PMA-nak kellene véget vetnünk; a sperma és a donor donorok névtelensége; petesejtek
Az ivarsejtek adományozásából fakadó gyermekek harca és az online elérhető DNS-tesztek őrülete az adomány névtelenségének megsértését nyitja meg, a bioetikai közgyűlés középpontjában.
"Az emberek azt képzelik, hogy hirtelen meg fogjuk bosszantani azokat a szegény embereket, akik nagylelkű cselekedetet hajtottak végre. De a származás megismerésének a joga nem az a jog, hogy az adományozókkal találkozunk. Az ember csak a fátylat kéri felemelni. nincs értelme a névtelenségnek. " Vincent Bres, az ivarsejtek adományozásából származó gyermek, az Orvosilag Névtelen Pótlás (PMA) egyesület elnöke helyteleníti a spermium- vagy petesejt-donorok anonimitásának potenciális feloldása által keltett félelmeket. Olyan téma, amely kezdetben nem volt a bioetikai államok napirendjén, amelynek első szakasza április 30-án, hétfőn ért véget.
Nem számolták az adomány gyermekeinek egyesületeinek elszántságát, kampányoltak az eredethez való hozzáférés érdekében. A nagy nemzeti konzultáció megnyitójának előestéjén, a bioetikai törvény 2018 végi felülvizsgálatát megelőző szakaszban, nagy súlyúak voltak. Ezután a kérdés érvényben volt a Nemzeti Konzultatív Etikai Bizottság (CCNE) aggályaira. Dominique Mehl szociológus, a CNRS orvosilag támogatott szaporodásának szakértője szerint most "hihetetlen lenne, ha a CCNE nem kommentálná a kérdést abban a véleményében, amelyet [2018] júniusában fog kiadni" - magyarázza a JDD.
"Nem örökséget keresünk, és nem is bosszantunk senkit. Identitást akarunk
"A PMAnonyme egyesület az adományozóval kapcsolatos bizonyos információkhoz való hozzáférés jogának elismerése érdekében kampányol, amikor az adományozás eredményeként született gyermek eléri a nagykorúságot. Vincent Bres megnyugtatni akarja: "Nem örökséget keresünk, és senkit sem bosszantunk. Identitást akarunk. Hogy egy harmadik fél az adományosainktól kérje meg azokat az információkat, amelyeket meg akarnak tárni számunkra."
A testi termékek adományozásának jogi struktúrájának megsértése Franciaországban
A tét nagy. Az anonimitás a hálapénz és a beleegyezés mellett a testtermékek - vér, csontvelő, ivarsejtek stb. - adományozásának három oszlopa. E rendelet eredeténél ugyanaz a gondolat: "Nem szükséges azonosítani a donort, mivel ezek csak sejtek, magyarázza Dominique Mehl szociológus. Ha egyik testből a másikba kerülnek, akkor nem. Egyik emberről a másikra."
Erről az elvről az orvosilag támogatott nemzés korai szakaszában alig vitattak. Amíg az adományozott spermiumokból az első gyermekek felnőtté nem válnak, és vakon mutatják az ujját ebben a politikában. "Nem gondoltuk, hogy az ivarsejt nem olyan, mint egy vérsejt vagy egy szerv" - mondja Dominique Mehl. Ez nemcsak helyettesíti a hiányos szervet, hanem azáltal, hogy beülteti magát egy másik emberbe, hozza létre genetikai örökségét. funkció, amely lehetővé teszi valakinek a gyermekvállalást. "
"A gamétadomány névtelenségére való visszatérés elkerülhetetlenül más típusú adományokra esik
"Konkrét adomány, sajátos jogi rendszer? Nathalie Rives, az adományokat és a PMA-t szervező Cecos Föderáció (a tojások és a spermiumok vizsgálatának és védelmének központjai) elnöke szerint nem ilyen egyszerű. "A dominójátékkal az egyik típusú adományt irányító elvek módosítása elkerülhetetlenül a többi adományra esik. Ha kivételt teszünk az ivarsejtek vonatkozásában, akkor megsértjük a méltányosság elvét, de ez nem lehet az egyetlen érv a ennek a lehetőségnek a megvitatása. "