Polgári Semmítőszék, Polgári 1. tanács, 2017. szeptember 27. ,, Publikálatlan, helyesbítve: 29. sz.

Semmítőszék - polgári tanács 1

  • Fellebbezés száma: 16-22.240
  • ECLI: FR: CCASS: 2017: C101012
  • A hírlevélben nem tették közzé
  • Megoldás: Elutasítás

Teljes szöveg

FRANCIA KÖZTÁRSASÁGA FRANCIA NÉPEK NEVÉBEN

polgári

AZ ELSŐ FOGLALÁSI BÍRÓSÁG, ELSŐ Polgári Kamara a következő ítéletet hozta:


Mivel a megtámadott ítélet (Aix-en-Provence, 2016. június 16.) szerint egy ítélet kimondta X. és Y. asszony válását;

Az alábbiakban csatolt első és harmadik jogalapról:

Mivel ezek az eszközök nyilvánvalóan nem vezetnek a kasszához;

A továbbiakban a második jogalap:

Mivel Y asszony bírálja azt az ítéletet, amely kötelezi X-t kompenzációs pótlék kifizetésére;

Míg a polgári törvénykönyv 270. cikkének megsértésével kapcsolatos megalapozatlan panaszok, valamint a szöveg és az ugyanezen törvénykönyv 271. cikke tekintetében a jogalap hiánya miatt az eszközök csak a Semmítőszék előtt tárgyalnak: a fellebbviteli bíróság szuverén értékelései, amelyek szerint a házasság felbomlása a férj hátrányára a felek életkörülményeiben egyenlőtlenséget eredményezett; hogy nem lehet befogadni;

ELutasítja a fellebbezést;

Y. asszonyt kötelezi a költségek viselésére.

Figyelembe véve a polgári perrendtartás 700. cikkét, elutasítja annak kérését, és elítéli, hogy X.-nek 200 eurót, az SCP Rousseau-nak és Tapie-nak pedig 2500 eurót fizet;

Ezt a Semmítőszék, az első polgári tanács végezte el és ítélte el, és az elnök a szeptember huszonhetedik kétezer-tizenhét szeptemberi nyilvános tárgyaláson kimondta.

Az ítélethez mellékelt eszközök

SCP Rousseau és Tapie, a tanácsok ügyvédje által előállított eszközök Y asszonynak.

ELSŐ MEGSZÜNTETÉS

A megtámadott ítéletet azért kritizálják, mert azt mondta, hogy a házasság felbontását a Polgári Törvénykönyv 237. és 238. cikke alapján mondják ki.

Míg 1) a polgári törvénykönyv 242. cikke szerint a házasság felbontását az egyik házastárs kérheti, ha a házasság kötelességeinek és kötelezettségeinek súlyos vagy újbóli megsértését jelentő tények a házastársának tulajdoníthatók, és elviselhetetlenné teszik a közös élet fenntartását; hogy a polgári törvénykönyv 214. cikke szerint a házastársak képességeik arányában járulnak hozzá a házasság költségeihez; hogy Anne Y. fellebbezési beadványában azzal érvelt, hogy férje nem bizonyította, hogy megpróbált volna munkát találni, amely lehetővé tette számára, hogy részt vegyen a házasság költségeiben (konkl. 6. o.), és hogy a végén szülői szabadságról úgy döntött, hogy nem tér vissza a munkába (16. o.); hogy a fellebbviteli bíróság elismerte, hogy 2010-ben a szülői szabadság után megkötötte határozatlan idejű szerződésének megszegését; a fellebbviteli bíróság a tétlenségre és következésképpen a háztartási kiadásokhoz való hozzájárulás nélküli panasz elutasításával a jelenlegi gazdasági helyzet alapján, amikor éppen ennek ellenkezőleg ösztönöznie kellett volna munkahelyének megtartására, működésképtelen okból döntött és megfosztotta döntését jogalap a fent említett rendelkezések tekintetében;