Politika, amikor semmi sem biztos - Politika - Tagesspiegel Mobil
Írta: Anselm Waldermann
A világ energiaellátása véges - ezt régóta tudjuk. És azt is, hogy konfliktusok vannak velük kapcsolatban. Az orosz-ukrán gázvitáról most világossá vált, hogy milyen rossz hatással lehetnek ránk. Az energia nem mindig és mindenhol elérhető. Moszkva és Kijev egymással szemben gyorsan megoldotta konfliktusát - de a vita a holnapi energiaellátásunkról csak most kezdődik.
Igaz, hogy a gáz legkorábban 60 év múlva válik szűkösé. De a Moszkva által Kijevre gyakorolt politikai nyomás előrevetíti, hogy más államok miként járhatnak néhány év múlva. Németország legfontosabb energiaforrása, az olaj, főleg az arab régióból származik, de egyre inkább Oroszországból is. A gáz esetében Németország még gázszükségletének 35 százalékát orosz forrásokból fedezi.
Így függőek vagyunk, és a balti-tengeri vezeték, amelyet Gerhard Schröder volt kancellár borítékolás alá helyezett, még inkább függővé tesz minket. Két lehetőségünk van: vagy bízunk Oroszországban, vagy újragondoljuk az energia-összetételünket. Eddig az energiának olcsónak és a lehető leg környezetbarátabbnak kell lennie. Még soha nem tettük fel magunknak az ellátás biztonságának kérdését. De pontosan ez az, aminek a jövőben nagyobb súlyt kell adnia - és muszáj. Az első lépés lehet az Angela Merkel kancellár által tervezett energetikai csúcstalálkozó.
Ez nem jelenti azt, hogy a fogyasztóknak ellenállás nélkül bármilyen árat kell fizetniük az energiaipari vállalatoknak. A hazai német piacon még mindig sok lehetőség van a nagyobb versenyre. Az energiapolitika új iránya pedig nem jelentheti azt, hogy teljesen figyelmen kívül hagyja a klímavédelmet.
Az Unió egyértelműen meghatározta az egyik lehetőséget: a német atomerőművek hosszabb működési idejét. Meg kell nézni, hogy a koalíciós megállapodás megmarad-e, hosszú távon megmarad-e a Vörös-Zöld által elfogadott kilépéssel. Mindenesetre az itt készült interjú és az ottani sajtóközlemény nem változtat a pályán. A gazdasági értelemben vett társadalomnak is el kell fogadnia. Azelőtt még hosszú út áll előttünk: például a nukleáris hulladék tárolását nem sikerült megfelelően tisztázni. És az ellátás függőségeit egyedül atomenergiával nem lehetne megoldani, elvégre ez alig adja a teljes energiafogyasztás több mint tíz százalékát.
A helyes energia-összetétel kérdése tehát nem állhat meg az atomenergiával. Inkább minden energiaforrást a középpontba kell helyezni, és ez kétségtelenül magában foglalja a szenet is. A hazai előfordulások mellett a világ szinte minden országában megtalálhatók, így nem kell félni az egyoldalú függőségektől. Ezen túlmenően, az olajtól vagy a gáztól eltérően, a szén legalább 200 évig tart.
Az összes energia közül ma a szén károsítja leginkább az éghajlatot. Néhány év múlva azonban létre kell hozni szén-dioxid-mentes erőműveket, amelyekkel a szén éghető éghajlat-semleges módon. Németország feladata, hogy ma meghatározza az irányt, hogy élen járhasson ebben a technológiában.
A megújuló energiák szintén olyan tényezők lesznek, amelyeket nem szabad elhanyagolni a jövő energiakeverékében. Hiszen Németországban süt a nap, függetlenül az oroszországi politikai helyzettől. A nap, a szél és a biomassza energiája nem képes kezelni támogatások nélkül. De talán pontosan ez az ár, amelyet Németországnak fizetnie kell a biztonságos energiaellátásért.
A szélipar felismerte ezt, és egyre csendesebben beszél a környezetvédelemről. Ehelyett egyre hangosabban hangsúlyozza az importtól való függetlenség érvét. Ha a gázvita segít abban, hogy ez a belátás érvényesüljön a politikában is, akkor is jó lenne. Szinte hálás lehet az orosz Gazpromnak, amiért megmutatta hatalmát.