Politika "Minden szint alatt van" - Politika - Tagesspiegel Mobil
A CDU országos vezetője, Fischer Schillről és a koalícióról
DIRK FISCHER (59)
1992 óta a hamburgi CDU vezetője.
Fischer ügyvéd, 1980 óta a Bundestag tagja.
Kezet fogsz-e adni Schillnek, amikor a koalíció vezetői találkoznak?
Nem fogom megtagadni a kezet. De nem kell találkoznunk, mert már nincs koalíciós válság. És nem vagyok benne biztos, hogy akar-e ott lenni a következő rendes ülésen.
Vajon Schill is eltűnik-e az állampolgárságból?
Ez szolgálná az ügyet leginkább, ha visszavonulna a politikától. De a CDU nem erről dönt. A legjobb az egészben, hogy a nyilvánosság és a sajtó ezentúl figyelmen kívül hagyná.
És ha marad, akkor közéjük tartozik?
Nem utasíthatjuk el megbízatásának elfogadásától. Mert része annak a csoportnak, amellyel koalíciónk van. Csak akkor lett volna problémánk, ha ő lett a csoport elnöke, mert a polgármester sérülése olyan súlyos, hogy lehetetlen együtt dolgozniuk.
A politikusokat megkérdezik, hogy melegek-e, a szenátoroknak meg kell magyarázniuk kapcsolataikat. Tetszik neked ez a politikai kép?
Egyáltalán nem. Ez mind a szint alatt van. Megállapítottam, hogy már akkor, amikor az SPD és a GAL megvizsgálta az alaptalan kokain-állításokat Schill ellen, a müncheni szenátornak hajmintát kellett vennie. Schill most hozta meg az abszolút legalacsonyabb pontot. A magánélet szent. Nem hiszek a kirándulásokban. Stoptáblát kell felállítani.
De lehet kérdezni a privát kapcsolatokból eredő kiváltságokról és irodákról. Tényleg nincs több?
Ez ostobaság. A vádak tartalma téves. Schill ötletes képei inkább zavart lelkiállapotára mutatnak. Ezenkívül Schill 2001-ben Kusch igazságügyi szenátort kért.
Schill be akarja perelni von Beustot rágalmazásért.
Ez hatalmas ütés lesz Schill számára.
Nem volt hiba a jobboldali populistákkal való kapcsolattartás 2001-ben?
Nem. Schill bebizonyította, hogy nagyon hajlandó kompromisszumokra és konstruktív a koalíciós tárgyalásokon. Mint populista, nincs meg az önuralma és a fegyelme egy kormányhivatal számára.
Nem látja az Unió kudarcát ebben az ügyben?
Wellinghausen ügyében a Szenátusnak először időre volt szüksége az információk összegyűjtésére és a bizottságok elé terjesztésére. Nem látok súlyos egyéni hibát Ole von Beustban.
A Schill időzített bomba ketyeg - meddig fog tartani a koalíció?
2005-ig szilárd akaratom, hogy ezután mindhárom koalíciós párt visszaköltözzön az állampolgárságba, és továbbra is alkotja a többséget.
A változás csak 2001-ben következett be, mert Schill 19 százalékot tudott megszerezni. Most a kormány nem hiányolja a legitimitást?
Schill pártjának problémát jelent, hogy most elveszíti azt a standard hordozót, amely az auráját adta neki. Most a lehető legjobban ki kell használnia, és Hamburgra kell koncentrálnia. Csak attól tartok, hogy koalíciós partnerünk nem fog kitartani. Kívánom, hogy ebben a formációban folytathassuk 2005-ben. Együtt akartuk megváltoztatni a hamburgi politikát.
A tálhatásra támaszkodnak, amelyet Haider csökkent Ausztriában?
Szeretném visszaadni azokat a szavazatokat, amelyeket 2001-re elvesztettünk, ez így van. De nem akarom, hogy a párt eltűnjön az állampolgárságból. Sok képviselő ott rendesen dolgozik. Nem dobom mindet a potba, Schill.