Politikai hangulatok az orosz társadalomban; Oroszország vita
[Eberhard Schneider] 2020 júniusában a Belanowskij független kutatócsoport 26 oldalas tanulmányt tett közzé "A politikai hangulatok új spektruma az orosz társadalomban 2020-ban" címmel. [1] Szergej Belanowkij 2008 óta Putyin kezdeményezésére 1999-ben alapított „Stratégiai Fejlesztési Központ” (ZSR) kutatási igazgatója. Belanovszkij egyike volt azoknak a szociológusoknak, akik megjósolták az oroszországi tiltakozásokat a 2011-es államválasztáson elkövetett hamisítások és Putyin ellen harmadik elnöki eskütételének estéjén 2012-ben. [2]
Az elemzés nem a véleménykutató intézetek felméréseinek eredményein alapul, hanem mélyreható telefonos interjúkon. Annak érdekében, hogy ezeket az embereket megnyerjük, két ciklusban végeztek felméréseket. Az első ciklusban, március 27. és április 5. között 4640 18 és 72 év közötti embert kérdeztek meg, hajlandóak-e interjút készíteni. A második ciklusban 3177 18 és 73 év közötti embert kérdeztek meg május 3. és 11. között. Embereket kérdeztek Moszkvában, regionális központokban, kisvárosokban és falvakban. 236 ember jelentkezett interjúkra: 112 ellenzéki, 92 apolitikus és 32 kormánytámogató. Átlagos életkoruk 47,2 év, 129 nő és 107 férfi. A megkérdezettek közül 40 Moszkvából, 120 regionális központból, 41 más városból és 35 falvból származott.
A politikai hangulatok köre
A megkérdezettek túlnyomó többsége ingerült volt a szövetségi hatalom és személyesen Vlagyimir Putyin elnök miatt. Megemlítették az életszínvonal csökkenését, a pozitív kilátások hiányát, a nyugdíjkorhatár növekedését, a korrupciót, a koronajárvány leküzdésére irányuló nem megfelelő intézkedéseket és az állami támogatás hiányát.
A politikai hangulat vizsgálata során különbséget tettek a) a politikai nézetek koherenciájának mértéke és a védelmükre való hajlandóság, valamint b) a hatalomra vonatkozó politikai igények jellege között.
A következő négy csoport eredményezte:
- demokratikus ellenzék,
- Apolitikus,
- Putyin korábbi támogatói,
- Putyin követői.
Demokratikus ellenzék
Ezek az emberek másképp radikálisak. Elkötelezett a politikai rendszer politikai változásai mellett, de azon a véleményen van, hogy mindaddig nem lehetséges fejlődés, amíg Putyin „vertikális hatalma” létezik. Ezek az emberek ideológiailag elkötelezettek a polgári szabadságjogok mellett, és úgy vélik, hogy a pozitív változás szempontjából csak az aktív civil társadalom, nem pedig „nemzeti vezető”. Ideológiai alapjaik a következők: demokrácia, fejlett civil társadalom és tiltakozás a politikai manipuláció, valamint a jogi kereteken túlmutató hivatalos intézkedések ellen.
Az ellenzék konkrét meggyőződése a szocializmustól a liberalizmusig terjed, sok átmenettel és eklektikus változattal. Egyesíti őket a civil társadalom gondolata, a tiltakozási hangulat és az a politikai megfontolás, hogy szükség esetén félretegyék a véleménykülönbségeket és egyesüljenek, ami különösen igaz a mozgalom aktivistáira.
A legaktívabb politikai ellenfelek hajlandóak személyesen részt venni a tüntetéseken, és nagy tiltakozási hajlandóságot tanúsítanak, mások viselkedésétől függetlenül.
A pesszimistább ellenfelek ossza meg ideológiai alapjaikat az aktivistákkal. Talán ezek az emberek nagy tiltakozási hajlandóságot mutatnak. Néhányan hajlandók is kockáztatni, de nincs értelme olyan helyi és következetlen cselekedeteknek, amelyeket - mint Don Quijote - a szélmalmok elleni harcként érzékelnek. Ezek az emberek általában pesszimisták a társadalom tömeges tiltakozási képességét illetően.
Apolitikus
Külső okok hatására azok, akik önmagukban apolitikusak, „izgatott” politizált állapotba kerülhetnek. Különbséget tettek a különböző alcsoportok között:
Passzív ellenfelek: Ideológiailag közel állsz a pesszimista ellenzékhez, de még kevésbé vagy aktív és óvatosabb. Remélik, hogy a tiltakozások a politikai rendszer megváltoztatásának eszközeként szolgálnak, de nem hajlandók személyesen tiltakozni. Ezeknek az embereknek a személyes biztonság a legfontosabb, a kockázatkerülés érvényesül. Ha azonban a tiltakozások tömegessé válnak és erőszak nélkül zajlanak, csatlakozhatnak a tiltakozáshoz.
Ál-apolitikus: Ez számszerűen a legnagyobb alcsoport. A májusban megkérdezettek több mint fele választotta a válaszváltozatot: "Megbízhatóbb információkat keresek a helyzetről azokban a forrásokban, amelyekben megbízok." Nem értenek egyet a hatóságok semmilyen intézkedésével, néhányan 2018-tól - Putyin negyedik eskütétele -, mások pedig csak utóbbi időben. Ezek az emberek csalódottak Putyinban. Ellenzi az alkotmányos változásokat, különösen Putyin korábbi hivatali idejének semmissé tételét. Ők érdekeltek a lehetséges politikai változások megvitatásában, és belefáradtak az egyhangúságba. A tiltakozási potenciál köztük jelenleg nem magas, de növekedhet. Közülük sokan csatlakozhatnak a tiltakozó mozgalmakhoz, ha tömeges tiltakozássá válnak. Ideológiai alapja az ország gazdasági jóléte az egész lakosság érdekében.
Politikailag nem érdekli: Ez számszerűen a legkisebb, kifejezetten 18 és 23 év közötti életkorú csoport, amely még nem felelős saját és családja életéért, különösen, ha szüleik megtartották munkahelyüket, és nem szenvedtek sokat a bércsökkentéstől. Ennek a csoportnak az ideológiai/pszichológiai alapja a hedonizmus. De ők is csatlakozhatnak a tiltakozáshoz, ha a tiltakozó mozgalom „divatossá” válik.
Putyin volt támogatói
Putyin korábbi támogatói aktív életmódú emberek, akik ideológiailag közel állnak Putyinhoz, de csalódnak benne, mint gyenge és következetlen vezető, akinek nem sikerült elképzeléseinek megfelelően államrendszert létrehoznia. Ezeket az embereket leírhatjuk „jobbnak”, szemben a „baloldallal” a „szocialista” és a „kommunista” értelmében. Ideológiai alapja az orosz nacionalizmus, a hazaszeretet, az imperializmus, a nyugati demokráciával való negatív kapcsolatok, de az erő alkalmazása a társadalom irányításának fő eszközeként is.
Oroszország egykori birodalmi nagyságát sirató volt Putyin-támogatók között vannak monarchisták, a Szovjetunióba való visszatérés és Sztálin támogatói. Azok az „erős kéz” mellett állnak, amelyek konkrét politikai jelölések nélkül „Oroszországot ismét naggyá teszik”. Ön valószínűleg többségben van. Ide tartozik például Igor Strelkow (Igor Girkin harci neve), aki 2014-ben a Krím-annektálás helyszínén volt a fő titkosszolgálati operátor, és 2015-ig a kelet-ukrajnai szeparatista "Donbass Népköztársaság" védelmi minisztere volt. Számú malajziai repülőgép lebukása miatt. 2014. július közepén Donyeck közelében, MH17-ben 298 polgári halálesettel, nemzetközileg hirdetik letartóztatásáért. Ebbe a csoportba tartozik Leonid Ivaschew vezérezredes, a Geopolitikai Problémák Akadémiájának elnöke is.
Putyin a kezdetek kezdetén nem állt azonnal különösebb ideológiai állásponton, mert a liberalizmus és a Szovjetunió nosztalgiájának ideológiai pólusai között ingadozott. Fokozatosan eltűntek retorikájából a liberális álláspontok, és egy ideig a „jobboldal” láthatta benne vezetőjüket. A „jobboldal” csalódása Putyinnal és tényleges ellenzéki átmenetük megfosztotta Putyint tömeges támogatásától. Valószínűleg ennek a folyamatnak nem lesz vége, és gyorsan meg fog történni. A demokratikus ellenzék ideológiai ellensúlya, amelyre Putyin támaszkodott, most eltűnik a társadalomban. A császári ideológia továbbra is fennáll, de képviselői már nem támogatják Putyint.
Putyin követői
Ezt a csoportot olyan emberek alkotják, akik valamikor hűségesek voltak Putyinhoz, de akik már nem alkotnak tömeges választókat, ezért marginalizálódnak. Különböző alcsoportokra bomlanak, amelyek nem kapcsolódnak egymáshoz.
Opportunisták: Ezek olyan emberek, akik őszintén dicsérik és támogatják Putyint annak érdekében, hogy megóvják kiváltságaikat és az előléptetés kilátásait. Sok ilyen személy megtalálható köztisztviselők, minden szintű parlamenti képviselők, újságírók, kormány által finanszírozott intézmények és hatalmi struktúrák felettesei között. Ebbe az alcsoportba tartozik az állam által finanszírozott emberek széles rétege, különösen az oktatási szektorban, akik Putyint nem az esetleges nyereség érdekében támogatják, hanem attól, hogy félnek munkahelyük és szerény vagyonuk elvesztésétől. Csak addig támogatják Putyint, amíg van erőforrása a támogatásukra. Az már nyilvánvaló, hogy sokan közülük az ellenzék oldalára változtatják elképzeléseiket, "belső emigrációba" mennek.
Nagyhatalmi támogatók: Ez az egyre kisebb alcsoport túlnyomórészt a hatalomhoz hű, "helyes" meggyőződésű idős emberekből áll. Ideológiailag közel állnak a „jobboldali” ellenzékhez, akik számára a hatalom még mindig Oroszország hatalmát testesíti meg. A nagy hatalommal való azonosulás, amitől a világon mindenki fél, növeli önbecsülését. Ezeknek az embereknek a többsége nem hajlandó megvédeni a jelenlegi kormányt, mint ahogy az 1990-es években sem a „megalázott” Oroszországot. De részt vesznek a választásokon. Ideológiai alapja az orosz nacionalizmus, a hazaszeretet, az imperializmus.
Öreg emberek: 75 évesen nyugdíjasok, hűségesek a hatalomhoz. Ezek az emberek a legsúlyosabb megpróbáltatásokat gyermekkortól kezdve, a második világháború éveitől a Gorbacsov alatti peresztrojka időkig elviselték. A korai terheket filozófiailag a "régen rosszabb volt" mottó szerint tették meg.
Őszintén hálásak a meglévő hatalomnak azért, ami most van. Van már felnőtt gyermekük, sőt unokájuk is, akikért már nem kell felelősséget viselniük. Szükségleteik nagyon szerények: a nyugdíjak, üzletek és gyalogosan elérhető orvosi létesítmények általában elegendőek a kielégítésükhöz, bár sokan nem elégedettek a minőségükkel. Ezek az emberek nem vesznek részt a kormányt támogató tüntetésekben vagy mozgalmakban. Ideológiai/pszichológiai alapja az, hogy békésen élhesse saját életét.
A status quo őrzője: Ezek az emberek alkalmazkodtak a jelenlegi helyzetükhöz, és félnek minden olyan változástól, amely ronthatja helyzetüket. Olyan szegény emberekről van szó, akiknek tartós szegénysége garantálja konzervativizmusukat, ugyanakkor jól gondozott - nem feltétlenül gazdag - emberekről is gondoskodnak, akiknek a saját játékszabályaik alapján épült vállalkozásuk, ami gyakran nem volt túl könnyű. Ideológiai/pszichológiai alapja a változástól való félelemen alapuló konzervativizmus.
A status quo hívei valószínűleg a hatalomhoz hűek legnagyobb számbeli alcsoportját képezik, ha az oportunistákat nem veszik figyelembe. Ha zavargás tör ki, ezek az emberek figyelni fogják a történteket, és felkészülnek a legrosszabbra: az 1990-es évek megismétlődésére.
A status quo őrzői között vannak olyan aktív élethelyzetben lévő emberek, akik elvben nem vesznek részt politikai tiltakozásokban, bármilyen formában is. Ezek az emberek gyakran különböznek eredeti gondolkodásmódjuk és viselkedésük szempontjából. Közülük azonban kevesen alkotnak politikai erőt.
A korábbi felosztás alapján vannak olyan emberek, akik készek megvédeni a hatalmat, de gyakorlatilag a lakosság nagy részében nincsenek. A „helyes” ideológia hívei eltávolodtak Putyintól, és most ellenzékben vannak. Nincs olyan komoly ideológia, amely összefogja őket a választók hűséges szegmensei között. Ha meg vannak győződve arról, hogy személyes érdekeik nem sérülnek, ha hatalomváltás következik be, akkor nem állnak ellen a tüntetőknek.
Politikai destabilizációs lehetőségek
A társadalmi-gazdasági sokkok megnyilvánulásai
Sokan úgy vélik, hogy nem lesz komoly remegés. A hatalomhoz hűek úgy vélik, hogy hatalmas propaganda-forrása elegendő lesz a tüntetések leállításához. Az interjúalanyok nem kételkedtek abban, hogy a tiltakozási tevékenység végül a politikai rendszer megváltozásához vezet.
A tiltakozás áldozatainak lehetséges számáról eltérő vélemények születtek. Egyesek szerint a szám százra fog terjedni, mások azt remélték, hogy a tiltakozások és a hatalomváltás viszonylag békés lesz.
Kívánt kormányforma
Csak öt interjúalany kisebbsége vélekedett úgy, hogy az országnak nemzeti vezetőre van szüksége, és hogy a hatalomnak szükségszerűen egy kézben kell lennie. A válaszadók többsége úgy vélte, hogy fékekre és erőviszonyokra van szükség, harmaduk pedig a parlamentáris kormányzási formát részesítette előnyben.
Összegzés
Az orosz társadalomban komoly ideológiai változások zajlanak. A központi hatalommal szembeni negatív attitűd tendenciája 2011-ben kezdődött (az állami duma választásán elkövetett hamisítások elleni tiltakozásként a „Milliók márciusa”), 2018-ban a Krím-félsziget 2014-es bekebelezését (a nyugdíjkorhatár emelését) követő szünet után folytatódott és fokozódott idén a koronajárvány kapcsán. Bár a hatóságok nem felelősek a járványért, sokuk szemében romlott a képük a tetteik miatt.
A kormánypárti propaganda leáll. A társadalom minden szegmensében növekvő elutasítással találkozik. Az interjúalanyok negatív nyilatkozatainak fő tárgya maga Putyin elnök volt. A fő panasz az volt, hogy megsemmisítette a vele szemben támasztott reményeket, és kiépített egy nem működő államrendszert.
A Belanovszkij-csoport a következő három következtetést vonta le:
Az interjúalanyok jelentős része úgy véli, hogy a súlyosbító helyzet súlyos társadalmi-gazdasági felfordulásokhoz vezethet az országban, amelyek békésen vagy áldozatokkal haladnak a tüntetők és a hatalmi struktúrák támogatói között. A „hatalom vertikálisa” által csalódott emberek hajlamosak a szükséges áttérést a demokrácia parlamenti formájára, legalábbis az összes meghozott döntés nyílt és átlátható megbeszélésére.