Politikai ingovány Ukrajnában Telepolis
A parlamenti választások vasárnap vannak. Meg fogja erősíteni az új elnököt. De egyébként mit akar Selenskyi? És tiszta-e?
Az új államfő két hónapja van hivatalában. Számos kezdeményezést tett, de a létesítmény nagyrészt elengedte. Erre számítani kellett (Ukrajna az új elnök alatt; csata Zelenskyi és a régi elit között).
Az ukrán külügyminiszter elutasított egy fontos orosz javaslatot júniusban, anélkül, hogy erről előzetesen tájékoztatta volna hazája elnökét. Arról volt szó, hogy Moszkva hajlandó tárgyalni a Kercs-szorosban 2018. november végén őrizetbe vett ukrán tengerészek sorsáról. Zelenskyi még saját kormánya felett sincs ellenőrzése.
Az elmúlt hetekben arra is utalni lehetett, hogy Zelenskyi átvette a nacionalista vonalat. Szoruljunk csak egyetlen bizonyítékra: párizsi látogatása során kifejezetten nem volt hajlandó közvetlen tárgyalásokat folytatni a lázadók vezetésével, noha Ukrajna a minszki megállapodásokban erre kötelezte el magát. A Nyugat ebben az esetben sem késztette Kijevet a szerződés betartására.
Zelenskyi azzal az üzenettel nyerte el az elnökséget, hogy lépjen fel a korrupt elit ellen. De lehet, hogy túlságosan szoros kapcsolatban áll egy megkérdőjelezhető oligarchával is.
Selenskyi és Kolomoyskyi
Az elnök adós lehet Ihor Kolomoyskyivel, vagy legalábbis tőle befolyásolható. Milyen jelek vannak erre?
Selenskyi verbálisan megkülönbözteti magát Kolomoyskyitől. Megpróbálta átvenni Lutsenko legfőbb ügyésztől is. A Parlament azonban a szokásos módon ment át. A fiatal elnöknek minden bizonnyal vannak bizalmat sugalló szövetségesei, és szüksége van néhány megkérdőjelezhető szövetségesre is, legalábbis egyelőre, annak érdekében, hogy egyáltalán esélye legyen Ukrajnában. De vajon később képes lesz-e megszabadulni tőlük - és? Selenskyi kapcsolatai Kolomoyskyivel joggal gyanút ébresztenek.
Az elnökségváltás arra ösztönözte Kolomojszkit, hogy offenzívát indítson. Gontarewa már nem mer visszatérni hazájába. Az oligarcha támadásai elsősorban a PrivatBankot célozzák meg, amely messze Ukrajna legnagyobb hitelintézete. Idézzük fel röviden az esetet, hogy utána jussunk a legújabb fejleményekhez.
Hennadij Boholjubow mellett Kolomoyskyi volt a PrivatBank alapítója és fő tulajdonosa. 2016 decemberében az Ukrán Központi Bank kijelentette, hogy a hitelintézet vállalati hiteleinek több mint 90% -át olyan vállalatoknak adta, amelyek szoros kapcsolatban álltak a banktulajdonosokkal. Milliárdokat sikkasztottak el így. A bankot államosították.
2016 decembere és 2017 májusa között az állami szektornak 4,5 milliárd dollárral kellett feltőkésítenie a PrivatBankot, valamivel később az összeg 5,6 milliárd dollárra nőtt.
Boholjubow és Kolomoyskyi 2016 végén írásban megígérték, hogy 2017. július 1-ig átalakítják a bennfentes hiteleket. De ennek semmi jele nem volt. Inkább az oligarchákhoz kapcsolt társaságok indítottak jogi lépéseket. Kolomoyskyi szerint politikai okokból jogellenesen kisajátították.
Ügyvédei azzal érveltek, hogy egyáltalán nincs kár, nincs rossz bennfentes hitel: az eredeti hitelfelvevők az általuk kapott pénzeket kölcsönadták más feleknek. Ezek viszont visszafizették volna a PrivatBank által nyújtott eredeti hiteleket, kis százalékot leszámítva.
A jegybank kijelentette, hogy milliárdok vannak bennfentes kölcsönökben. A "bennfenteseket" azonban nem sikerült megneveznie. Ez elkerülhetetlen, megbocsáthatatlan, vagy akár szándékos mulasztás volt? Mivel nem volt „bennfentes lista”, a Nemzeti Bank számos, millió értékű vereséget szenvedett a bíróságon.
2018 közepén a PrivatBank közölte, hogy hiteleinek 85% -a nem teljesítő, és a korábbi leírások ellenére ezek összege 7,06 milliárd dollár volt. Ez az ukrán bruttó hazai termék körülbelül hat százaléka. (További részletek).
Az elnökválasztás óta zajló fejlemények
Kolomoyskyi számára a pozitív hírek egyre erősödni látszottak: április 18-án a kijevi közigazgatási bíróság kimondta, hogy az államosítás 2016 végétől törvénytelen. Egy másik bíróság úgy ítélte meg, hogy az oligarchák egyidejű önkéntes elkötelezettsége a bennfentes hitel átalakítására nem volt jogilag kötelező erejű. Ennek eredményeként a PrivatBank ügyfelei nagyon rövid idő alatt öt százalékot vontak ki számlájukról, a betéteik miatt aggódva.
A PricewaterhouseCoopers évek óta megadta a Kolomoyskyis PrivatBank mérlegének jóváhagyási pecsétjét. Ennek eredményeként a jegybank 2017-ben visszavonta a bankok ellenőrzésére vonatkozó engedélyét a könyvvizsgáló társaságtól. A kijevi közigazgatási bíróság azonban 2019. május 13-án hatályon kívül helyezte ezt a döntést. Ez megerősítette az oligarchák álláspontját, miszerint a PrivatBank 2016 könyvei rendben voltak, az államosítás politikai indíttatású volt.
Május végén és június elején a bíróságok arra kötelezték az államosított PrivatBankot, hogy fizessen valamivel kevesebb, mint 1,2 millió eurónak megfelelő összeget a Kolomoyskyi kapcsolt vállalkozásoknak. Hasonló esetek százai még folyamatban vannak.
Az oligarchák ellenfelei ellentámadásba lendültek. Kérésére az ukrán Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte az alacsonyabb távolságra vonatkozó döntést, és a PrivatBank államosítását törvényszerűnek nyilvánította. Ez utóbbi május 21-én pert indított az Egyesült Államokban is: a ciprusi PrivatBank fiókja 470 milliárd dollárt mosott az államosítást megelőző tíz évben. Ha ez akár távolról is így lenne, akkor ez lenne a valaha volt pénzmosás történelmileg legnagyobb esete. Június 14-én a Nemzeti Bank pert indított négy bíró ellen, akik Kolomoyskyi számára kedvező döntéseket hoztak. Az oligarcha ellenzői feltételezik, hogy megvásárolták őket. Július 2-án az államosított PrivatBank fontos pert nyert 600 millió hrivnya, mintegy 20,5 millió euró miatt.
Másrészt július 12-én a kijevi bíróság ismét engedélyezte, hogy egy Kolomoyskyis vállalat hozzáférjen 415 vagyonukhoz, amelyeket korábban befagyasztottak. Kolomoyskyi saját humorával kinyilvánította hajlandóságát "baráti megállapodással" befejezni a vitát. Ehhez a PrivatBank részvényeinek 25% -át és két milliárd dollárt követelt.
Az oligarcha tábor valószínűleg megnyeri a számos folyamatban lévő bennfentes hitelpert. Valószínűleg dollár százmilliókban fog befizetni. Ezenkívül a PrivatBanknak további milliárdokat kell leírnia, végső soron az adózók kárára. A PrivatBank most azt állítja, hogy a korábbi tulajdonosok 7,6 milliárd dollárral enyhítették.
Nem valószínű, hogy a bank átutalása, valamint a Kolomoyskyi & Co. számára milliárdos "kompenzáció" lehetséges: Ukrajnának ebben és az azt követő években soha nem látott kölcsönöket kell felvennie a régiek felváltására. Évente 12 és 15 milliárd dollár között mozognak. Az IMF félreérthetetlenül egyértelművé tette, hogy ha az oligarchák nyernek, kikapcsolják a pénzt.
Sem a PrivatBank korábbi tulajdonosait vagy vezetőit, sem az ukrán szabályozó hatóságokért vagy auditorokért felelőseket nem vonták büntetőjogi felelősségre bűncselekményeikért vagy súlyos gondatlanságukért. Ez megfelel az ukrajnai gyakorlatnak. Az a benyomásod kell, hogy legyen: az egyik varjú nem szúrja a másik szemét. Ukrajna pluralista volt és van, a vezetéseket többször is választások váltották fel. Az oligarchák maradtak a húzók és az igazán hatalmasok.
Június 20-án az ukrán alkotmánybíróság kimondta, hogy Szelenskyi lépése alkotmányos az előrehozott választásokra. Ezenkívül a Központi Választási Bizottság bejegyezte pártját, amely időnként nem biztonságosnak tűnt. Zelenskyi továbbra is megugrik a hitben a lakosság körében.
Az optimizmus szellemének jelei vannak: 2018 szeptemberében az ukránok 71% -a pesszimista volt a jövővel kapcsolatban, most 39% -ra esett vissza.
Ezt tükrözik a "szolgák" közvélemény-kutatásai. A július 21-i választásokon közel kellene lennie az abszolút többséghez, talán meg is kell nyernie. A parlamenti mandátumok majdnem fele azonban a választókerületek közvetlen jelöltjeihez jut, amelyek nagy része a helyi intézménynek tartozik. A legutóbbi közvélemény-kutatás "szolgáinak" 52% -a még mindig azt jelentheti, hogy a képviselők kevesebb mint felét fogják alkotni.
A Zelenskyi Párt nem fogad be soraiba jelenlegi vagy volt képviselőket. Még mindig nehéz megmondani, hogy mi áll valójában, mint az elnöknél. A „szolgáknak” például a „Maidan” lelkes támogatói vannak soraikban, valamint a 2014-es felfordulás nyílt ellenzői.
Az "Oroszország-barát" "ellenzéki platform" 12–14% -kal a második helyet szerzi meg. Az elmúlt hetekben nőtt. Az elmúlt két hónapban Zelenskyi csalódást okozott a reményeknek és elvesztette híveit azáltal, hogy (látszólag) az ukrán nacionalista vonalba lendült.
A lakosság csaknem 55% -a támogatja Kijev és a lázadók vezetése közötti közvetlen tárgyalásokat, amelyeket Zelenskyi köztudottan elutasított. Körülbelül 70% azt akarja, hogy az Oroszországgal folytatott közvetlen tárgyalások lezárják a Donbas-i vérontást. Ennek sem voltak jelei. Selenskyi Moszkva elleni támadásai végül nem különböztek Porosenkoétól.
Inkább a konfliktus a Donbászban fokozódott. Az ukrán hadsereg állítólag a donyecki mecsetben és gyermekkórházban lőtt. Amikor Zelenskyi sajtószóvivője, Julija Mendel ezt bírálta, Lutsenko főügyész meghívta egy interjúra.
A "112" televíziós csatorna bejelentette, hogy sugározza az Ukrajnáról szóló új Oliver Stones dokumentumfilmet, amely az ukrán nacionalisták körében nemtetszést váltott ki. A napokban a világ 70 országában mutatják be. A főügyész figyelmeztette a műsorszolgáltatót az adásra. Július 13-án gránátvetőkkel lőttek a "112" -re. Az embereket nem bántották, de a stúdió megsérült, és az adást törölték ("Beszélnünk kell": Nincs esély az ukrán orosz-ukrán párbeszédre).
Az ukrán nacionalisták nagy hajlandóságot mutatnak az erőszakra, és alig kell tartaniuk attól, hogy ezért felelősségre vonják őket. Tetteiket továbbra is vagy jóváhagyják, vagy legalábbis az állam egyes részei lefedik. Zelenskyi szavazói közül sokan másként képzelték el. Százezrek fordultak az ellenzéki platformhoz.
A "szolgák" és az "ellenzéki platform" mellett Porosenko "európai szolidaritása" legyőzi az öt százalékos akadályt. A felmérések szerint 7–9%. Julia Timosenko pártja valószínűleg akár 7% -ot is nyer. A közvélemény-kutatások többségében a csak 2019 májusában alapított Holos párt is látható az új parlamentben. Hasonló az ukrán nemzetiséghez, mint "európai szolidaritás", de hitelesebb. A felmérések szerint az "Oroszország-barát" Ukrajna keleti és déli részén körülbelül 2%, nyugaton pedig több mint 13%. Több tucat vezető maidani főszereplő képviseltette magát az előző parlamentben. Szinte mindegyiküknek már nem sikerül.
Reményteljes jelek
Zelenskyi és a Kreml hetekig kölcsönösen barátságtalan cselekedetekbe keveredett. Ennek a fázisnak vége.
A kilátások
A lakosság egyértelmű többsége a donbasi háború befejezését kéri. A gazdasági helyzet javulása és a korrupció elleni küzdelem egyértelműen a második és a harmadik a kívánságlistán.
Az ukrán nacionalisták, akik 2014 óta vezetik az utat, köztük a külügyminiszter, elutasítják a minszki megállapodásokat, és nem akarják az Oroszországgal fennálló kapcsolatok lazítását. Mindkettő véget vetne az ukrainizálás politikájának. Minszk vagy egy détente szintén nem hajlandó ellazulni: Forgó konfliktusra és Oroszország ellenségképére van szükségük, hogy eltereljék figyelmüket korrupciós hálózataikról.
A béke a Donbászban annak a pillére, hogy Zelenskyi megtörheti-e az oligarchák hatalmát - ha szándékában áll .... Ukrajna belső szerkezetátalakításának pedig csak akkor van esélye, ha a Nyugat Kijevet is Minszk végrehajtására ösztönzi.