Politikai lehetőségek és dilemmák
Igor Dodon, Zinaida Greceanii és Ion Chicu, május 9
Moldovában a Covid-19 fertőzöttek száma folyamatosan növekszik. A szennyezett orvosok száma is növekszik, és a "fehér köpenyes hadsereg" rangjának minden egyes gyengülésével csökken a képességünk a pestis kezelésére. A széles körben elterjedt félelem és gyanakvás hátterében forrong a politikai feszültség.
Böngészője nem támogatja a HTML5-et
Vitalie Ciobanu nézőpontja
Aki jobb ügyhöz méltó hevességgel táplálja őket, az a mindenütt jelen lévő Dodon elnök, minden terület szakembere - orvostudomány, történelem, nyelvészet, mezőgazdaság, közgazdaságtan, földgáz, néphagyományok stb. Magatartásával ösztönzi a karanténrendszer megsértését is: május 9-én Chicu miniszterelnökkel és a görög élelmiszerbolt mellett megy el virágokat letenni a szovjet emlékműnél, maszk és kesztyű nélkül. Az egészségügyi szabályok e tudatlansága, amelyekért az egyszerű polgárok borsos bírságot fizettek, mindennapossá vált.
Dodon felszólította a feleket, hogy ne végezzenek geopolitikát, de az, hogy a bukaresti orvosi szerzőket kormánya blokkolta valahol a város szélén, karanténkorlátozásokra hivatkozva, nemzeti szégyen. Mert alig két nappal később, május 9-én, a Nagy Nemzetgyűlés térén oroszbarát autós menetre került sor, amelyet a szocialista polgármester, Ceban engedélyezett, vörös zászlókkal és „colorado” szalagokkal, szovjet háborús dalokkal, visszhangzott. az egész város. Sértő gesztusok nemcsak azoknak az állampolgároknak, akik románnak vallják magukat a Moldovai Köztársaságban, ez aláássa a hatóságok által megállapított egészségügyi normákat.
A "járványszakadás" hátterében a moldovai politika kellemetlen hangot ad, mintha folyadékot öntene egyik tartályból a másikba. A képviselők migrációja a Demokrata Pártból a Pro-Moldova csoportba és a "Shor" frakcióba táplálja a spekulációkat a Parlament új többségének kialakításának és a Dodon-Chicu kormány megváltoztatásának lehetőségéről. A politikai vérzés következtében a kormány és a kormányellenes tábor közötti szavazati különbség meglehetősen kicsi.
Sokan az Andrian Candu által vezetett Pro-Moldova csoport aktivizmusát és kadenciáját tulajdonítják Plahotniuc cselekményeinek. Főleg, hogy a megreformált moldovai ügyészség tehetetlennek tűnik bíróság elé állítása érdekében, és valahogy lemondott. A menekült oligarcha bosszúvágyáról Dodon, aki szövetséget kötött az Európa-párti ellenzékkel, a sajtóban és a közösségi hálózatokon is beszélnek. Dodon megszokta az "áruló" címkét, mióta elhagyta Voronin kommunista pártját, és a volt szovjet milícia tábornoka még mindig nem veszi ki a hírhedt rágalmazásából.
Jelenleg az a kérdés, hogy az Európa-párti ellenzék, a PAS és a PPDA megpróbálja-e az új helyzetben kormányt szerezni, amelyet amatőrséggel, szakszerűtlenséggel vádol, és akár a nemzeti érdekeket is szabotálja: lásd Chicu egyesek érdekeinek elősegítésére tett kísérleteket a sürgősség ürügyén. a jelenlegi koalíció által ellenőrzött magántársaságok, amelyek jóváhagyják az orosz hitelt, vagy haboznak teljesíteni az Európai Unió azon követelményeit, hogy felszabadítsák a makrogazdasági finanszírozás utolsó részletét.
Ez az erők lehetséges átcsoportosítása bonyolultabb, mint első látásra tűnik. A volt blokk MOST alkotóelemeit továbbra is eltérések, a szemrehányások kezelése, egymás korábbi és jelen hibáinak elszámolása jelenti. Ma, amikor a törvényhozásban az erőviszonyok egyik napról a másikra megváltoznak, egyértelmű, hogy mennyire fontos lett volna, hogy az Európa-barát pártok elnyerjék a hâncești helyettes mandátumát, amelyet szinte biztosítottak, ha nem abszurd versenyben pazarolták el, mindenféle felhalmozódott felháborodást és csalódást elfedő küzdelemben.
Ha a Dodon-Chicu kormány leszállásának lehetősége valószínűleg segít a MOST Blokk volt tagjainak az összetartásuk visszanyerésében, nem tudni, hogyan sikerül szövetséget kötniük néhány emberrel - a PD-ből származó Candu-csoporttal -, akik ellen Maia Sandu és Andrei Nastase az utcán tüntetett, Jizdan rendőrsége üldözte?
A helyzet méltó politikai thrillerhez. Kevesebb, mint egy év alatt az Európa-párti pártok kénytelenek megváltoztatni célpontjukat: 2019 júniusában a szocialistákkal szövetkezve kényszerültek Plahotniuc, a nagy gonosz, a közvetlen gonosz lebontására. Ma felkérést kapnak arra, hogy egyesítsék erőiket akkori ellenfeleikkel, hogy oroszbarát ügyvezetőt állítsanak le, amelyet Andrian Candu az akkori monolitikus PD egészével együtt éppen arra a napra szavazott, miután közös frontot alkotott Dodon szocialistáival. elbocsátani Maia Sandu kabinetet.
A politika cinizmusa a Bac-on, de mindenhonnan azt is elárulja, hogy ebben a szakmában fontos a körülmények maximális kihasználása. De még akkor is, ha legyőzi a különbségeket, korántsem biztos, hogy sikerül megtalálni az Európa-párti kormány felállításához szükséges közös alapot.
Andrian Candu kinyilatkoztatásokat és "meglepetéseket" ígért Dodonnak tiltott üzletével és homályos finanszírozásával kapcsolatban, és azt tanácsolta neki, hogy búcsút vegyen egy új elnöki ciklustól. Ez a savanyú konnotációjú retorika inkább a számlaelszámolásokra hasonlít, mint a hazafias mozgósításra a nemzeti érdek nevében.
Azt, hogy a moldovai politika olyan bódé, ahol hűséget szereznek térítés ellenében, ezt az a felfogás is megerősíti, amelyet Pavel Filip is megerősített, aki szerint a Pro-Moldovába átkerült PD-defektorokat nagy összegekkel vásárolták meg. Gyanítjuk, hogy a PD jelenlegi elnöke tudja, mit mond, mert pontosan ugyanezt legyőzte Plahotniuc többsége, 2016 januárjában, aki Pavel Filipet fektette be miniszterelnöknek.
A volt demokrata párti kollégák által elért csapások nyomán arra vagyunk kíváncsiak, hogy mi lenne "rosszabb", "erkölcstelenebb" Candu képviselői vadászata, mint Pavel Filip és munkatársai oroszbarát kormányában való részvétel. PD-je - természetesen azokról beszélünk, akik nem titkolják románbarát szimpátiájukat és az európai értékek betartását? A "nemes ügyek" és az "elvi következetesség" nevében ezek az emberek továbbra is megmentik Dodont?
Amilyen sürgős a nyugatbarát kormány szükségessége - és a tárgyalások nehézkesek lesznek, tekintve a parlamenti PSRM-ellenes frakciók heterogén jellegét -, az Európa-párti ellenzéknek továbbra is dilemmája van Ilan Shor pártjával szemben. Ez a moldovai politikai táj egyik megdöbbentő paradoxonja: az elítélt első fokon a milliárdos lopás esetén külföldre menekült, mint védője, Plahotniuc intrikákat, forgatókönyveket szőtt, kormányváltásokat kelt, a nemzeti érdekű demagógiára támaszkodva és nyilván remélve. mindenekelőtt egy bűnözői amnesztia.
A Dodont idegenkedő, de ugyanolyan értékeket nem valló, vagy szigorúan konjunktuálisan politikai szempontból nem deklaráló csoportok és frakciók többségének perspektívája több kockázattal jár. Politikai elemzők azonban úgy vélik, hogy ha nem a Chicu-kormány felmentése, legalábbis az erők újracsoportosítása, akkor hasznos lenne a személyes ellenségeskedések spekulációja, amely csökkentené Dodon lendületét: a Parlament új többsége arra kényszerítheti a jelenlegi rendszert, hogy és teljesíteni kell a nyugat által az állampolgárokkal szemben vállalt kötelezettségeket és a finanszírozási feltételeket.
Fontos, hogy az Európa-párti pártok 2019-ben megtanultak valamit a szocialistákkal való rövid együttélés tapasztalataiból, amikor csapdákat állítottak számukra, amelyek végül a kormány elvesztéséhez vezettek. A játék változatlan marad, még akkor is, ha a sakktáblán látható figurák színe látszólag megváltozott.
* Az ebben az anyagban kifejtett vélemények a szerzőt illetik, és nem feltétlenül a Szabad Európa véleményét jelentik.