Posztapokalipszis pénzneme - itt válaszolhat

Ez egy poszt-apokaliptikus világ, minden kormányzati rendszer összeomlott, a világ népességének körülbelül 95% -a eltűnt, és az a néhány túlélő, aki megmaradt, kereskedni kezd egymással. Szükségem van változtatásra, és azt hiszem, mindenhez kalóriaértéket adok. Például. 500 kalória = 1,2 kg sárgarépa = 200 g marhahús steak = 3 csésze tej Egy napi kemény munka 3000 kalóriát érne (például 2 kg marhahús steak és 6 csésze tej)

Hogyan értékeli a nem élelmiszer jellegű termékeket? Azt hiszem, ez nem olyan értékes, mint annyi fekvés (jelenleg) - az értékes dolgok az ételek és a készségek (pl. Napi munka).

Milyen problémák vannak az ilyen típusú valutával?

Válaszok

Van néhány kiigazítás, amelyet a cég meglehetősen gyorsan elvégezne. Először is úgy döntenek, hogy a fenntartható kalóriaforrásra szabványosítanak, mint a szemek. Ha ma este már vacsoráztam, és a munkámért cserébe 2 steaket kínálsz, akkor nemet mondok. Miért? Nincs szükségem a steakekre, és elrontják. Az elrontott étel elpazarolt bér. Ha adsz nekem két steaket, megpróbálom a lehető leghamarabb egy szemre cserélni. A gabona kiváló hosszú távú kalóriatároló. Tegye ezt néhány napig, és a munkáltatója hamarosan rájön, hogy levághatják a középső férfit és egyenesen fizethetnek Önnek! Azt mondanám, hogy körülbelül 5 napba telik, amíg ez az átmenet megtörténik!

Ez az átmenet a másik problémától is megment: a skorbuttól. Nos, skorbut és több tucat hasonló betegség, amelyet az alultápláltság okoz. A túléléshez több mint kalóriára van szükségünk. A spenót hatékonysága 79 kalória/csomó, ellentétben a burgonyával, amely burgonyánként körülbelül 160 kalóriát tartalmaz. Sokkal könnyebb burgonyát termeszteni, mint egy csomó spenótot, így a gazdák gyorsan csak burgonyát kezdenek termeszteni. A spenót azonban sok olyan tápanyagot tartalmaz, amelyekre nincs szüksége a burgonyában. Az egész poszt-apokaliptikus társadalma éhezhet, miközben jól táplálkozik burgonyával!

Ha a gabona helyett a kalóriákat szabványosította, a spenót értéke sokkal magasabb lesz, mint azt az egyszerű kalóriaérték sugallja. El kell kerülnie a kalóriaérték mérését, mielőtt bárki spenótot termesztene. Ha a norma a gabona kalóriája, nem pedig általában a kalória, akkor a spenót értéke meghaladhatja a kalória értékét.

Ennek apropóján egy másik valóság az, hogy a rendszere 0 húst eredményez. Nincs steak. Miért? Mivel a kalóriaértékük sokkal alacsonyabb, mint az a kalóriaérték, amelyet feltétlenül be kellett adnia az állatba. A legtöbb esetben legalább tízszer több kalória van az állatban, mint a betakarított húsban, és ez általában magasabb. Bárki, aki megpróbálja etetni az állatállományt, gyorsan rájön, hogy ilyen nem hatékony iparral csődbe megy. Ennek oka van, ha elmész a boltba, egy 200 g-os steak több mint 3 csésze tejbe kerül.!

Elkerüli azt a valóságot is, hogy a kalóriatartalmat rendkívül nehéz megmérni az élelmiszerek elégetése előtt, hogy lássák, mi van bennük. A kalória-referenciaértékek, mint manapság, valóban referenciapontként szolgálnak. A tényleges kalóriabevitel sok tényezőtől függően nagyon eltérő lehet.

Edit: Több hozzászólás megválaszolásához nem szorgalmazom a pusztán vegetáriánus étrendet, főleg nem csak burgonyából és spenótból áll. Csak azt hangsúlyozom, hogy ezeknek az élelmiszereknek a kalóriatartalma nem az egyetlen értékük, és ha az árakat kalóriaértékük alapján határoznák meg, akkor sok élelmiszerforrást egyszerűen nem használnának. Ehelyett azt várnám, hogy a pénznem egy másik értékegységre helyezi át a kalóriát, amely jobban képes kifejezni a különböző élelmiszerek értékét.

A bérrendszerhez működő piacra van szükség. Ha a lakosság 95% -át kitörölték, akkor valószínűleg nem lesz működő piaca. Az emberek élelemért fognak dolgozni, és ez messze nem lesz szabványosítva. Ez azt is jelenti, hogy az étkezésen és a szálláson kívül sok minden másnak nem lesz piaca (például implicit, btw, az 1 napos munka hipotetikus példájában = 2 steak + hat pohár tej): elmész enni a fizetésedből, ami azt jelenti, hogy nincs rendelkezés mobiltelefonok/autók/talicskák/kések/ruhák vásárlására.

500-hoz hasonló népességről beszélünk. A társadalmi dekadencia ilyen szintjén bármely pénznem vagy "valuta" helyi lesz, nem globális vagy akár "nemzeti" abban az értelemben, ahogyan ma a "nemzeteket" értjük. És a legvalószínűbb, hogy az egész gazdaságot egy szárazföldi termelési rendszer váltja fel: ha valaki megtarthatja a föld "darabjának" törvényes "tulajdonjogát", akkor nem fizet a dolgozók bérét: megengedi a dolgozóknak, hogy megélhetésre használják a földet és a létminimum fölött bármit összegyűjteni bérlés . Gondoljunk a feudalizmusra vagy a földbirtokos hasonló formáira. A többlet alacsony lesz, az ipar lehetetlen, a kivitelezés meglehetősen korlátozott, a kereskedelem meglehetősen ritka és elsősorban cserekereskedelem formájában.

Az étel nem pénznem, kivéve, ha szinte mindig tárolható, és általában nem használható fel ennél az ételnél . Az étel kereskedelmi cikk.

Itt található egy szép link egy történethez, amely számos pénznemként használt ételt sorol fel.

Mint látható, van bennük valami közös. Nem rontanak el.

Hibákat kért a rendszerében, itt egy lista.

Az étel csak akkor értékes, ha éhes vagy nincs kaja.
Ha az étel megromlik, és nem eszi meg, akkor az étel elveszíti értékét, nem tartja meg.
Kalóriaértékről beszél egy APOCALYPSE-ben? Ennek mérésére a folyamat magában foglalja az élelmiszer ellenőrzött környezetben történő elégetését. Egy hétköznapi ember számára valójában nincs mód ennek pontos mérésére. Persze, az étel hátulján van, de csak korlátozott ideig.
A táplálkozás nem csak a kalóriákra vonatkozik. Mindenféle dologra szükségünk van a túléléshez. További részletekért lásd Cort Ammon válaszát itt.
Úgy látom, itt korai apokalipszisről beszélsz, mert más dolgokról beszélsz, amelyek nem annyira értékesek, mert "hazudnak". Ellentmondó azt gondolni, hogy volt idő komplex kalória-megtakarítás bevezetésére, de nincs elég idő ahhoz, hogy az emberek mindent megragadhassanak, ami csak a kezükbe kerül. Az ilyen dolgokat végre kell hajtani, ami kormányt jelent.