Poutine egy béna kacsa

• Kedvenc
• Ajánlás
• Figyelmeztetni
• Nyomtatni

• Mielőtt azon gondolkodnánk, hogyan lehet megreformálni az orosz politikai rendszert, diagnosztizálni kell a jelenlegi állapotát, amelyet előbb-utóbb el kell hagynunk. Ellenkező esetben lehetetlen lesz tudni, hogyan kezeljük magunkat: gyógyszerekkel vagy műtéttel.

  

  Az orosz rendszer vizsgálatával felfedezhetjük hanyatlásának minden jelét. Nem tud szembenézni belső és külső kihívásaival. Nincs abban a helyzetben, hogy garantáljon nekünk egy fejlesztési folyamatot (erről már régen lemondtunk), hanem a lehető legnagyobb mértékben fenntartani a status quo-t. Politikai megjelenés alatt tektonikus mozgások lépnek fel. Nehéz megérteni őket. Csak a kiemelkedések jelennek meg a felszínen, például a Kuban régióbeli gazdálkodók Moszkvába irányuló jelenlegi tiltakozó felvonulása vagy a bányászok éhségsztrájkja. Azt mondják, ezek társadalmi mozgalmak a tartományokban, de Moszkvában minden nyugodt. A Kreml hazafias katonai mozgósítást hirdetett, és Oroszországot a háború paradigmájába vetette. Ez egy jól ismert módszer a társadalmi és gazdasági kérdések elterelésére. Ez azt jelzi, hogy a kormány tisztában van azzal, hogy a helyzet instabil.

  Megállapítható, hogy az orosz rendszer kimerült. Ugyanakkor naiv lenne elvárni (mint sok kollégámtól) a közeljövőben bekövetkező hirtelen összeomlását. Még mindig vannak erőforrásai, amelyek lehetővé teszik a túlélést. Ezek arckifejezések, manipulációk, shenanigans, hazugságok az interneten, zsarolás, röviden a politikai technológiák használata. Paradox módon az orosz autokrácia megpróbálja megszilárdítani a 16. századtól származó rendszert, a 21. századi technológiák felhasználásával. Sikerrel! Ennek a rendszernek a hanyatlása közvetlenül Sztálin halála után kezdődött. Minden szovjet főtitkár, elnök és politikai vezető kétségbeesetten próbálta tartani az uralmat az omladozó kolosszus felett.

  Meglepő módon és teljes fantáziamagázsilag az 1991-es év (a Szovjetunió felbomlásának napja) bizonyította e rendszer életképtelenségét. A gyakorlatban ez egy világ és története vége volt. Még nem értékeltük teljes mértékben ezt az eseményt. A kolosszus békeidőben összeomlott, valódi belső és külső fenyegetés nélkül. Egyedül esett össze. Ez egyetlen civilizációval sem fordult elő. Ez az orosz autokrácia megszűnésének jele volt.

  1991: Az autokrácia feltámadása

  Komoly munkára van szükség Oroszországban és külföldön is az elmúlt 25 év demisztifikálásához. Ennek érdekében emlékezzünk ezekre az időpontokra.

  1991-ben nem volt liberális forradalom. Egyszerűen elavult egy elavult hatalom. Tehát az előző rendszer csak regenerálta magát. Miután hatalomra került, Jelcin visszaállította a vertikális parancsnoki láncot. Nem ismerte a hatalom gyakorlásának más módjait. A piacgazdaság létrehozására liberális technokratákat hívott meg. Meg is tették, de ez egy nomenklaturo-oligarcha típusú piac volt, amely a személyes hatalom felújításának alapjául szolgált. Az állami intézmények hiánya és a legfőbb hatalom elsőbbségének elve nem vezethetett más eredményre.

  1991-ben Pyotr Aven, Gaïdar csapatának tagja átfogó elemzést készített erről. Kormányát „felelőtlen egyszerűsítőnek” nevezte. Ezt írta: „A koronaékszerek kulisszatitkai közötti elosztása a liberalizmus travesztája. Meg kell térnünk. Mindenkinek el kell mondanunk, hogy ez a liberalizmus nem liberalizmus. Nem hajtottunk végre liberális reformokat, és nem vagyunk liberálisok. Ezek őszinte vallomások.

  1993-ban a nomenklaturo-oligarchikus kapitalizmust kiegészítette az alkotmányon alapuló autokrácia visszatérése. 1993-ban Jelcin irányította az országot, és a Parlament bombázása után megszerezte az Alkotmány jóváhagyását. Ez volt az alkotmány az új cár királyságának, az új autokráciának, mert szerinte az orosz elnöknek nagyobb hatalma van, mint a kommunista főtitkárnak vagy az orosz cárnak valaha volt. Viccelődünk, hogy a Kalasnyikov puskát másodszor találták ki. Az akkor fennálló sajtószabadságnak nem szabad aláássa a Borisz Jelcin által újjáépített rendszer szellemiségét.

  1996-ban egy beteg és szenilis Jelcint újraválasztották az Orosz Föderáció elnökségébe. Ezek elcsalt választások voltak, a reformer csapat kommunizmus elleni küzdelmével indokolva. Az összes jelenlegi választási csalás ennek kiterjesztése.

  1999-ben a hatalmat Vlagyimir Putyinnak, a "bűnüldözés" képviselőjének adták át. A Jelcin csapata fenn akarta tartani a rendszert. Maga a tény, hogy átadta a hatalmat a KGB képviselőjének, lehetővé teszi, hogy kitalálja, milyen irányban tervezte Jelcin csapata Oroszországot. Ezen útvonal módosítása nem volt lehetséges. Minden kritikánk, amely Putyint, mint e rendszer építészét illeti, pontatlan, mert Putyin nem ennek a rendszernek az építésze. Csak stabilizálója volt annak a rendszernek, amelyet Jelcin hozott létre liberálisaival.

  Putyin a határozott autokrácia logikája szerint dolgozott. De figyelemre méltó, a rendszer „triád” típusának új modelljét választotta. Ez a különleges szolgálatok, a tulajdonosok és a bűnüldöző szervek szövetsége, amely egy kézben összpontosul. Oroszországban még soha nem volt ilyen rendszer. Hagyománya szerint az elnyomó apparátust mindig egy civil struktúra irányította, és nem a titkosszolgálatok. Az új triász csak egy irányban fejlődhetett: a hatalom nagyobb koncentrációja és az imperializmus visszatérése felé, amely nélkül ez az autokrácia nem létezhetett.

  ---