Pozitív vizsgálatok az alternatív rákkezelési tünetekről, a betegség okairól
nem a papa
Ideiglenesen blokkolva
Helló: hullám:,
Amióta megírtam ezt a cikket: www.symptome.ch/vbboard/gesundheit-allgemein/64806-18-1-22-00-uhr-dr-hamer-report-muenchen.html#post436781, zúg a fejem és arra gondolok ne feledje, hogy jó ötlet lehet egy szálat megnyitni ilyen tanulmányokkal.
Egy barátomtól azt is tudom, hogy az Egyesült Államokban számos klinika létezik alternatív rákkezelésre, amelyek nagyon eltérő módon kezelik, és sikereik is vannak.
Tehát bízom benne, hogy rengeteg tanulmányt küldhetünk ide, csak nyissa meg a szálat, és kezdje el a 18 oldalas tanulmányt, amelyet már közzétettünk a fenti linken.
A Lázár Rák Fórumon erről részletesebb információ található a www.krebsforum-lazarus.ch/forum/showpost.php?p=2226&postcount=1 oldalon.
A jelenlegi orvosi összehasonlító adatok
A gyógyulás esélye különösen nagy a korai diagnózis és kezelés esetén. Ha a tumor vastagsága kisebb, mint 0,75 mm (vékony melanoma), akkor a gyógyulás esélye 95% körüli. Az ötéves túlélési arány (= azoknak a betegeknek az aránya, akik a betegség diagnosztizálása után 5 évvel még életben vannak) attól függ, hogy a rák milyen mértékben terjedt el:
* I. szakasz (az elsődleges daganat stádiuma, alacsony kockázatú)> 90 százalék
* II. Stádium (primer tumor stádium, magas kockázat) - 70 százalék
* III. Szakasz (megtelepedés a legközelebbi nyirokcsomókban vagy
* Bőráttétek a területen) - 40 százalék
* IV. Szakasz (metasztázisok távolabbi nyirokcsomókban vagy más szervekben)
knutpeter
Szerintem a projekt nagyon jó. Amit fentebb beállítottál, az sajnos nem értelmes "tanulmány". Ez csak működik: prospektív módon ugyanazok a kezdeti adatok a páciensekről, kettős-vakok és gyógyszerek, mint a placebo.
Maszlag
Helló, etikailag igazolhatatlannak tartom a rákos betegeknél a "placebo-kontrollált" dolgot, ha ilyen kezelési módot próbálnak ki, és az "alternatív rákgyógyászat" sem működik így, mivel különféle oszlopok épülnek fel, amelyeken gyógyulás történhet.
Legfeljebb összehasonlítani lehet a túlélési arányokat és esetleg az életminőséget a "hagyományos" és "alternatív módon" kezeltek között.
nem a papa
Ideiglenesen blokkolva
Éppen. Így látom én is. Ezt ott végezték el, és sajnos arra a következtetésre kell jutni, hogy sem e tanulmány, sem a jelenlegi hagyományos orvoslás szerint a IVb stádiumnak nincs különösebb esélye az 5 éves ráta túlélésére. )
Ennek felfogása minden bizonnyal kissé nyomasztó. De ha nem vesszük észre és mérlegeljük a hagyományos orvoslás alternatíváit, akkor nem jutunk tovább.
Ezt a diétát a Lázár fórum közzétett oldalán írják le.
Ha a Gerson terápiát következetesen alkalmazzák, elképesztő eredményekhez vezethet, amit számos lenyűgöző sikertörténet is bizonyít (lásd még az alábbi linklistát), ugyanakkor rendkívül összetett is. A beteg 2 évig gyakorlatilag teljes munkaidőben van elfoglalva, és utána mindig nagyon figyelnie kell étrendjére. Ezenkívül megmutatja az alternatív rákterápiák állapotát, mint az 1950-es években volt.
Léenként 15-20 percet kell befektetni, és heti 100 eurót hagynak az egészséges élelmiszerboltban csak a gyümölcslevekért (És azok, akiknek naponta sikerül friss nyers bio borjúmájat szerezniük, érdemelnek igazi elismerést). További értékes gyakorlati információk itt találhatók.
Szerintem a projekt nagyon jó. Amit fentebb beállítottál, az sajnos nem értelmes "tanulmány". Ez csak működik: prospektív módon ugyanazok a kezdeti betegadatok, kettős-vak és a gyógyszer, mint a placebo.
Amit a HRT ártalmatlanságáról szóló számos tanulmány teljesen világossá tett. ))
Végül is csak akkor mutatták meg az emberek, hogy valamennyien tévedtek. https://www.symptome.ch/vbboard/oxi. r-design-assessment-studies-2.html # post458591
És ezért gondolom, hogy kifogása helytelen.
Az egészségbiztosítási adatok egyszerű elemzése már korán megmutatta, hogy a HRT-ben szenvedő nőknél sokkal nagyobb az esély a rák kialakulására.
Csakúgy, mint ezek az adatok, a gyógyszeres kezeléssel, az oltási sikerrel stb. Kapcsolatos mindenféle problémát nagyon gyorsan láthatóvá tennének.
De úgy tűnik, nem akarod tudni pontosan.
nem a papa
Ideiglenesen blokkolva
Mivel jelenleg sokat kutattam a növényi gyógymódokról, csak meg kell írnom.
Legyen szó a bibliai gyógynövények fagyöngyéről, tömjénéről és mirháról, vagy olyan ételekről, mint a brokkoli, áfonya, fokhagyma, görögszéna, ananász, gránátalma, paradicsom vagy sok illóolajról, mint a citromfűolaj, a fekete köményolaj, az eukaliptuszolaj vagy a fűszerek, mint a kurkuma, gyömbér, chili, Szerecsendió vagy régi kultúrák különböző kultúrákból, például teáskanál, Samento, Thuja, guava vagy általában kínai, jemeni vagy dél-amerikai gyógynövények (még ha nem is soroltam fel mindent, ami hasznosnak bizonyult), mindegyikben van egy közös vonás.
Erős rákellenes hatását a vizsgálatok már bizonyították: hullám:
Ezután kérjük, küldje el a tanulmányokat. Legalább egy.
Eddig még nem végeztek pozitív tanulmányokat az alternatív rákkezelésekről.
Továbbá. A tanulmányoknak tantárgyakra van szükségük. (természetesen vannak patkányok)
Amit felsorol, azok a gyógynövények és ételek, amelyek pozitív hatással lehetnek a rákra. Vagy inkább azt reméli, hogy eleve nem ez fog felmerülni.
De ha mellrákja van. példaként. akkor ezek a dolgok kicsit későn érkeznek.
Igaz, hogy ha egészségesen étkezik, nagyobb eséllyel nem betegszik meg. Vagy utána, hogy ne legyek újra beteg.
Az is igaz, hogy a csodákról mindig beszélnek.
Csak a valóságban egyik rák sem tudott hosszú tanulmányt végezni. Vannak gyorsan növekvő daganatok, ahol minden másodperc számít.
Ezek után, ha túlélte ... csak akkor lesz érdekes, hogyan lehet kezelni.
A rák nem halálos ítélet, és nem is reménytelen.
Különösen az első 5 év trükkös. Aztán ott van a megközelítés, hogyan tovább. Az alternatív kezelés érdekes itt. De nem lehet kontroll nélkül.
nem a papa
Ideiglenesen blokkolva
Az összes nagy dózisú növényi gyógymóddal azonban meg kell találnia a kölcsönhatásokat és a mellékhatásokat. Olvastam, hogy a Laetriele-t nem szabad probiotikus termékekkel együtt szedni, mivel ez súlyos mellékhatásokhoz vezethet.
Egyes anyagokkal az is lehetséges, hogy más anyagok megsemmisítik a hatást, és nem minden ártalmatlan.
Ezután kérjük, küldje el a tanulmányokat. Legalább egy.
Mostanáig nem végeztek pozitív tanulmányokat az alternatív rákkezelésekről.
LG, Difi
Akkor az elején nem olvastad helyesen ezt a szálat.
Ráadásul elég a tapadás a kemo következményeiről, és határozottan hiányolom a pozitív eredményeket.
Számos tanulmány foglalkozik a rákos sejtekre gyakorolt különleges hatásokkal az összes általam felsorolt anyagra (túl sok másra - több száznak kellene lennie), amelyek csak gyógynövények és élelmiszerek az Ön számára. Számos ilyen anyagot régóta alkalmaznak a rákterápiában is.
Az egyik oldal, amely felsorolja az alternatív amerikai rákklinikákon elterjedt módszereket és forrásokat (amelyeket ismerek az USA-beli barátaimtól, akik sikeresek voltak), ez a búzafű rákkezelés - alternatív rákkezelések
De szeretnék írni valamit az ananászról. A lényeges dolog a bromelain. Ezt már régóta használják a különféle gyógyszerkészítményekben.
Különböző vizsgálatokban kimutatta a rák gátló képességét, és már alkalmazzák alternatív és hagyományos orvosi rákterápiában.
Bromelain: Új rák elleni küzdelem tulajdonságai felfedve
Az abc.net-nek adott interjúban a csapat vezetője, Dr. Tracey Mynott kijelentette, hogy a tumor növekedését akár 70 százalékkal is gátolhatja, "és ami még fontosabb, hogy ezekben az állatokban egyáltalán nem volt bizonyíték semmilyen toxicitásra". webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:68h4cMu8aDkJ:www.thehealthierlife.co.uk
Az abc.net-nek adott interjúban a csoport vezetője Dr. Tracey Mynott kijelentette, hogy a tumor növekedése nem kevesebb, mint 70 százalék gátolhatók, "és ami még fontosabb, hogy egyáltalán ezeken az állatokon nem volt bizonyíték a toxicitásra. "
De a bromelain még többre képes. Fibrinolitikus hatása van, és feloldja a fibrinpáncélt, amelyet a rákos sejtek álcáznak, olyannyira, hogy a szervezet saját védelmi rendszere ilyenként felismerheti és megtámadhatja őket.
Mivel a proteolitikus enzimek a kemoterápia és a sugárterápia adjuváns kezelésére is alkalmasak, és az enzimterápia védelme alatt a kemoterápiát és a sugárzást jobban tolerálják, és további gyógyszeres kezelés csökkenthető, a krebs-iránytűnél még a következőket is olvashatja:
Végül a bromelaint sikeresen alkalmazzák a rákterápiában. A Bromelain hatékonyan képes ellensúlyozni az áttétek képződését, és ezáltal jelentősen javíthatja a rákos betegek túlélési arányát és életminőségét. Ennek oka az a tény, hogy a bromelain képes semlegesíteni egy speciális tapadási molekulát, amelyhez a kóbor rákos sejtek tapadnak, így a daganatsejtek már nem tudnak kikötni a test többi sejtjén, és így nem alakulhatnak ki metasztázisok.
Hogyan működik a bromelain:
* enyhíti a reumatikus panaszokat
* emésztő
* gyulladáscsökkentő szövetekben, ízületekben és gyomor-bél traktusban
* felgyorsítja az ödéma lebontását (ödémaellenes hatás)
* fibrinolitikus és
* gátolja a vérlemezkék aggregációját
* vérkeringést elősegítő tulajdonságai miatt ellensúlyozza az érelmeszesedést
* erősíti többek között az immunrendszert. antigének lebontásával és bizonyos citokinek (interleukinek és tumor nekrózis faktor) képződésével
A témája: Pozitív vizsgálatok az alternatív rákkezelésről.
Mint Knutpeter már említette:
De alternatív rákkezelés lehet a kérdés.
Ön rákbetegekről beszél, akiknek ananászokat kellene enniük vegyi klubok helyett.
A rák nem általánosítható. De az optimizmus a legfontosabb hozzáállás.
credenza
A témája: Pozitív vizsgálatok az alternatív rákkezelésről.
Mint Knutpeter már említette:
De alternatív rákkezelés lehet a kérdés.
Ön rákbetegekről beszél, akiknek ananászokat kellene enniük vegyi klubok helyett.
A rák nem általánosítható. De az optimizmus a legfontosabb hozzáállás.
Véleményem szerint az alapkutatás általános problémájával foglalkozunk a rákkutatás területén:
A legtöbb kutatási projekt csak azt a kérdést vizsgálja, hogy "Hogyan lehet meggyógyítani a rákot?"
ahelyett, hogy megkérdeznéd: "Mi is valójában a rák?".
Johanna
A legtöbb kutatási projekt csak azt a kérdést vizsgálja, hogy "Hogyan lehet meggyógyítani a rákot?"
ahelyett, hogy megkérdeznéd: "Mi is valójában a rák?".
Ezzel nem tudok egyetérteni.
Túl sok kutatócsoport van a rákkal kapcsolatban. És mivel manapság még mindig kevés a rák ismerete, rengeteg kutatást végeznek arról, hogy mi is pontosan a rák. Ha ezután pontosan meghatározhatja, mi is a rák, akkor kezelheti azt is. Tehát például észrevette, hogy a rákos sejtek kontrollálatlanul nőnek és osztódnak, ezért próbál támadni.
nobix
A páciens szempontjából pos. hogy egyre több orvos várja nemcsak az új gyógyszerészeti tanulmányokat, és hasonló eredményeikkel, de a sikerekről és a módszerekről saját tapasztalataik, semleges vagy alternatív tudásuk alapján számolnak be. A legjobb tanulmány valójában a különböző módszerek alkalmazott gyakorlata és kevésbé a részben irányított tudomány! Néhány példa: