Prostitúció "A büntetés nem segít abban, akit fizetek"
Tribunus
Michel Crézé volt kutató szerint a törvény előmozdítói nem tűnnek túlságosan aggódónak annak tudatában, hogy kik ezek a nők, és milyen következményekkel jár számukra az ügyfél megbüntetése.
Feladva 2013. november 26-án 17: 57-kor - frissítve 2013. november 27-én 17: 37-kor. Olvasási idő 6 perc.
- Megosztás
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
- Megosztás letiltva Küldés e-mailben
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
Nem szükséges jóhiszeműen vitatkozni egy beszélgetőpartnerrel sokáig, hogy meggyőzze őt a nők rabszolgasága elleni küzdelem megerősítésének feltétlen szükségességéről, amelyet mindenféle hálózat és egyén gyakorol. De az ügyfél megbüntetésének tervezett intézkedése gyorsan megelégszik azzal, hogy a prostituáltak áldozatainak státusát, a velük szembeni jóakaratot igazolja.
Ha el tudjuk gondolni, hogy hatékony lesz-e a probléma láthatatlanná tétele az utcán, nehéz megérteni, hogyan javítja az áldozatok sorsát. Úgy tűnik, hogy a törvény előmozdítói jobban törődnek azzal, hogy az ügyfél tudatában legyen annak, hogy bűnrészes a szexuális rabszolgaságban, mint annak tudatában, hogy kik ezek a nők, és milyen következményekkel jár az intézkedés számukra.
"KIK A PROSTITUTOK" ?
A női jogokért felelős küldöttség által elfogadott „Információs jelentés […] a prostitúciós rendszer elleni küzdelem megerősítéséről”, amely - állítólag a törvény jövőbeni szövegének alapját képezi - 221 oldalt tartalmaz, köztük két d-t a "kik a prostituáltak" kérdésnek szentelik. Megtudhatjuk, hogy "az ügyintézés miatt kihallgatott emberek 92% -a külföldi", és hogy "a beszerzés áldozatai elsősorban nők". Ez minden.
Úgy tűnik, senkinek fel sem merült az a gondolat, hogy véletlenszerűen megkérdezzük néhányukat, miért vannak ott. Ez az ötlet azonban egy brit rendőrségen jött: "A prostituált nők 74% -a a szegénységet és a gyermekeik segítésének szükségességét azonosítja az első motivációként, amely a prostitúcióhoz vezetett. "[Otthoni iroda (2004)].
Életem során háromszor használtam ezeket a nőket. Háromszor "mentem fel" az elsővel, aki kedvesen fogadott. Minden "idő" többször volt, és az idő kapcsolatokat teremt és megnyitja az utat. Mindegyik elmesélte a történetét. Ennek oka, hogy a brit hatóság józanul azonosította őket. Itt van kettőjük története.
házas egy kislány édesanyja. A kicsi apja a szülés előtt felszállt, nem hiányzott. Amikor megismertem, Marie a lányával élt egy stúdióban Párizs északnyugati részén. Ezer másik pavilon, tíz tizenöt négyzetméteres lakóegységre osztva. Havi közel ötszáz euró bérleti díj. Tulajdonos, kétségtelenül megtisztelő, és természetesen nem "a szexuális rabszolgaság cinkosa".
Marie egy hostess bárban dolgozott. Beszéljen egyedül a férfiakkal puha szürkületben, késztesse őket beszélgetésre, és különösen késztesse őket arra, hogy özönlen pezsgőt igyanak félpalackonként 200 euróért. Amikor az ügyfél átölelte és kitalálta, hogy elkíséri-e a szállodájába, akkor fel kellett hívnia a főnököt, hogy kijusson a jobbra. Igaz, hogy ez utóbbi készségesen adott két vagy három félpalack ellenértékét.