Provokáció bűncselekmény elkövetésére, majd következmény; Törvénykonfliktus a. Törvény 23. Cikke között
A közszférának szentelt ügyvédi iroda: közjogi, magánjogi és büntetőjogi jogászok az állami szereplők számára
2013. július 15-én a mezőgazdasági szakszervezetek felhívására a tejtermelők összegyűltek a Mayenne-i Gazdák Háza előtt. Ezt követően az Lactalis csoport központjának környékére mentek, hogy kifejezzék elégedetlenségüket. Gumikat tettek a csoport bejárati kapuja elé, amelyeket sötétedés után felgyújtottak, és a helyszín bezárását lehetővé tevő berendezések megrongálódtak.
A Lactalis csoport beperelte a Mayenne-i Gazdaszövetségek Minisztériumát a polgári törvénykönyv 1382. cikke (jelenleg 1240. cikke) alapján annak kárának megtérítése érdekében.
Az Angers Fellebbviteli Bíróság 2017. január 17-i határozatával ennek alapján teljesítette ezt a kérelmet; így elítélte az uniót azzal a megállapítással, hogy utasításokat adott a gazdálkodóknak, amelyeket minősíteni kellett a Bizottság közvetlen provokációjára, a gumiabroncsok használatával elkövetett káros illegális cselekményekre, és hogy ennek következtében közvetlen kapcsolat állt fenn a Bizottság által adott utasítások között. szakszervezet képviselője a szakszervezet nevében és az elszenvedett kár.
A szakszervezet kaszíciós fellebbezést nyújtott be, azzal érvelve, hogy az állítólagos provokáció az 1881. július 29-i törvény 23. cikkében előírt provokáció volt, így a felelősség egyetlen alkalmazandó jogi rendszere nem a jogviszony de iure közös, hanem a rezsim volt. a sajtóról szóló külön törvény (1881. július 29-i törvény).