Putyin állam; geopolitika, rendszerellenes tüntetések és kudarcok között
Putyin elnöknek forró nyara volt ebben az évben. És itt nemcsak a szibériai tragikus tűzvészekről van szó, hanem különösen arról a tényről, hogy az orosz vezetőt egyszerre helyezték el a pillanat geopolitikája által generált speciális problémák - az ügyesen játszott problémák - és az erőfeszítések között. hogy megoldásokat találjon az elhúzódó moszkvai és azon túli tiltakozó mozgalmakra. Putyin számára a legnehezebben emészthető súlyos belső biztonsági incidensek, amelyeket az új fegyverek - vagy a világon egyedülálló fegyverek kísérleteinek kudarcai okoznak, mivel inkább címkézni akarja őket - amiben évek óta reménykedik hogy átvegye a vezetést az USA-val folytatott geostratégiai versenyen.
Alkalmazott taktikák a belpolitikai nézeteltérések ellen
A politikai rezsimmel szembeni ellenzék mozgalmai a moszkvai politikai hatalom kemény manőverei közepette indultak el, amelyek illegálisan akadályozták a független jelöltek és a Moszkva Duma (helyi parlament) ellenzék útját, mivel képtelenek voltak természetesen és demokratikusan indul a szeptemberi helyi választásokon. Az utcai tüntetések lebonyolításának módjáról a MAS beszámolói foglalkoztak.
Érdekes módon alig néhány hónappal az orosz állampolgárok moszkvai tiltakozása elleni fellépés előtt számos nem kormányzati szervezet jelentést tett közzé "A Kreml politikai foglyai: A politikai menetrend előmozdítása az ellentétek leverésével" címmel. A jelentés (1) dokumentálta az állampolgárok polgári gyülekezésének betiltására vagy blokkolására irányuló intézkedések fokozását, valamint a tiltakozások során megnyilvánuló véleménynyilvánítás szabadságát. Becslések szerint az elmúlt négy évben Oroszországban a politikai letartóztatások száma 50-ről több mint 250-re nőtt. Beszélnek többek között a kifejezetten az állampolgárok bármilyen szabad cselekedetének elítélésére irányuló jogszabályok kiterjesztéséről is, az eseti hatalmi demonstrációktól kezdve a rendszeren kívüli egyszerű, a szociális hálózatokon megjelenő hozzászólásokig.
Másrészt érdekes egy rövid elemzés arról, hogy a Kreml miként járt el a moszkvai tüntetések válságának elfojtása érdekében, amely egyes felhatalmazott megfigyelők szerint Oroszország válságává vált volna. A kezdetektől arra lehet következtetni, hogy az orosz hatóságok úgy döntöttek, hogy ezeket az elhúzódó tüntetéseket erőszakkal kezelik - engedély nélküli tiltakozások szankcionálásával, a tüntetések vezetőinek letartóztatásával, büntetőügyekkel és szelektív akciókkal a tüntetők ellen.
De a dolgok fokozatosan bonyolultak. Nem volt világos, hogy ki vagy milyen parancsnokság koordinálta a hatalom összes fellépését a "Putyin-állam" szintjén. Még az orosz külügyminisztérium is közvetlenül részt vett az Egyesült Államok, Németország és más nyugati erők elleni vádakban, amelyek állítólag az oroszországi tiltakozó mozgalmak mögött állnak Oroszország belpolitikai helyzetének súlyos destabilizálása érdekében. A hatóságok a hatóságok kívülről szponzorált "kalandos" fegyvereseknek bélyegezték. Ebben az összefüggésben meg kell jegyezni, hogy a tüntetők egyszerre voltak egyszerű polgárok, akik elégedetlenek voltak az orosz belpolitikával történtekkel, sőt megsértették a hivatalos politikai ellenzék magatartását, amely inkább nem vett részt - legalábbis szem előtt tartva - az utcai mozgalmakban.
Ebben az időszakban a Kreml bármilyen témában beszélt és nyilatkozott, de szinte egyetlen szó sem volt tiltakozásokról vagy az elnök konkrét részvételéről az utcai mozgalmak megoldására irányuló akciókban, a tiltakozások elfojtásában vagy a belső rend helyreállításában. Ezért az a felfogás, hogy az előfeltételek szükséges kritikus tömege nem jött létre Putyin határozott beavatkozásának lehetővé tételéhez, nyilvánvalóan anélkül, hogy visszahatna az abszolút politikai vezetőről alkotott képére.
Így a hatóságok az erőstruktúráktól a polgármesterekig hallgatólagosan "korlátozás nélkül zöldelltek" annak érdekében, hogy fellépjenek a tüntetések eloltásában. Sőt, már szó esik Putyin fokozatos, de bizonyos elhatárolódásáról az "Egységes Oroszország" -tól, a kormányzó párttól. Nem ez az első alkalom, hogy politikai távolságát látják ettől a párttól, mivel egyértelmű, hogy Putyin az Orosz Föderáció alattvalóinak szintjén korántsem volt elégedett ennek a pártnak a 2018. évi helyi választásokon elért eredményeivel.
Putyin elnök közvetlen közreműködésével néhány elemző kör arra a következtetésre jutott, hogy a geopolitikával foglalkozó "Putyin-állam" kezdett elveszíteni "a belső napirenden való kezdeményezést". Az ilyen következtetéseket azonban nehéz elfogadni, mert Putyin számtalan kényes helyzetben bebizonyította, hogy rendkívül kifinomult ismerője az orosz társadalom mentalitásának és az "utcai vezetők" megjelenésének lehetőségeinek, aki veszélyeztetné politikai számításait. és állami felépítése.
Mint ilyen, a látszólagos nem érintettség áthelyezhető az "adaptált menedzsment taktikák" kategóriájába anélkül, hogy kitenné a képet a belső politikai helyzetnek. A bizonyíték az a tény is, hogy Putyin elnök az orosz kormány tagjaival a legutóbbi gazdasági kérdésekkel kapcsolatos találkozón (augusztus 26.) kifejezte aggodalmát a lakosság bérjövedelmének túl lassú növekedése miatt (2) az elmúlt időszakban. És azonnal a Központi Bank bejelentette, hogy a harmadik negyedév végére várhatóan a fizetések éves értékének 3-3,5% -kal növekszik a fizetés, miután már az elmúlt két hónapban 2,9 növekedést hajtottak végre. -3,5% -uk. A bérek emelésére rendkívül szükség lenne, mivel az orosz lakosság bankokkal szembeni adóssága soha nem látott mértékben növekszik (3).
Az orosz elnök ugyanakkor megjegyezte, hogy 2019 első felében Oroszország GDP-je 0,7% -kal, az ipari termelés hét hónapig pedig 2,6% -kal nőtt. Noha pozitív gazdasági növekedésről van szó, Putyin elégedetlenül emlékeztette az uralkodókat arra, hogy „a dinamika egészében nem elégíthet ki minket. Fenntarthatóbb és dinamikusabb gazdasági növekedésre van szükség ".
Amikor a rezsim propagandája felváltja a védelmi ipar új termékeinek természetes reklámozását
A "Putyin állam" által az orosz katonai-ipari komplexumra (WCC) és az erőstruktúrákra, különösen a katonai testre gyakorolt nyomás rendkívül nagy. Ezeket az elnök a legvilágosabban az elnök tavasszal a nemzetnek adott éves üzenetében fejezte ki. Amikor pedig a védelmi ipar, az új csúcstechnológiák alapvető és kísérleti kutatása teljes sebességgel, a politikai tényező és idő nyomására működik, várhatóan kudarcok és események fognak bekövetkezni. Jelen esetben sajnos sok ember veszteségével tudósok, hadmérnöki személyzet vagy akár az új fegyverek kísérletezésében részt vevő katonaság vesz részt.
Annál is inkább, mivel az új technológiákkal történő tesztelés eredményeiről szóló hivatalos orosz nyilatkozatok összeállítása egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy bizonyos nehézségek vannak a legkorszerűbb katonai technológiák kifejlesztésében és e fejlett technológiák megvalósításában. Különösen azokat, amelyek új fegyverek építésére vonatkoznak a haditengerészet és az aerokozmikus erők számára, de negatív hatással vannak a nukleáris hármas fejlődésére.
Ebben az összefüggésben elegendő csak a nyáron bekövetkezett, az új fegyverekkel és technológiákkal végzett kísérleti tesztek fontos kudarcait összefoglalni. Nyilvánvaló, hogy az elemzést csak nyílt forrásokon keresztül az orosz fél rendkívül alacsony átláthatósága alapján lehet elvégezni. Az információ minimális, ezért az analitikai pontosság alacsonyabb fokának valószínűsége.
Orosz kudarcok az új fegyverekkel való kísérletezés terén
Az is biztos, hogy az incidens után néhány órával a murmanski nyugati sarkvidéki kikötői hatóság a moszkvai védelmi minisztérium kérésére augusztus 8-tól szeptember 9-ig bezárta a tengeri forgalmat a Dvinsliy-öböl Fehér-tengeri térségében, amely ami megsokszorozta a régió közösségei között kialakult pánikot.
Putyin elnök biztosítékokat adott Párizsból, ahol nemrégiben hivatalos látogatáson járt, hogy a nukleáris baleset miatt nem áll fenn sugárzás veszélye. Anélkül, hogy részleteket közölt volna a történtekről, túlbecsülte az orosz tudományos kutatás és a védelmi ipar eredményeit, versenyben az Egyesült Államokkal az egyedülálló fegyverek gyártásának világszerte elért eredményeiért.
Valószínűleg azért, hogy a tragikus kudarcok súlyát leplezze a nyár új fegyverkísérleteivel (és természetesen azért, hogy valami komoly pontot szerezzen az USA-val az INF utáni versenyen), augusztus 24-én két orosz atomtengeralattjáró indult az Északi-sarkvidéken, harcra való felkészülésként ballisztikus rakéták, a "Sineva" és a "Bulava", célpontokkal a "Chija" - Arhangelszk régió és "Kura" - Kamcsatka poligonokban. Az első a stratégiai "Tula" atomtengeralattjáró - a 667BDRM Dolphin projekt, amelynek fedélzetén 16 "Sineva" ballisztikusrakéta-indító van. Ennek a tengeralattjárónak a modernizáció után az első küldetése. A második a stratégiai nukleáris tengeralattjáró "Jurij Dolgoruky" - az első hajó Project 955 Borey, amely rendelkezik a szükséges felszerelések működéséhez ballisztikus rakéták "Bulava".
Ezen a ponton egy kis fejlesztésre van szükség a Bulava rakétán. Kísérlete évek óta tart, egymást követő indításokat sorra rögzítik (egy ponton a 25 indításból 11 kudarc volt). Az orosz katonai megfigyelők 2008 óta értékelik "a Bulava-rakéta létrehozásának hosszú és nehéz útját", tekintettel arra, hogy ez egy új technológia kifejlesztését jelentette a tengerészeti erők kontinentális közti ballisztikus rakétáihoz. Mi történt, a kudarcok elsősorban a modern technológiai alapok hiányának tudhatók be. A csalódásnak a Putyin-rezsimben, amely a lehető leghamarabb új ballisztikus rakétákat akart elérni a még mindig korlátozott működési tartalékú RSM-54 rakéták (Sineva és Liner) helyett (5 Az orosz hadügyminisztérium 2013 óta megállapította, hogy a rakéta jóváhagyásához öt egymást követő sikeres indításra van szükség, később ezt a követelményt kettőre csökkentették, így az előző évben lehetséges volt az operatív működés. De a politikai propaganda ismét nagyszerű volt, ahelyett, hogy utat engedett volna a védelmi ipar normális nyilvánosságának, amely bizonyosan hitelesebb lett volna az orosz katonai hatalom valódi konszolidációja szempontjából.
(2) http://kremlin.ru/events/president/news/61373 és https://nsn.fm/society/sobyanin-prinyal-reshenie-o-povyshenii-gorodskih-doplat-k-pensiyam?utm_medium=more&utm_source = rfinance
(3) Másrészt megállapításra kerül, hogy a lakosság jelzálogkölcsönökkel kapcsolatos általános adóssága elérte a hétezermilliárd rubel abszolút rekordot, ami háromszor nagyobb, mint 2014-ben. Ezen adósságok egyharmadát Moszkvában és Szentpéterváron tartják nyilván. -Petersburg, ezek Oroszország gazdaságilag legfejlettebb régiói. A FinExpertiza nemzetközi elemző és tanácsadó hálózat szakértői rámutattak, hogy ilyen számokat még soha nem rögzítettek az orosz történelemben, mindezt az állampolgárok alacsony szintű "pénzügyi műveltsége" miatt, akik hosszú távon nem lennének képesek kezelni a pénzügyi kockázatokat. hosszú.
(4) A tengeralattjáró több gömb alakú rekeszből áll, amelyek lehetővé teszik a nagy nyomásnak való ellenállást, mindezt egy külső héj borítja, amely a hajó szokásos alakját adja.