Putyin bálványának megdöntése "- Felszabadulás
A vezetőik által megtévesztett, de heterogén motivációkkal rendelkező polgárok koalíciója ... Az orosz elnökválasztás előestéjén Anne Le Huérou szociológus avatkozott be a tüntetők sorába.
Úgy gondolták, hogy az oroszok alszanak, depolitizáltak, sőt engedelmesek. A december 4-i törvényhozási választások óta azonban rendszeres időközönként tiltakoznak az utcákon a „Putyin-rendszer” gonoszságai, a választási csalások, a korrupció és maga Putyin ellen. Miután jobb karját, Dmitrij Medvegyev négy évre átmelegítette az elnök helyét, Vlagyimir Putyin miniszterelnök, aki ezen a vasárnap harmadik ciklusra indul, úgy tesz, mintha nem látná őket. Még azt is befolyásolja, hogy összekeverje a fehér szalagot, amelyet a tüntetők óvszerrel viselnek.
Megkérdeztük Anne Le Huérou-t, a Le Havre-i Egyetem tanárát, aki Moszkvából tér vissza, miért nem bírják tovább a városok oroszjai ezt a cinizmust. A korabeli orosz társadalom specialistája, Anne Le Huérou az orosz, a kaukázusi és a közép-európai világ tanulmányozási központjának (Cercec) és az elemzési és szociológiai intervenciós központ (Cadis, EHESS-CNRS) munkatársa. Az 1990-es években társadalmi mozgalmakkal, a helyi demokráciával és a civil társadalommal foglalkozott, és folytatja kutatásait, különösen az erőszak kérdéseivel kapcsolatban a csecsen konfliktus kapcsán. Társszerzője Csecsenföld, egy belső ügy? (Autrement-Ceri, 2005) Aude Merlinnel, Amandine Regamey-vel és Silvia Serrano-val.
Meglepő ez a mozgalom? ?
Ez a mozgás mértéke a meglepetés. Az elemek előrevetítették. Évek óta Oroszországban a civil társadalom, egyesületek és mozgósított emberek élnek, különösen a tartományi városokban. Putyin második ciklusának közepén mozgalmak zajlottak a társadalmi juttatások pénzszerzése ellen, az időseket érintő reformok és a kiszolgáltatottabb, erőteljesebb mozgósítások körül, amelyek kormányzati kudarcokat eredményeztek. Aztán spontán mozdulatok következtek, mint az autósok. Szaporodtak a társulások a lakhatással kapcsolatos kérdések körül, a lakhatás sűrűsödésével vagy az önkormányzati díjak növekedésével szemben is. Ezek a mozgalmak, amelyek nagyon konkrétan foglalkoznak az emberekkel, vezethetnek vagy nem vezethetnek általánosabb mozgósításhoz.
Mikor vett a politikai tiltakozás politikai fordulatot ?
Tizennyolc hónappal ezelőtt tanúi lehettünk a "mandarin forradalomnak" Kalinyingrádban, amikor a fiatalok a helyi hatóságok tiltása ellenére tüntettek. Ez annak a jele volt, hogy valami történik. Sok fiatal elkezdett éjszakai megfigyelő iskolákba járni, amelyeket önkéntesek képzése céljából hoztak létre a decemberi törvényhozási választások nyomon követésében.
Van-e társadalmi alapja ennek a változás iránti vágynak? ?
Van egy alapvető szociológiai és generációs mozgalom. Azok, akiket Moszkva utcáin látunk, Dmitrij Medvegyev mandátumának végén léptek a politikába, ami egy 25-35 éves generációban bizonyos reményeket ébresztett, felnőttkorukra Oroszország növekvő hatalma, a gazdasági és társadalmi jólét hátterében érkeztek. lény. Ennek a generációnak lehetősége volt gyors karriert folytatni, nagyon jól megélni, amíg rájöttek, hogy a karrier nem elegendő az önmegvalósításhoz. Ezt nevezi Gorbacsov a Putyin-modell kimerülésének. Amit gyakran egyfajta társadalmi szerződésként írtak le Putyin és a középosztály között, és amely így hangzott el: Biztosítom Önnek a biztonságot és az orosz hatalom megújulását cserébe bizonyos politikai szabadságjogok és bizonyos ideológia elhagyása ellen, ami nem feltétlenül szükséges. az, amelyik a legjobban megfelel Önnek, fiatal külföldiek, külföldön képzett városiak.
Ez a társadalmi paktum jól működött Vlagyimir Poutine [2000–2008, szerkesztő megjegyzése] két ciklusa alatt, különösen a második, amelyet a középosztály fellendülése és a nagyvárosok fogyasztása jellemzett. Medvegyev megérkezésével a paktum a következõ lett: Megõrzzük a biztonságot, de hozzátesszük a modernizációt. Négy év után ez a beszéd elfogy. A válság így telt el. És a városiak szemében a stabilitás stagnálással hasonlít.