Putyin krími puccsja az alkudozás vágya "
Arnaud Dubien, a francia-orosz obszervatórium igazgatója számára az ukrajnai orosz "puccs" "jelzés a nyugatiaknak".
Feladva 2014. március 03. 16:19 - Frissítve 2014. március 4-én 10:17 órakor.
Olvasási idő 10 perc.
- Megosztás
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
- Megosztás letiltva Küldés e-mailben
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
Ukrajna március 2-án, vasárnap kijelentette magát "a katasztrófa szélén" az orosz hadsereg területén végzett műveleteit követően, és úgy tűnt, gyorsan elveszíti a Krím felett az irányítást, miközben a Nyugat megoldást keres. Moszkva a hidegháború óta. Jelvények nélküli orosz katonák ezrei blokkolták az ukrán katonákat a kaszárnyájukban ebben az orosz nyelvű félszigeten, Ukrajna déli részén, ahol az orosz Fekete-tengeri flotta található.
Arnaud Dubien, a francia-orosz obszervatórium igazgatója és az IRIS munkatársa válaszolt kérdéseire azokról a kihívásokról, amelyeket az ukrán válság jelent Oroszország számára. A francia-orosz obszervatóriumot a francia-orosz kereskedelmi és ipari kamara (CCIFR) hozta létre.
Látogató: Mi Putyin célja? Melléklet Krím, Kelet-Ukrajna vagy nyomás és zsarolás Európában ?
Ez Oroszország területi ígérete, az ukrán válság ezen szakaszában. Oroszország elvesztette az előző politikai fordulót, Janukovics megdöntésével és Kijevben a hatalom megragadásával, főként ruszofób elemekkel. Ezért új erőviszonyokat hoz létre azáltal, hogy katonai térbe helyezi magát, kétségtelenül a nyugattal folytatott tárgyalások szempontjából.
Krím és Oroszország újraegyesítése valóban hitelesebb lehetőség, ha a helyi lakosság ezt támogatja. Tegyük fel, hogy az etnikai oroszok a lakosság több mint kétharmadát teszik ki. A tatárok (török nyelvű muszlim kisebbség) 10-15% -a él. A lakosság többi részét ukránok, zsidók, görögök stb. Alkotják.
Ami Ukrajna déli és keleti régióit illeti, a szeparatista tendenciák nincsenek többségben. Ezen Odessza – Harkiv tengelytől keletre fekvő régiók lakossága ukránnak érzi magát, bár túlnyomórészt orosz nyelvű. Valószínűleg nem követik a krími szecessziót, de nem azonosulnak a kijevi hatalmat átvevő politikai erőkkel. Ezek a régiók azonban Ukrajna felét képviselik, és az ország gazdasági potenciáljának nagy része ott koncentrálódik.
Perdro05: Miért lenne olyan fontos a Krím elvesztése Ukrajna számára? ?
A terület elvesztése bármely független állam számára soha nem jelentéktelen esemény, függetlenül a terület lehetséges méretétől. Ez annál inkább igaz Ukrajnára, mert ez egy törékeny állam, nemrégiben meghúzott határokkal. Ukrajna csak 1991 óta független. A Krím csak 1954-ben kötődött Szovjet-Ukrajnához. Emlékszem, hogy erről akkor Nyikita Hruscsov döntött. Ekkor ünnepelte Ukrajna Oroszországgal történő újraegyesítésének évfordulóját.
A Krím Ukrajna és Oroszország számára stratégiai zár, amely a Fekete-tengerhez való hozzáférést ellenőrzi. A Krímtől való esetleges elszakadás kevésbé jelentene gazdasági veszteséget Ukrajna számára, mint egy rendkívül aggasztó politikai jelzés.
a_bundgaard: Van-e a Krímnek eszközei autarkiában élni Ukrajna területén, kizárólag az oroszok támogatásával ?
Ez valódi kérdés. Emlékeztetni kell arra, hogy a Krím félsziget rendkívül szűk és könnyen ellenőrizhető hozzáféréssel. Víz- és áramellátása Ukrajna többi részén múlik. Tudjuk, hogy az orosz és a krími tisztviselők által jelenleg tárgyalt kérdések egyike éppen az Oroszországból származó közvetlen energiaellátás kérdése.
Ma reggel láttuk Moszkvában, hogy Medvegyev miniszterelnök utasítást adott egy régi projekt építésének megvalósítására, amely a Krím és Oroszország közötti híd építése. Utána területi folytonosság következne be. Ennek a hídnak az építése nyilvánvalóan időbe telik, de a jel fontos.
a_bundgaard: Az esetleges beavatkozás igazolására az orosz hatóságok kiemelték azokat a kockázatokat, amelyek súlyt fektetnek ukrán honfitársaik biztonságára. Mi ez valójában ?
Nagyon világosnak kell lenned. A Krímben nem történtek olyan események, amelyek orosz állampolgárokat vagy orosz ajkú lakosságot céloztak meg, ami igazolhatta a katonai beavatkozást. Másrészt nyilvánvaló, hogy bizonyos szélsőséges elemek (például az ultranacionalista Svoboda párt, amely 2009-ben az SS Galícia hadosztály rehabilitációjának plakátkampányával tüntette ki magát) kijevi hatalomra kerülése piros vonal volt Moszkva.
Srác: Tehát Putyin puccsáról van szó, csak azért, hogy terjeszkedjen és megtartsa katonai támaszpontját Szevasztopolban ?
Puccs, igen. Még nincs háború, mivel ebben a szakaszban még nem adtak ki lövéseket. Úgy gondolom, hogy ez inkább jelzés a nyugatiak felé. Jelzés a rendszerváltás erőszakos elutasításáról Kijevben és annak elutasításáról, hogy ez az "új Ukrajna" megközelítse a NATO-t [Észak-atlanti Szerződés Szervezete].
Azt hiszem, amit Putyin akar, az egy nagy tárgyalás Ukrajnáról a Nyugattal. Az a tény továbbra is fennáll, hogy ez a területi ígérettel ellátott diplomáciai modell inkább a 19. század végére, mint a 21. századra jellemző.