Putyin rezsimje a felbomlási tézis Civic Review
Nyikolaj Petrov, a Carnegie Moszkvai Központ Társadalmak és régiók programjának korábbi elnöke szerint, amely együttműködik az Európai Külkapcsolatok Tanácsával, a jelenlegi orosz rezsim hamarosan összeomlik. E kudarc gyökerei a 2011–2012 közötti politikai válságra vezethetők vissza, a nagy kormányellenes tüntetések idején és a Putyin pártja által elért gyenge választási eredmények során. E szakértő szerint a rezsim, amely korábban egy hibrid rendszer volt, amely megőrizte a demokratikus vonzerőt, teljesen tekintélyelvű állam lett, és az eliteket Putyintól függőbbé tette. Nagy törékenységi forrásokkal.
Mert bár Putyin népszerűsége az egekbe ugrott a Krím-félsziget bekebelezése után, saját döntéseinek csapdájába esett. Rendszere ma a katonai akciókban igyekszik legitimálni magát, egyre intenzívebb konfliktusok követik egymást a közönség támogatásának megkísérlése érdekében. Ez a helyzet tarthatatlan, tekintettel a fogyó pénzügyi forrásokra, a kevésbé türelmes elitekre, akik nem akarnak örökké katonai táborban élni, valamint az orosz közigazgatási és politikai rendszer gyors romlásával.
Az Európai Külkapcsolatok Tanácsa elemzi azokat a konkrét veszélyeket, amelyekkel a rezsim szembesül, amelyet a kormányzati kiadások csökkentésével összefüggő társadalmi feszültségek és a szíriai katonai beavatkozást követő terrortámadások fenyegetnek. Kelet-Ukrajna dilemmája csak tüzelőanyagot ad a tűzbe, Oroszország azonban a szigorúbb szankcióktól való félelemben visszatartotta magát, és most vonakodik félrelépni, hogy ne vádolják a nemzeti érdekek elárulásával. Ezért a politikai instabilitás káoszba taszíthatja az országot; a regionális elitek lojalitása, akik a szövetségi alapok csökkenését látták a Kaukázusban és más régiókban, már nem biztosított.
Itt található az eredeti elemzés, Nyikolaj Petrov fejtésének visszafejtése.
Petrov forgatókönyve szerint az utcai tüntetések megsokszorozódhatnak és felfordulást okozhatnak
A válságban lévő rezsim dinamikája
Oroszország - állítja Petrov - ezért a konfliktus küszöbén áll, és csak azt kell feltenni, hogy meddig maradhat fenn a rezsim a radikális vezetőváltás nélkül. Az alapul szolgáló dinamikát vizsgálva Petrov megállapította, hogy mindegyik külön-külön két év alatt kiválthatja a rezsim felbomlását; kombinálásukkal a vész sokkal közelebbinek tűnik.
1/A hatalom túlzott koncentrációja. Az orosz rezsim 2014-ben a legitimitás megszerzéséről az urnákon át a katonaság mozgósítására váltott, ami jelentős változást eredményezett a rezsim jellegében. Ezen elemzés szerint a társadalmi csoportokat, például a médiát, az oligarchákat, a kormányzókat és a civil társadalmat elnyomták vagy nagymértékben meggyengítették; a jogalkotási és igazságszolgáltatási hatáskörök jelentősen csökkentek; és Putyin kezdett személyesen ellenőrizni néhány intézményt, például az Orosz Biztonsági Tanácsot. Bár igaz, hogy nagy népszerűségre tett szert, azóta az instabilitás is beállt.
2/A nem működő pártrendszer. A kormányzó párt, az Egységes Oroszország nem más, mint a putinizmus eszköze. "Hatalmi pártnak" hívják, orosz kifejezésnek, amely olyan pártokat ír le, amelyek csak az erős vezetés támogatására léteznek, és amelyek politikai szereplőként nem rendelkeznek autonómiával. Ez annál is fontosabb, mivel az ellenzékben nincs életképes párt, ez veszélyes helyzet, mert ha Putyin kevésbé lesz népszerű, állítja Petrov, az állampolgárok, akik sem képesek tárgyalókat találni maguk mellett, sem pedig csalódottságukat egy konstruktív politikai formáció felé terelni, az utcán tüntetve kulcs lehet a rezsim lebomlásához.
3/Csak a rövid táv számít. Ez a magas politikai bizonytalanság ésszerűtlenné teszi a hosszú távú beruházásokat pénzügyi és politikai szempontból egyaránt. Ezáltal a politikai rendszer reagálóképes, teljes mértékben az azonnali problémák megoldására összpontosul. Például az országot sújtó gazdasági válság után nem dolgoztak ki stratégiát ennek leküzdésére. A rezsim félelmében áll, hogy bármilyen reform kijuthat a kezéből, és ez egyre nagyobb igényt vált ki a változásokra, ahogyan ez a Perestroika esetében volt. Ez a "rövidtávú" mentalitás arra ösztönzi az orosz politikusokat, hogy az állami vagyon elfoglalása helyett időbeli felhasználásuk révén ösztönözzék a későbbi nyereséget, és költsék el az összes tőkét: úgy gondolják, hogy a sorsuk bármikor megváltozhat. Putyin keze.