Putyin úr határai - Le site de Bernard Guetta
Ez egy olyan törekvés, amely nem ismer határokat. Ez vitte le a vasfüggönyt 1989-ben. Ez volt az, ami miatt az irániak 2009-ben hat hónapon át demonstráltak. Ez indította el a 2011-es arab tavaszt is, amelynek ereje és átmeneti kudarca annyira emlékeztet az 1848-as európai tavaszra. Hongkong még mindig ezt emelte fel, mielőtt bátorságot adott a beloruszoknak, hogy dacoljon despotájukkal, és ez a szabadságra való törekvés kétségtelenül egy olyan Oroszország felébredését hirdeti, amely annyira belefáradt a visszafelé haladásba, amilyen már túl sokáig csinálta.
Tehát nem! Senkinek, egyetlen Xi úrnak, az új jobboldal egyetlen ideológusának, egyetlen Putyin vagy Orbán úrnak sem szabad megkérdőjeleznie a demokrácia és a jogállamiság eszméinek egyetemességét, amelyekre az Európai Unió alapozta értékeit. Éppen ellenkezőleg, folytatnunk kell a védelmet, mindig és mindenhol, mert az egész emberiség osztja őket, és ők az erősségünk, de ez nem az egyetlen tanulság a belorusz forradalom számára.
A második az, hogy az orosz rezsim elérte a határait.
Putyin úr anektálta a Krímet, de elveszítette Ukrajnát. A háborút Kelet-Ukrajnába vitte, de valamikor vagy ki kell vonulnia a háborúból, vagy át kell vennie az újjáépítést. Ukrajnában Putyin úr zsákutcába vezette Oroszországot, míg Líbiában semmi sem könnyű számára, a Közel-Keleten pedig az iráni rezsim, egyetlen szövetségese elveszíti iraki és libanoni helyzetét, és gazdasági válságba süllyed, amely egyre népszerűtlenebbé válik. erő.
Míg az orosz rezsim kárt okozó ereje jelentős, ebben a szegény országban, Oroszországban csak a fegyverek modernek. Az infrastruktúra romokban van, az életszínvonal csökken, az olajbevételek pedig csökkennek. Tehát nő a társadalmi elégedetlenség Oroszországban. Elnökének népszerűsége folyamatosan csökken, és az egyidejű habarovszki és minszki tüntetések aggasztják Putyint, aki jóval kitörése előtt az volt az ötlete, hogy csak árnyékban kormányozzon, és csak a kiadhatókat hagyja a fronton.
Ez a rezsim egyszóval akkor is gyengül, ha a beloruszok elszántsága arra kényszeríti őket, hogy válasszanak ugyanolyan kockázatos lehetőségek közül. Az egyik a katonai beavatkozás, amely ugyanazt az oroszofóbiát váltaná ki Minszkben, mint Kijevben. A másik a polgári és rendőri segédszolgálatok folyamatos kiküldése, ami nem lesz elég az uralkodó hatalom megmentéséhez. Az utolsó Alekszandr Lukasenko helyettesítője, aki, még ha a Kremlrel is tárgyalnak is róla, sok inspirációt adhat az oroszoknak.
Az útlevél annyira nehéz Vlagyimir Putyin számára, hogy sajnos nem meglepő, hogy Alekszej Navalnij ellen támadás történt, az egyetlen ellenfél, aki Borisz Nemcov öt évvel ezelőtti meggyilkolása óta megtestesíti leválásának lehetőségét.
Putyin úr barátai megpróbálják megtisztítani a dolgokat. Ez a rezsim azonban nagyon aggódik, és ami a belorusz forradalom harmadik tanulságát illeti, az az, hogy az Európai Uniónak továbbra is ugyanolyan óvatosnak kell lennie, mint a beloruszoknak, hogy elkerüljék országuk megcélzását egy hatalmi harcban. Ha az Unió továbbra is közvetítést kínál, az hasznos lesz a beloruszok és a szabadság számára.
Ha valódi szerepet játszhat ebben a válságban, akkor a politikai foglyok reggeli és esti szabadon bocsátásának követelésével, véleménymozgalom létrehozásával a 27 államban, Lukasenko úr észre térésével és cselekvéssel. kéri, hogy az orosz elnök sürgősen fogadja, hogy biztassa reálisnak, és hívja fel az egész világot és országát vallomásra.
Szeretne súlyt, Putyin úr, meg kell-e mondani neki, és azt akarja, hogy Oroszországnak súlya legyen a világon? Nos, akkor megvédi Fehéroroszország törvényeit és harmóniáját, és Oroszország érdekeit, imázsát, befolyását és felelős hatalom szerepét fogja megvédeni ahelyett, hogy folyamatosan aláássa őket.