Quo vadis, Hamburger SV Hamburger SV Fórum 518. oldal Transfermarkt

Bejegyzések: 0
Olvasnivaló hozzászólások:/38
Csatlakozott: -

Ennek a témának a célja a HSV közép- és hosszú távú fejlődésének megvitatása, elsősorban futballklubként. Attól kezdve, hogy mi történik a terepen, a menedzsmenttől kezdve a társadalmi szervezetig, a HSVig, a tartalom terjedhet, talán még azon is túl.

Az utolsó verzió két évig, négy hónapig és négy napig tartott. Két vezérigazgató, két sportigazgató, két sportigazgató, négy edző, két főcserkész és 86 osztagváltás később eljött az idő egy általános átalakításra.

Hogyan kell értékelni a jelenlegi helyzetet? Mi az oka? A vörös nadrág évekig mozog-e felfelé az Örök asztalban, vagy megszakad a varázslat?

Hogyan fog menni, hogyan kell folytatni?

Melyek a célok, a lépések és a köztes lépések az elkövetkező években? Hogyan áll az egyesület? De még: mit kell a HSV-nek állandóan képviselnie? Mi az egyénisége 88 000 tagú közösségként és futballcsapatként?

A szál 2010 decemberében, alkonyatkor kezdődött a Hoffmann 1.0 segítségével. Évekig tartó fellendülés után úgy tűnt, hogy egy hosszabb ideiglenes mélypont van.

2020 márciusában a Hoffmann 2.0 szakasz hirtelen és váratlanul, hosszú ideig véget ért. Még Hoffmann kritikusai is reménykedtek egy új korszakban és reneszánszban az égisze alatt. De ez az idő epizód maradt, talán még a hattyúdal kezdete is volt, a körülmények egyesek számára kétségesek lehetnek, mások számára kétségbeesettek. Az ebbe a szálba beáramló minden reménnyel ellentétben a gondozás sokkal sötétebb, mint 2010 decemberében volt, és "csak" arról volt szó, hogyan térjünk vissza a nemzetközi versenyekre. És sötétebbek, mint a kieső csatában a 2018-as utolsó zavargás előtt voltak.

Kezdetben feleslegesnek tartották, mint egy évet a 2. osztályban, a következő évek azt mutatták, hogy ez a szál nagyon szükséges. Nem segített, hogy óriási 502 nap telt el a 22. és a 23. bejegyzés között, majd további 263 nap telt el a 66. és a 67. bejegyzés között. Időközben körülbelül 3500 nap elteltével napi körülbelül 1,5 cikket értünk el, amelyek némelyike több A4-es oldalnak felel meg, és majdnem 5200 cikk.

Arnesens 2013. májusi elbocsátásával és az ebből fakadó spin-off vitával a folyadék folyóvá duzzadt. A folyó a tőke és a hagyomány összeegyeztetésének Csendes-óceánjába áramlott, amelyet a HSVPlus, Kühne és Beiersdorfer triumvirátus testesített meg. De másképp alakult, mint gondoltuk, reméltük, kívántuk és vitatkoztunk. Ha egyesek reménykedtek az új struktúrában, mások pedig Beiersdorferben, mindketten csalódtak. Pénz- és kiesési csata, felfordulások a csapatban, egymástól eltérő és ellentmondó átigazolási stratégiák, szabálytalan sportigazgató-választások és elbocsátások. Még négy év megzavarás - és végül a dinoszaurusznak kínjában sikerült a másodosztályba dobnia magát. Még két megzavaró év, és az egyik elkezd egy oldalirányú mozgásban a soha nem másodosztályban a negyedik helyen állni.

De hogyan áll előtted a látásod?
Ezt a hozzászólást Soulja utoljára 2020. július 8-án, 15:26 órakor szerkesztette

Bejegyzések: 20 939
Olvasnivaló hozzászólások: 4273/1817
Csatlakozott: a legelső óra

Sajnálom az elvégzett munkát, de nem bizonyítja, hogy a nagyobb taktikai rugalmasság több pontot szerzett volna, csak azt fejtette ki, miért gyanítja, hogy ez.
A különbség egyértelművé tétele előtt:
Sem azt nem tudja bizonyítani, hogy a taktikai változtatások ellenére megnyerte az első mérkőzést Stuttgart ellen, sem azt, hogy a taktikai változtatások miatt nem veszítette volna el a második mérkőzést Stuttgart ellen.

Ez csak a találgatásod. Nem több. Ahogy azt gyanítom, hogy Ulreich minősége jobb, mint Pollersbecké. Bármennyire is meg vagyunk győződve feltételezéseinkről, ezek nem bizonyítottak.
De most semmi köze a quo vadikhoz sem. Ha tisztázásra van szüksége, akkor talán jobb, ha küld egy PM-t.

K. Allofs: "Nyakam van ott"

Hozzászólások: 11,252
Olvasnivaló hozzászólások: 745/383
Csatlakozott: 2004. július 2

Úgy gondolom, hogy a Harnik által bemutatott internák kevésbé önvédekezőek, mint Moritzéi, de továbbra is ugyanabba az irányba tartanak, csak az egyiknek jónak, a másiknak rossznak kell lennie?

Úgy vélem, Harnik és Moritz, hogy ezek a tendenciák léteztek, de aligha érdekelt volna bárkit is a továbbjutás.

Hm, nekem egyértelmű különbségek vannak.
Moritz két interjút adott, azzal a tenorral, hogy csak Wolf Hecking a hibás, ha a HSV nem érte el sportcéljait, és nem nyújtott hasznos teljesítményt.

Harnik két interjút is adott. Az elsőben kijelentette, hogy csalódott teljesítményében. Pont.
A másodikban a stuttgarti kieséses csatában, valamint a 96-os és a HSV-nél folytatott feljutási csatában a saját nyomásának hatásait írja le. Mivel 96 évesen teljesített, nem a HSV-nél, ezt nem menti ürügyként teljesítményére, és nem hibáztat mást ezért.

Számomra egy kirívó különbség van. Ezért nem szükséges túlbecsülni Harnik állításait, és nem kell őket általánosan érvényesnek tekinteni. De ez tulajdoníthatja az állítások értékét, míg a Moritz-interjúk jót tesznek a WC-nek, azt hiszem, hogy ez az összképből adódik.

Nem állítom, hogy Harnik nem mond igazat, vagy a WC-ért beszél, de miért kellene hazudnia Moritznak, bizonyára csalódott is volt, csak ezt nem kellett írnia, mert ez egyértelmű volt, hogyan lehetne elégedett lenni.
De hogy a csapat 18, 19, 20 játékosai csalódni szeretnek a játék napján, és talán tudni akarják, miért nincsenek ott, azt hiszem, ezt nagyon könnyű megtenni.
Tehát nem merem azt mondani, hogy az egyik csak az igazat mondja, a másik pedig el akarja vonni a figyelmét az eredményeitől, még akkor is, ha az egyik hihetőbben elmagyarázza nekem!

------------------MDCCCLXXXVII-----------------
Az okom, a problémám!
ha nem Bernie, akkor A. O. Cortez

Bejegyzések: 2,283
Olvasnivaló hozzászólások: 396/165
Csatlakozott: 2015. augusztus 11

.
Nos, szerintem ez vicces !
Veled ellentétben feltételezéseimet adatokra alapozhatom.
.

Sajnálom az elvégzett munkáját, de nem bizonyítja, hogy a nagyobb taktikai rugalmasság több pontot szerzett volna, csak feltette, miért gyanítja, hogy ez.
A különbség egyértelművé tétele előtt:
Sem azt nem tudja bizonyítani, hogy a taktikai változtatások ellenére megnyerte az első mérkőzést Stuttgart ellen, sem azt, hogy a taktikai változtatások miatt nem veszítette volna el a második mérkőzést Stuttgart ellen.

DFB (1976) „A nők anatómiája nem alkalmas mez reklámozására. A reklám torz

Dragoslav Stepanovic arra a kérdésre, hogy néz ki a szerződése: "Azt hiszem, A4-es"

Steffen Freund: Csodálatos pillanat volt, amikor a válogatott edző így szólt: "Gyere, Steffen, vedd le a ruhád, menjünk!"

Jan-Aage Fjörtoft: A játék előtt nem volt semmi szexem, mivel Bachirou Salou a szobatársam.