Radikális optimistának lenni?
Fotó: Paula Winkler
Reményesebb vagy pesszimistább beszélgetéseket folytattatok az évfordulón? Hogyan nézel most előre? Az év végén ezek a kérdések adtak okot arra, hogy kevesebb időt töltsek az interneten, mert a közösségi médiában a gondolatok darabjai egyre sötétebbek lettek, a beszélgetések pedig durvábbak voltak minden egyes decemberi nappal. Ennek minden bizonnyal köze volt a rövid napokhoz, a hideghez, a bonyolult érzelmekhez az ünnepek iránt a családi összejövetelekkel és a karácsony körüli témákhoz, amelyeket karácsony körül a média és a közösségi hálózatok tárgyaltak, mert semmi más nem történt. Az éghajlati katasztrófáról és a német utak sebességkorlátozásáról szóló beszélgetések nincsenek jó hangulatban. Nem hívnak egyeztető beszélgetéseket vagy optimizmust. Miért nem valójában?
Ha nem lett volna más módszer a WDR gyermekkórus szatirikus dalának kezelésére a nagymamáról, mint "környezeti disznóról", mint ha gyalázatosan éreznénk magunkat a videó gyáva visszavonásával és a fiatal és az öreg generációk közötti szakadékról dal mélyítené el? Nem jó, hogy ennyi politikai kérdés van terítéken, és az emberek megvitatják őket? Másképp tudom, mint a családom. Amikor fiatalabb voltam, a családtalálkozókon nem tárgyalták a politikát, nem akarták. Emlékszem, anyám azt mondta nekem nagyapám születésnapja előtt, hogy nem szabad mindenkinek a dohányzóasztalhoz hoznom a házasságot. Ezen utasítás szerint tönkretehettem volna a hangulatot azáltal, hogy kiálltam egy diszkriminált kisebbség mellett. Nem lehet, hogy ez ellentmondás egy katolikus családban? - kérdeztem magamtól, és olyan beszélgetéseket hallgattam, amelyekre nem emlékszem.
Legolvasottabbak a héten:
Azt hittem, ismerem a magány érzését
Szerzőnk a szupermarketben találkozik egy idős hölggyel és hazaviszi vásárlásait. Amikor távozni készül, a találkozás kínos fordulatot vesz.
Ha a gyermekeknek és a fiataloknak a jövőnk akar lenni, akkor előbb ki kell vinnünk velük folytatott beszélgetéseinket, majd tetteinket kiegyensúlyozott hatalmi viszonyba. Érdeklődésének most mérlegelnie kell, nemcsak felnőtt korában.
Embernek lenni azt jelenti, hogy felelősséget vállalunk másokért, még akkor is, ha ez nem szórakoztató, nem jár semmiféle haszonnal, és nem vagyunk kapcsolatban ezekkel az emberekkel. Ez az emberi létkép hatalmas követelményeket támaszt a politikával szemben, mivel nem hagy nyitott kiskaput azt mondani: "Nem vagyok felelős", és a politikát alapvetően globálisnak, osztályok közötti és generációk közötti definíciónak tekintik. Hogyan változna meg a gazdaságpolitikánkról alkotott nézetünk, ha azt is a gyermekek politikájaként értenénk, és ezek a gyerekek több, mint szülők fizetéséből táplálkozó lények?
Hogyan kezeljük saját vétkünket az éghajlat-vitában? Vajon az óvoda rímel-e néhány felnőtt éghajlat-tudatlanságáról, fájó pontot érint?
A félelem megbéníthatja és elhitetheti az emberekkel, hogy nincs befolyásuk. A bűntudat pedig hosszú távon sem ösztönzi az embereket viselkedésük megváltoztatására, mivel először megpróbálják elhárítani ezeket a negatív érzéseket. Tudatosan elfogadott döntések eredményeként próbálják újraértelmezni ezeket az érzéseket. Legyen szó ügyekről, élelmiszerekről, környezeti szennyezésről - mindig könnyebb leírni saját magatartását olyannak, amely jó az Ön számára, elkerülhetetlen, amelynek következményeivel hajlandóak vagyunk élni, vagy amelyekért végül mások felelősek, nem pedig mi magunk. Tudatosan elviselni a bűntudatot és azon gondolkodni, hogy milyen alternatívái lehetnek a lemondásnak vagy a haragnak. A "Klímapszichológiai Szövetség" képviselői többek között ezt a kérdést vetik fel: Hogyan kezelhetjük a saját bűntudatunkat az éghajlat-vitában? Ez jogos érzés. Vajon a felnőttek éghajlat-tudatlanságáról szóló gyermekdal érintett-e fájó pontot?
Pszichológiailag értelmes lehet, ha nem vádolja magát, ehelyett nagylelkűen viselkedik önmagával, vagy egyszerűen figyelmen kívül hagyja a stresszes dolgokat. De vannak olyan dolgok, amelyek túlmutatnak az érzések azon dimenzióján, amelyeket az ember egyénileg is képes elviselni. "A megszakadt kapcsolat nem a világ vége", ezt sokan megtudják életük során, de mi van egy izzó földdel? Halálfenyegetés vagy támadás esetén? Ezekben a forgatókönyvekben a baráti barátságos borozás veszteséges marad. A „szerencsésebb lesz az új évben” nem vonatkozik olyan fontos politikai kérdésekre, mint az éghajlatváltozás, a jobboldali és antiszemita erőszaktól vagy a szegénységtől való félelem.
Legfőképpen az emberek tehetetlennek érzik magukat, amikor azt mondják nekik, hogy a sors a saját kezükben van. Ha nincs gyermeke, mert az éghajlatnak kedvezőbbnek kell lennie, lyuk szakadhat a saját életének ötletébe, és akik így döntenek, tudják, hogy keveset fognak tenni vele. Ha egy muzulmán nőt terrorizálnak az interneten, és a rendőrség azt tanácsolja, hogy ne használja tovább a közösségi hálózatokat, akkor megszakítja a kapcsolatokat, és már tudja, hogy a gyűlölet nem múlik el, és az utcán is találkozik. És még a klasszikus újévi fogadalom is előbb-utóbb pesszimista lesz, mert aki mostantól minden nap kocogni indult, saját kudarcának fogja tekinteni, hogy ez nem így alakult. Az a tipp, hogy legalább egy másik embert találjon az állásfoglalásaihoz, nemcsak a sportcélok szempontjából jó.
"Bárhol is félsz, remélni fogsz" - írja Martha Nussbaum amerikai filozófus "A félelem királysága" című könyvében, amelyen dolgozni kezdett, miután Donald Trumpot 2016 novemberében az USA elnökévé választották. A félelem alatti reménynek ezt a rétegét kiteszik az aktivisták, amikor belekezdnek, vagy akár a szerző, amikor elkezdett írni.
Greta Thunberg egyedül volt, amikor megkezdte iskolai sztrájkját, és 2019-ben a Világgazdasági Fórumon tartott beszédében kijelentette, hogy minden nap fél. De van valami reményteli az ön aktivizmusában is. Martha Nussbaum ezt "gyakorlati reménynek" nevezi: remény, amely "szorosan kapcsolódik a cselekvéshez és erőt ad a cselekvési kötelezettséghez". Ebből következik az eredetileg »inaktív remény«, amely megalapozza a későbbi cselekvést képekkel arról, hogy mi követheti az elkötelezettséget. Nussbaum szerint a tétlen remény is fontos, mivel így születik döntés az embert érintő gondolatokról. Gondolatok, amelyek növelik vagy elpusztítják reményünket.
"Mindig választhatja: Melyik képekre kell koncentrálnom?" Még azelőtt hallottam Nussbaum ötletét, hogy elolvastam volna a könyvét Kübra Gümüşay írótól, aki utoljára azzal a kérdéssel foglalkozott, hogy miért aktivista részvétele kimerítette és hogyan tudott erőt meríteni belőle. Azt mondta nekem, hogy egy bizonyos pillanatban rájött, hogy fontos már nem elsősorban arra reagálni, amit mások mondanak, hanem azt, hogy feltegye magának a kérdést, hogy mit akar magával foglalkozni. Melyek a saját témáid, amelyekről másokkal szeretnél beszélgetni. Ez is megszabadíthat az észlelt tehetetlenségtől: amikor megszabadulsz a mások által meghatározott diskurzusoktól, és megpróbálsz beszélgetéseket kezdeni másokkal olyan dolgokról, amelyek személyesen fontosak számodra. Olyan dolgokról, amelyek optimizmussá tesznek, ahelyett, hogy panaszkodnának a világ rosszaira. Néha bátorságra van szükséged ahhoz, hogy a saját témáiddal foglalkozz, mert nem tudhatod a reakciókat, és félhetsz az érdektelenségtől. Könnyebb arról beszélni, amiről most mindenki beszél. De boldoggá is tesz?
Csak kérdezze meg családját vagy barátnőjét, akivel általában leül és panaszkodik a világ állapotáról, mi teszi őket optimista.
"Nehéz optimistán viselkedni bármiben" - mondta Ore Ogunbiyi, a "The Spaceian: The Black Girl's Manifesto for Change" című könyv társszerzője a The Guardian című londoni újságban decemberben: "A remény amit egyébként csinálsz. Önmagában radikális maradni optimistán a kétségbeeséstől megbénult világban. «A remény formái - először a jövő képeiben gondolkodva, majd fellépve - különösen segítenek a világ pesszimista nézete ellen, amikor együtt kell gyakorolni. Az erőtlenségből ki lehet lépni, ha összefogunk másokkal, vállaljuk a felelősséget, vigyázunk másokra. Miért gondolja, hogy a Pénteken a Jövőért tüntetésekre járó hallgatók miért tartják ki ennyire kitartóan és optimistán? Nem egyedül csinálod.
Az év sötétebb hónapjaiban nem mindig az internet a legjobb hely más optimisták keresésére. Egy tweetben - gyakran így csinálom magam - egy kis frusztráció gyorsan felszabadulhat. A negatív gyakran nagyobb visszhangot kap online, és ez a visszajelzés arra késztethet bennünket, hogy azt gondoljuk, hogy az optimizmus kevésbé érdekes, mint a kétségbeesés. Valóban, a New Jersey-i Rutgers Egyetem 2019 novemberében közzétett tanulmánya kimutatta, hogy a "cinikus hangoknak" nagyobb a befolyása a közösségi médiára, mint másokra, de nem off-line beszélgetésekre.
Ha van bátorságunk optimista lenni, az a gyakorlati remény lesz, amely összehoz minket másokkal. Csak kérdezze meg családját vagy barátnőjét, akivel általában leül és panaszkodik a világ állapotára, mi teszi őket optimizmussá. Kérdezd meg újra, ha az illetőnek nem jut eszébe semmi, vagy kibújik. Addig kérdezz, vagy beszélj a jövő képeiről, amelyek életeddel töltik el a saját reményedet, amíg a másik ember nem mondja neked: „Ez a jövő érdekel. Mit tehetünk?"
35 éves, négyéves kislány édesanyja. 2019 nyarán lemondott a F feminista online magazin F szerkesztőjének főszerkesztőjéről, hogy - mint fogalmazott - ismét rendbe hozza a dolgokat. Közben rendezi helyettünk a világot.
Esetleg ezek is érdekelhetnek:
Nyomás utántöltés
Egy fiatal férfit pilótának képeznek a Lufthansa Group repülõiskolájában. Álmai munkájához vezető úton olyan rituálékat él át, amelyeket "túllépőnek" és "diszkriminatívnak" ír le. Jelentés egy olyan világból, amely nem egyezik meg a Lufthansa márkanévvel.