Radiológiai csontvizsgálatok a

Ügyvéd a Perigueux bárban

A 2019. március 21-i 2018-768 QPC határozat, Mr. Adama S. [Csont radiológiai vizsgálatok életkor meghatározás céljából] Különösen várták mind a gyermekvédő egyesületek, mind a kísérő nélküli kiskorúak befogadási struktúrái, és természetesen a külföldiek jogát gyakorló ügyvédek.

Így mindenkinek keserű íze marad.

Emlékeztetőül: az Alkotmánytanácsot 2018. december 21-én lefoglalták az alkotmányosság elsőbbségi kérdésével (QPC *), miután egy fiatal guineai férfit, aki 2016-ban érkezett Franciaországba, majd 15 évesnek vallotta magát, törvényesnek tekintették. - a fiatalkorúak bírója, mivel nem volt hajlandó alávetni a csontvizsgálatokata Polgári Törvénykönyv 388. cikke.

A fiatalember fellebbezett e döntés ellen, és jóhiszeműségének bizonyítása érdekében beleegyezett egy ilyen vizsgálatba. Sajnos a csontvizsgálatok 20 és 30 év közötti életkort adtak neki. A Semmítőszék előtt elítélte ezen (általában a csuklóról) röntgenfelvételen végzett vizsgálatok megbízhatatlanságát annak érdekében, hogy a bírósági döntést rájuk alapozhassa.

A magas joghatóság által lefoglalt Alkotmánytanácsnak ezért döntést kellett hoznia arról a kérdésről, hogy a Polgári Törvénykönyv 388. cikke megfelel-e az Alkotmány által garantált jogoknak és szabadságoknak.

A felperes számos alkotmányellenességi kifogást vetett fel, számos szövetség támogatásával:

Az Alkotmánytanács egyszerű kézmozdulattal félresöpörte ezt az érvet figyelembe véve különösen a gyermek mindenek felett álló érdekeinek védelmére vonatkozó követelmény be nem tartásának kifogását:

hogy csak az igazságügyi hatóság dönthet ilyen vizsgálat igénybe vételéről;
ez a vizsga csak akkor rendelhető el, ha az illetőnek nincs érvényes személyazonosító okmánya, és ha az életkor, amelyet állít, nem valószínű.
erre a vizsgára csak az érintett személy tájékozott beleegyezésének megszerzése után kerülhet sor, az általa értett nyelven. E tekintetben az ember többsége nem vonható le abból, hogy nem hajlandó alávetni magát a csontvizsgálatnak.
a jogalkotó az általa megállapított garanciákban figyelembe vette a radiológiai vizsgálatok következtetéseit övező hibahatár fennállását: egyrészt előírta ennek a tartaléknak a megemlítését a vizsgálatok eredményei között; másrészt kizárta, hogy ezek a következtetések jelenthetik az egyedüli alapot a személy életkorának meghatározásában.