Reddit - Románia - 100 lej 100 lej
Okos vagyok. Parasztokká váltam
Azokban a vízszintes tégelyekben laza cukorkák voltak ... Kakaóporral megszórt üvegcukorkákra törtem a fogamat. Amandine volt a név.
Több van, gondolok a megaképre
Istenem, milyen ostobaságok voltak ezek
Nem tűntek olyan erősnek. A kövek az úgynevezett gyümölcscseppek voltak.
Milyen édességek az első polcon.
Mit vegyek a Revolut kártyával abban az időben. Azt hiszem, a chip oxidálódik, annyi hibernálásból a zsebemben.
Féltem feladni, amikor megtudtam, mert nincsenek irataim, ismereteim és kapcsolataim a birtokkal:
Az ING beillesztette a Revolut-szerű szelepeket.
Elvtárs, megmunkáltam a fémet,
Ez nem havi 80 lej?
A tiszta pillantások költői cseréje elvtárs és eladónő között, miközben a feleség kinyitja a száját a polcokra:)))
A cukorkákat úgy teszik oda, mintha ennyit kaptam volna
Cigány izmok paprikában, valódi kolbászok, egész füstölt csirke raffia hálóban, prágai sonka álom, hányszor.
Mit jelent az igazi kolbász? Korábban voltak jobb állati maradványok?
Vannak vicces nosztalgikusok, akik szándékosan figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy mielőtt ugyanazokat az E-ket és tartósítószereket használták volna. Talán még veszélyesebb is, mint manapság.
Most vannak szabványok és normák, stb, még azelőtt?
Talán még veszélyesebb is, mint manapság.
Mit gondolsz, hogyan nézne ki az a nő, aki árul, aki nem 30 évnél idősebb?
Senki nem mutatta meg nekünk, hogy milyen patkányszarakat eszünk a vágóhidakon és a hentesekben, nem beszélve az orosz termelés "tartósítószeréről".
Korábban nem volt sok E, mert nem voltak annyira fejlettek a technológiában, hogy kimondottan kinyerhessék őket, és nem is importáltak nyugatról. Valójában az E egy viszonylag friss "találmány", a 60-as és 80-as évek, az E az EU által megadott kódokból/címkékből származik.
Számos természetes tartósítószert azonban ma E-re cserélnek. A só, a cukor és az ecet természetes tartósítószer, amelyet az emberek évezredek óta használnak. Az ecetben és más ételekben található természetes kivonatú ecetsav ma E260. A citromsav, amely mindenütt jelen van és még mindig természetes módon kivonatolt, rendelkezik egy E. Tejsavval, amely szintén természetes kivonat, szintén E. Ez sok természetes színezéket most E-vel jelölnek. Sok természetes E van, még akkor is, ha sok szintetizált van. Valahogy megmaradt a 90-es évek összeesküvés-elmélete, miszerint minden E méreg és gonosz. Elég rosszak, szintetizáltak, modernek és bizonyos mennyiségben károsak, de ne túlozzuk túl, hogy mind rosszak. Az ötlet az, hogy mindenki, aki sok száz éven át felhalmozott télire (zacusca, kompót, savanyúság, stb.), Használta az E-ket, még akkor is, ha korábban nem léteztek E-ként.
A hús tartósítószerek engem is megőrznek? Abból, amiből készültem, húsból.
Nem használták, mert nem volt pénz E-kre és tartósítószerekre.
Olyan jó volt, hogy az emberek sorban álltak, nem?
A sorok a 80-as években kezdődnek, a 60-as és 70-es évek bőségesek voltak
Javítva, mint Venezuelában. Rengeteg volt, aztán jött a valóság. Honnan veszed és nem teszed.
Lol ez nem helyes, ha kölcsön veszel olcsón enni
Nem mondtam, hogy jó. Csak azt mondtam, hogy ugyanabban a helyzetben vagyunk, mint akkor. Jelentéktelen juttatásokra (költségvetési fizetések, speciális nyugdíjak stb.) Kölcsönözünk
polgármester természetével átélheti ezeket az időket legalább a következő 4 évben
Így van, jobb a kommunizmus idején
A fotó a 80-as évek előtti, nem hiszem, hogy az amerikaiak akkoriban a román ételek minőségével rendelkeztek volna, kiváltságom volt összehasonlítani.
Kiváltságom volt összehasonlítani
Nem akarok semmit sem inszinálni, de ha egész füstölt csirkét, cigány izmokat stb. Találna, a 80-as években mégis utazhatna Amerikába összehasonlítás céljából. Azt hiszem, megértem, miért vágysz ezekre az időkre. Az emberek többségének nem volt "kiváltsága".
És még egy dolog. Amerika és a többi nyugati állam akkor még szabad piac volt. Nem mindenhol találta ugyanazt, mint a tervezett szociális gazdaságban. Ha azt állítja, hogy a fejlett fogyasztói társadalom minőségben nem versenyezhetett egy kommunista országgal, amely szinte mindent exportál, és csak azt tartja otthoni használatra, ami megmaradt, az azt jelenti, hogy csak alacsonyabb minőségű ételekkel hasonlította össze. Archív képek találhatók keleti "ételeinkről" és szupermarketeikről.
Nos, itt kezdődik a tudatlanság és az abszurd; a kapitalizmus sok és olcsó, sokféle rossz lehetőséget foglal magában, a kommunisták nem értek el trükköt E-vel
És hogyan őrizték meg a szocialista gyümölcsleveket és szalámikat? A-val és B-vel?
Az 1950-es években Hruscsov műtrágyákkal és mindenféle nitráttal bombázta a besszarábiai talajokat, hogy magas hozamot érjen el a mezőgazdasági termelés számára. Ezeket a dolgokat figyelmen kívül hagyják.
Még mindig nem végeztek ételmódosítást, ez volt a véleményem
A GMO-któl javítva a hasad és a szíved meghal 45 évesen, igaz? 🤣
Mivel nem volt know-how, és az igény alacsony volt, nem azért, mert a párt törődött az állampolgárok egészségével, és csak a biotáppal akarták táplálni a lakosságot. De még itt sem értem, mire gondolsz, mert azok a román termékek, amelyek "változatlanok", amint kifejezed magad, ugyanazokat az E-ket, ugyanazt a cukrot tartalmazta, ugyanúgy hízott és így tovább.
Ami a kapitalizmust vagy az úgynevezett megváltozott termékeket illeti, azokat nem a lakosság megölésére találták ki. A konzervek ipari gyártása E-ekkel és más anyagokkal a második világháború alatt kezdődött. Az amerikaiak a katonáik etetésére találták ki (lásd a híres spamkonzervet). Annak érdekében, hogy ezek a termékek ne romolhassanak el, E-vel töltötték meg. Nem engedhette meg magának, hogy korhadt hússal mérgezze meg seregét.
Nem is tettem úgy, mintha törődnék vele, de a szart a pisi, a kommunizmust a kapitalizmusra cseréltem. Hogyan lehet fizetni egy forrásból vizet inni ?! (Olt-völgy); panarama
Hagytam, hogy fizessen, hogy csapvizet igyon Amerikában. Sok víz csak ilyen.
Ha sokat hazudsz, azt hiszed.
Nincs trükk E-vel.
Élelmiszerkémia, és Ceausescu idejében ennek szakértői voltunk. Azóta vannak élelmiszer-kémiai tagozatok a középiskolákban és a főiskolákon.
Románia mezőgazdasági terményekként használta a DTT-t, és a kint betiltása után is sokáig folytatta. Ez csak 1 példa.
A kapitalizmus sok és olcsó, sokféle rossz lehetőséggel jár
Ez nem a kapitalizmus miatt jelent meg, hanem szigorúan az emberek nagy száma miatt. Ha teljes ökológiai gazdálkodást akarsz végezni, akkor nem lesz elegendő élelem mindenkinek az etetéséhez, ezért kezdtek megjelenni az állatok hormonjai stb. Mint valaki mondta: ha volt lehetősége 1989 előtt az Egyesült Államokba utazni, az azt jelenti, hogy olyan köröket élt át, amelyekhez még az ország lakosságának 5% -a sem férhetett hozzá. Mintha Tiriac jönne, és elmondaná, miért aggódunk a gazdaság miatt.
A szocialista időszakban nem volt szükség annyi vegyszerre (és mégis felhasználták őket, mivel csak a kommunisták voltak a megszállottjaik a nagy termelésnek), mert a megtermelt élelmiszerek többnyire az országban maradtak, és teljesen természetes módon előállíthatók. Például az Egyesült Államokban nincs annyi mezőgazdasági terület, mint annak a lakosságnak. Nos, az étel addig maradt az országban, amíg Nea Ceasca nem kezdett el egész élelmiszer-vonatokat küldeni Oroszországba, miközben a hülyeségek sorban álltak.
Nagyapám a gyümölcsösben dolgozott, és elmondta, mennyit szórtak és hogyan festettek viaszt almával, hogy szépek legyenek. Amikor az ellenőrzés megtörtént, elvették a betakarított gyümölcsöket (amelyekről már beszámoltak a betakarításról), és dróttal a fákhoz kötötték, hogy megterheltnek és szépnek tűnjenek. A kommunizmus is illúzió volt. Időben véget ért (még gyorsabb is lehet). A dolgok rosszról rosszabbra fordultak volna.
Az USA-nak sok mezőgazdasági területe van, mondhatnám többet, mint Romániának. Olcsó dízel, alacsony adók, jó utak, hogy a termelést oda vigye, ahová akar. Itt teljesen normális, hogy 1,5 órát megy el áruit eladni a piacon, azaz 150 km-ről. Ehelyett a munkaerő drága, ezért a nem tömegesen előállított élelmiszerek drágák, nagyon drágák. Egy kilogramm elfogadható sajt legalább 100 lej, és még mindig nem hasonlítható a miénkhez. Ehelyett a tömegesen előállított alapanyag hihetetlenül olcsó: 12 tojást kap 1 dollárért, a tej 4 litert ad 2 dollárért stb.
Ne hasonlítsa össze Románia 19 millió lakosát az Egyesült Államok 328 milliójával