Reddit - Románia - A románok kevesebb mint fele olvasott könyvet az elmúlt 12 hónapban
mi van, ha az elmúlt 12 hónapban csak a Bibliát olvassák? 😁
És valószínűleg azoknak a fele, akik könyvet olvasnak, Arsenie Boca életét olvasták.
Tessék menni az "annyit olvastam" emberekkel.
Komolyan. Mindig olyan témákban látom, mint egyes emberek hasonló észrevételei, akiknek nincs nagy érdeklődésük az irodalom iránt, hogyan hozzák a földre a karmát az igazi "könyvmolyok" emberek, a könyvek olvasása nem az egyetlen tevékenység az intellektuális stimulációra. Sok ember szenved "Afantasia" -tól (hiány/képzelet), ami gyakoribb, mint gondolnád. Sokan vannak, akik csalódtak a középiskolai irodalomban, ezért más hobbik mellett döntöttek (ugyanolyan előnyösek a személyes fejlődésben). Mindez nem ítélte el őket a "befolyás és a kifejezés hiánya" életében. a fene. vannak olyan emberek a másik végletben, akik annyira bezárkóznak a könyvekbe, hogy már nem tudnak beszélgetést folytatni vagy valós helyzetet kezelni. Mindaddig, amíg az általunk választott módszereket nem a saját, vagy más emberek kárára végezzük, nincs okunk ennyire szigorúan ítélkezni önmagunk felett.
Hozzáadnám az ADD-t a betegségek listájához is.
Most őszintén szólva a könyvolvasás szakasza nem annyira releváns az információs korban, többet megtudhat a neten, mint a könyvolvasást. Hasznosabb cikkeket olvasni a wikipédián, mint szépirodalmat olvasni. Most rengeteg képzés, közepes cikk, blogger van, az információkhoz való hozzáférés nincs összehasonlítva azzal, ami egykor volt.
Igen, ez nekem nagyon baromságnak tűnik, úgy néz ki, hogy a BT nekem sem való.
Ki tájékozottabb? Aki Hanselman blogját vagy J.K. Rowling legújabb könyvét olvassa? Nem minden könyv egyforma, ezeket a bolyhos könyveket egyenértékűnek tekintem a sorozatok nézésével.
1 - a tájékoztatás nem egyenlő az oktatással.
2 - harminc Gretelman blogot olvashatsz, és ugyanolyan tájékozatlan lehetsz, mint korábban, talán a fejedben ragadtál, vannak problémáid, rohadtul; Hasonlóképpen, az I C. történetének elolvasása nem eredményez automatikusan félretájékoztatást.
3 - A műszaki/szakirodalom összehasonlítása az irodalmi irodalommal az információs értelemben értelmetlenség; olyan, mintha összehasonlítanánk a gyógyszereket egy éttermi étkezéssel: két teljesen különböző dolog teljesen különböző helyzetekben, az egyetlen hasonlóság az, hogy szájon át adják be őket.
4 - A fantasy regények kissé felette közepes szerzője és a korlátozott érdeklődésre számot tartó több szakterületre szakosodott szerző összehasonlításának használata érvként a szépirodalom el nem olvasása mellett legalábbis idiotizmus.
5 - a szépirodalom korántsem csak J.K. könyveiből áll. Rowling
6 - "ezek a könyvek, mint a bolyhok" bolyhosnak tűnnek, mert életed során valószínűleg túl kevés könyvet vettél kézbe. A szépirodalom megint nem csak az "ilyen bolyhos könyvekről" szól. Olyan könyvekből áll, amelyek a természetet és az emberi állapotot vizsgálják, és olyan könyvekből, amelyek megtaníthatják az értékeket, amelyeket nagyra becsülhet, és azokból a könyvekből, amelyek arra kényszerítenek, hogy több szempontból is szemügyre vegyék a világot és a körülötted lévő embereket. mi nem, olyan könyvek, amelyek jobb emberré tehetnek.
7 - a "sorozatnézést" eufemizmusként használja, látom, hogy figyelmen kívül hagyja az irodalmat, amely a televízió oldalán is folyik. Azt hiszem, értem, mire gondolsz, csak te csinálod nagyon hibásan és önelégülten, ami arra utal, hogy azok, akik sorozatokat néznek, ugyanolyan jószágok, mint azok, akik szépirodalmat olvasnak. Akárcsak az irodalomban, vannak sorozatok és sorozatok. Egyesek valódi műalkotások, mások igazi műalkotások. Ne általánosítson.
Ne vedd szemrehányásként. Talán számodra a műszaki tankönyvek olvasása a lehető legmagasabb szellemi tevékenység; amit mondok, hogy vannak olyan emberek (furcsa, hogy őszinte legyek), akik számára a kultúra mást jelenthet, mint a pop sci-fi és más "információs" ördögök (lásd, hogyan egyszerűsítettünk egy ilyen tág témát, mint az információs és a szakirodalom, mint pl. hogy minél kellemetlenebbnek tűnjön). De most is először: a funkcionális írástudatlanság meghaladja a 40% -ot. Ide kerül a szépirodalom olvasásának képtelensége is.
Ismerek olyan embereket is, akik "nem olvasnak szépirodalmat, mert hülyeség", sőt dicsekednek is vele. Ne legyen büszke a tudatlanságra, ez nem jó dolog, nagyon szomorú.
Funkcionális írástudatlanságról beszél, azonban elolvasta a bejegyzésemet, és nem értett semmit. Általában a középiskolában és az egyetemen én voltam az osztály könyvmolyja, és felemésztettem az összes klasszikust, ezért hagyjon rám a felsőbbrendűség hozzáállását. A különbség köztünk az, hogy túlléptem a hipszter szintjét, amelyik most vagy.
A posztomban nem mondtam semmit az oktatásról.
Ugyanebben az értelemben, ha elolvas egy könyvet, és fejbe kap, akkor még mindig nem ért semmit.
De miért nem hasonlítja össze őket az "információs érték" szempontjából? Nézd, így döntöttem úgy, hogy összehasonlítom őket. Bármilyen kritériumot használok, amit akarok.
Csak azt mondtam, hogy nem minden könyv> bármilyen más információforrás. mindkét.
Ezt nem is mondtam, csak arra példáztam, hogy néhány könyv csak szórakozásra szolgál.
Komolyan? Tetszik, hogy pontosan tudod, hány könyvet olvastam életem során. Legalább arrogáns hozzáállása van.
Soha nem hanyagoltam el az irodalmat, Ön úgy döntött, hogy így értelmezi, és úgy látom, hogy megtámadta magát.
Általában középiskolában és főiskolán én voltam az osztály könyvmolyja, és felemésztettem az összes klasszikust, ezért hagyjon rám a felsőbbrendűség hozzáállását.
Nyilvánvalóan rossz klasszikusokat emésztett fel, mióta szükségesnek érezte ezt mondani.
A posztomban nem mondtam semmit az oktatásról.
Pontos. Mert ez nem egy művelt ember bejegyzése volt, ahogy a fenti sem.
Ugyanebben az értelemben, ha elolvas egy könyvet és összezavarodik, akkor sem ért semmit.
. Ami rendkívül ironikus, tekintettel a védekező megjegyzésedre a fenti oldal nyitásakor, ahol csípőt, felsőbbrendű hozzáállást alkalmazol, és másokat azzal vádolsz, amit csinálsz.
De miért ne hasonlíthatná össze őket az "információérték" szempontjából? Nézd, így döntöttem úgy, hogy összehasonlítom őket. Bármilyen kritériumot használok, amit akarok.
Ismét azért, mert az információ egy dolog, az oktatás más. Az életben információra is szükséged van, de azt is tudnod kell, mit kezdj vele. Igen, észreveszem, hogy szemantikailag és attól függően, hogy mi felel meg Önnek, kiválasztotta az összehasonlítási kritériumokat, csak azért, hogy vitába szálljon a világgal, ne azért, hogy baleknak nézzen ki, és jól érezze magát, hogy az utolsó szó van. Önnek sajnos a valóság nem ragaszkodás kérdése.
Csak azt mondtam, hogy nem minden könyv> bármilyen más információforrás. mindkét.
Ha ilyesmit mondtál, akkor azt rendkívül ostobán és "mindent tudó" csípős hozzáállással mondtad. Az írásbeli kifejezés tekintetében komoly hiányosságai vannak. Javaslom néhány szépirodalom elolvasását, ez sokat segít.
Ezt nem is mondtam, csak arra példáztam, hogy néhány könyv csak szórakozásra szolgál.
"Néhány". De itt nem "néhányról" beszélünk. És ismét rendkívül rosszul példázott.
Komolyan? Tetszik, hogy pontosan tudod, hány könyvet olvastam életem során. Legalább arrogáns hozzáállása van.
Igen komolyan. Fogalmam sincs, hány könyvet olvastál az életedben, igen, de lásd a fenti 2. válasz pontját. Gyerünk, ezt megkönnyíted. Hagyd abba a magad ütését.
Soha nem hanyagoltam el az irodalmat, Ön úgy döntött, hogy így értelmezi, és úgy látom, hogy megtámadta magát.
Bayy, nush, én a "pihe" -ből, a "könyvolvasás nem releváns", "hasznosabb cikkeket olvasni a Wikipédiából, mint egy szépirodalmi könyvet", és mások nem következtetnek arra, hogy ki tudja, milyen szempont az irodalom. És jelenleg sokkal támadottabbnak tűnik, mint én.