Rendszerkérdés-streamer vs.
Közreműködés: hasonló+ »2011. december 5., 18:24
Sajátos tapasztalatom szerint a megfelelő Dac-os PC-s megoldás az,
amely a legtávolabbi vezethet.
1. követelmény:
A DAC aszinkron módon működik a számítógéppel, jó órával és tiszta kimeneti fokozatokkal rendelkezik.
2. követelmény:
A számítógép ennek megfelelően van konfigurálva, és olyan szoftverrel működik, amely képes a CD-adatok megfelelő frissítésére. Ezt itt már vadul megbeszéltük - Ralf Koschnicke tesztfájljaival első akusztikus benyomást kaphat.
Nagyon konkrét tapasztalatom az, hogy egy megfelelő cmp rendszer valóban a legjobb az itt tárgyalt megoldások közül. Fujak azonban nem erre a rendszerre hivatkozik itt.
Tehát A változat:
cmp a szabvány specifikációk szerint, megfelelő hardverrel és szoftverrel, DAC pl. Lynx Aurora vagy esetleg az új, nagyon érdekes Mytek (amelyet még tesztelnek) Firewire (USB is működik) és Asio meghajtókon keresztül csatlakoztatva, akkor te valóban az élen jársz.
Költség: Kutatás kb. 700 EUR, Dac, pl. 1300 EUR Mytek
Vagy B változat:
cmp számítógép, mint fent, de teljesen kimerült a határig, az ESI júliusi kártya digitális-
Interface (nagyon jó ázsiai pilótája van), aztán tisztességes Spdif-Dac. Külön tápegység júliusra és P4-re (processzor).
Költség: Kutatás kb. 830 EUR plusz tápegység, Dac pl. Indítóként (350 EUR) Audiotrak Dac Prime, plusz tápegység (a Dac Prime készülékkel analógot is rögzíthet, pl. Samplitude noteszgépen vagy hasonló szoftveren keresztül). Ezzel a beállítással nagyszerű alkatrészeket hagyhat maga után .
Mindkét beállítással továbbra is nagyon egyszerűen integrálhatja a helyiségkorrekciót és/vagy az aktív átkapcsolást a cPlay VST felületén keresztül.
Albumképek és iPad, IPhone vagy hasonló eszközökön keresztüli műveletek nélkül kell teljesítenie.
Tehát vegyen egy Microsoft vezeték nélküli egeret (10 m-ig), és a cPlays-on keresztül működteti a képernyőt. És nem áll rendelkezésre Twonky-stílusú adatbázis, hanem jelzőlapokkal kell dolgoznia (mert a cmp felfüggeszti a Windows Intézőt és lecseréli a saját shelljére). Ezt egy kis programmal, a dákó-készítővel teszi.
Személy szerint teszem ezt az erőfeszítést - gyorsan rutinná válik; mert mi a legjobb felület és a legmenőbb kezelhetőség, ha a hang nem tartja fent?
Közreműködés: nihil.sine.causa »2011. december 9., 23:44
most ez a szál majdnem újra alszik. Tehát Raalon (Andreas) kívül egyikőtök sem tévedt a streamer kontra számítógépes világ között? Szinte nem tudom elhinni!
A G-Sonos elterjedt köztetek. Senki sem próbálta ki, hogy melyik számítógép/DAC láncot tudja utolérni a G-Sonos?
A forrás kulcsfontosságú egy lehallgatási lánc szempontjából, igaz?
Tehát, ha van információja konkrét összehasonlításokról, kérjük, lépjen velünk kapcsolatba, szintén PM-ig.
ESSÜNK NEKI!
Közreműködés: zenekedvelők »2011. december 10., 12:24
ja, igen, azonnal és hevesen egyetértek ezzel a tüzes kéréssel.
Úgy gondoltam a témára, mint egy szűz a gyerekre, mert az volt az ötletem, hogy ez az aktív hangszórókról szól. Ehelyett meg tudtam állapítani, hogy a zene teljes spektruma - a hanghordozók művészi jellemzőitől kezdve, a technikai tároláson át, a szoba akusztikájának és társadalmi környezetének hallhatóvá tételéig - lefedve van, amelyből számomra a modern, nem anyagi digitális világ a legkevésbé ismert az. Ennek megfelelően még mindig bűvészkedem a CD-kkel, és létfontosságú érdeklődésem, hogy miként léphetek ki ebből a szakaszból, nem csak a minőség romlása nélkül, de még a minőség javítása közben is.
Szóval, melyik számítógép zúg a legkevésbé, melyik szerver nem zümmög, melyik ventilátor nélküli hűtőház megfizethető, melyik konfigurációt lehet erősen kikapcsolni, ha nem hallom, vagy ha távolról esik - anélkül, hogy be kellene másznom a pincébe -, alvó üzemmódba kerül, Melyik streamer a legjobb, és ha én örököltem ezt a házat, akkor tegyek-e a házba egy LF hurkot vonalvezetõvel, vagy digitális hurkot, vagy számítógépes hurkot?
Hadd hasogasson itt most!
Közreműködés: Fujak »2011.12.10., 8:33
Gyanítom, hogy a világ között feleannyi vándor van, akik többségének eleve személyes preferenciái vannak:
Alapvető idegenkedés a PC-k lejátszóként való használata miatt, mert fél a szükséges konfigurációtól vagy későbbi lehetséges szukáktól. Ezenkívül mindig ízlés kérdése, hogy a PC-t a nappaliba tesszük (még akkor is, ha most vannak vonzó házi megoldások).
A másik viszont ismerheti a PC sajátosságait, és ezért nyilvánvalónak találhatja a lejátszó használatát.
Például még nem tudom elképzelni, hogy streamerre váltsak:
- Valószínűleg lényegesen többet kellene költenem egy adatfolyamért, ha ugyanolyan hangminőséget szeretnék elérni (netbook plusz Hiface plusz használt Apogee Big Ben alig valamivel 1500 euró alatt).
- Fel kellene hagynom az online konvolúció lehetőségét és a rugalmasságot.
- A kettős reteszeléssel (Hiface és Apogee Big Ben) rendkívül tiszta kimeneti jelet kapok a DAC-hoz, ami minden bizonnyal megegyezik a drága streamer megoldásokkal.
- További hozzáadott értékem van, mivel a netbookot más célokra is felhasználhatom, mivel az audio módnak nincs szüksége saját konfigurációra (ellentétben a CMP ²-vel).
- Olyan moduláris felépítésű barátom vagyok, amely lehetővé teszi számomra bizonyos alkatrészek cseréjét, ha ez például szükséges az optimalizáláshoz.
Fujak
Közreműködés: golog »2011. december 10., 10:15
A PC-s megoldás mellett döntöttem. Hangzás szempontjából technikai szempontból a legcsekélyebb előnyt sem látom a streamerben. Ami a konfigurációs erőfeszítéseket illeti, véleményem szerint egy adatfolyamot bonyolultabb üzembe helyezni és futtatni, mint a PC-DAC változatot. Először egy W-LAN-t, egy hidat, egy NAS-t kell megfelelően konfigurálni.
Először merevlemezre kell másolnom a CD-ket, így mindenképp szükségem van a PC-re, még akkor is, ha streamet használok.
Streamet csak akkor választanék, ha több szobás hangrendszert akarok csinálni.
Közreműködés: TJE »2011. december 10., 10:45
A "világok" között voltam/vagyok, és a következő "vendégek" voltak otthon:
Antelope Zodiac DAC Gold + kiegészítő tápegység
AYRE DX-5 (a kereskedőnél nem volt QB-9, amit szerettem volna a házban)
Devialet Premier-D (alapvetően DAC is)
La Rosita Alpha+
Linn Aukrate DS (1. változat/dinamikus tápegység nélkül)
Logitech Squeezebox Touch
Naim DAC
North Star USB dac32
PS AUDIO PerfectWave DAC + Bridge
Felbontás Audio Cantata MC
Felbontás Audio Opus 21 (digitális bemeneten keresztül)
Sonos ZP90
Sonos ZP90 (módosítva/G-Sonos)
Néhányan csak néhány napig voltak nálam, mások néhány hétig és egy két évig (RA Opus 21).
A zene egy 5 TB-os kapacitású Windows Home Server (a HP-től) része.
Az XP és a Win7 PC-k, valamint a Mac a Snow Leoparddal is elérhetőek. A formátum általában FLAC, ha Mac-et használok, akkor ALAC-ot. A Mac használata során azonban a zenefájlok többnyire a helyi HD-n voltak,
Kis időközi következtetés:
A működési koncepciók nagyon különbözőek. Egyik sem tökéletes, van, aki nagyon jó (Sonos), van, akit az IMO idegesít (Logitech). Amúgy mindenkinek más a véleménye az iTunes használatáról.
A hangzás tekintetében egyértelműek az IMO különbségei! Véleményem szerint a beállítás is fontos (hogyan vannak elhelyezve az eszközök, hogyan vannak összekötve). Valószínűleg nehéz azok számára, akik nem a fülükkel, hanem a mérési diagramokkal ítélik meg a zenét.
Közreműködés: golog »2011. december 10, 13:32
Közreműködés: Fujak »2011. december 10., 15:28
Mivel ezen a fórumon nem ismerek senkit, aki mérési diagramok alapján ítélné meg a zenét, ez minden bizonnyal a legkevésbé fontos szempont lesz.
Közreműködés: cantusfirmus »2011. december 10, 18:24
Pontosan ugyanazon a véleményen vagyok, mint két felíróm: Kérem, folytassa, és ne álljon meg ott, ahol érdekes lesz. Kérem, mondja el néhány benyomását!
Üdvözlettel, Horst
Közreműködés: Ralf Koschnicke »2011. december 11., 13:22
Tekintettel a jelenlegi helyzetre, szeretném felhívni a figyelmét a funkcionalitás témakörének egy pontjára ebben a vitában:
Nyilvánvaló, hogy a zeneszámok zökkenőmentes lejátszása elengedhetetlen jellemző a streamerek sok gyártója számára. Számomra ez egy nélkülözhetetlen funkció, mint például a start és a stop. Látja még valaki? Mindenesetre nem értem, hogyan képzelheti el a gyártó, hogy nélkülözheti.
Ellenkező esetben kortárs zenelejátszót várok 24/192. Állhat a HD témában, ahogy akarja. Azonban szinte nincs olyan modern stúdióeszköz, amely ne támogatná ezt a formátumot, így olyan szabványról lehetne beszélni, amelyet egyszerűen meg kell felelni.
Most, a LINN-en kívül, nem ismerek olyan streamereket, amelyek képesek lennének 24/192-ig rések nélkül játszani. De mivel nem tudok mindent, más tippeket nagyon szívesen fogadunk. Mostanában sok olyan eszközt ismerek, köztük teljesen újakat, amelyeknek még mindig gondolkodási szünetekre van szükségük a címek között (bár néha másképp írják le a gyártók és sok sajtóértesítésben).
Mindez egyre inkább arra a felismerésre vezet, hogy vagy meg kell vásárolnia a LINN-t, különben csak a számítógépes megoldásokra térhet vissza. Nemrég vettem egy aranyos kis USB-átalakítót, a Kingrex UD384 akkumulátort (450, - + 200, -), ami nagyon szépen hangzik, és amellyel az egész zavaró probléma nagyon megoldódott.
Érzelmileg inkább "hi-fi eszköz" vagyok. De megérkezik a felismerés, hogy számítógéppel kell segíteni magának, ha a hagyományos gyártók egyszerűen nem képesek rá. Annyi MP3 és iPod dokkoló állomás mellett úgy tűnik, hogy sok esetben megfeledkezett a hi-fi-ről. Mire jó a hanggal kapcsolatos vita, ha az alapvető funkcionalitás nem megfelelő?
Üdvözlet
Ralf
Közreműködés: Fujak »2011. december 11., 19:40
Teljes mértékben egyetértek a hiányos funkcionalitással kapcsolatban. Azok számára, akik klasszikus zenét hallgatnak, nincs más út. Itt van például a Szent Máté szenvedély élő előadása. Ez 2 másodperces szünetet jelentene minden recitatióban, minden kórusban, minden áriában, amely során a templom teljes átadott szobai akusztikáját ki- és bekapcsolnák - ez borzasztó. A streamerek fejlesztői talán nem hallgatják a klasszikus zenét; mert a modern pop- és rockzene mellett szinte soha nincs szüksége résekre - ugyanez vonatkozik sok jazz ágra.
Klasszikus, nem rés nélküli streamerrel rendelkező hallgatóként az egyetlen mód a megkerülésre az, ha a teljes felvételt egyetlen fájlba csomagolja sávösszevonás segítségével - ami azonban elérheti a HD fájlok varázslatos 4 GB-os határát, az egyes szakaszok elvesztésétől kezdve. kormányozni, nem is beszélve. Tehát azok számára, akik rés nélküli, használható minőségre vágynak, szintén csak Linnet vagy egy PC-s megoldást látok.
Közreműködés: Fatboy100 »2012.07.30., 17:51
Helló hi-fi barátok
A futófelület kissé elaludt, de a téma még mindig nagyon aktuális.
Szeretném megosztani veletek tapasztalataimat, mert most léptem át a PC-ről a streamerre.
1: Eleinte a forrásom egy netbook volt, hiface adapterrel és USB tápegységgel. A játékhoz a külső merevlemezt használták. A foobart használtam játékosként. (hiface nélkül nem működik)
A hang nagyon jó volt, különösen, amikor a Restek MDAC + -ot digitális VV-ként és DAC-ként használtam. Ami engem zavart, az a könnyű használat, mindig a netbookig futva, kiválasztva a következő CD-t, és egy idő után a netbook rajongói zaja. Egyszerűen nem alkalmasak folyamatos működésre, mindegyik.
2: A Sony Notebook Windows 7-tel jobb volt a könnyebb használat és az alacsonyabb zajszint miatt. Különösen, amikor iPad vezérléssel váltottam az iTune-ra. Bosszantó volt a Windows 7 folyamatos frissítése. Szinte semmi sem indul frissítés és kérdések nélkül. Az állandó háttér-tevékenységek természetesen a hangzást is károsítják.
2. Ezután átálltam MacMinire. Könnyű használat nagyon jó. Abszolút nincs zaj, a zenélésen kívül semmilyen tevékenység. Az Audirvana hangja, amely lelassíthatta a tevékenységeket, nagyon jó volt.
Végül az zavart, hogy még mindig PC. hébe-hóba be kellett kapcsolni a képernyőt. Számos kábel feküdt körül, valamint egy billentyűzet és egér. Nem is beszélve a hiface adapterről, az USB tápegységről. Egy idő után a hang már nem elégített meg teljesen. Nagyon gyorsan megszokja a jó hangzást, magától értetődőnek veszi és hallja a különbségeket ott, ahol korábban nem volt ilyen.
A klasszikus zenével az volt a problémám, hogy a nagyon összetett részeket nem oldották meg jól. Egyes darabokon, mint a Moldau, a húrok csak fülig ragyogtak. Hamarosan már nem volt kedvem klasszikus zenét hallgatni. Ugyanez a probléma merült fel a Pink Floyd esetében is: Wish You Were You Here and Dark Side of the Moon. Kedvenc darabjaim a PoP/Rock zenében és nélkülözhetetlenek.
Ezt a felvétel minőségének tulajdonítottam, főleg, hogy ez (csak nagyon kevés) nem játszott szerepet a nagy felbontású felhőkben a klasszikus zene mellett.
Mivel mindenki tombolt Linn miatt, kölcsön vettem egy Majik DS-t a brémai Linn-kereskedőtől. Egy hétig adta nekem, csak a hétvégére számoltam. (a férfi tudja, mit csinál)
Az első hétvégén nem hallottam különbséget, amikor Mac-ről Linnnre váltottam, és újra el akartam vinni. Három nap után átálltam az állandó hallgatásról. Aztán a csomó felszakadt. Hirtelen ott volt a nagyobb térbeliség, a finomabb, pontosabban definiált eszközök és hangok ábrázolása, és a jobb felbontás a bonyolult klasszikus szakaszokban. A vonósok már nem tépkednek a fülüknél, a valódi hangszereket vagy legalább a hangszercsoportokat még a (gondolom, Tutti ezt jelenti) hangos szakaszokban is fel lehet ismerni. Amikor a Pink Floyd úgy hangzott, ahogy mindig is elképzeltem, torzítás nélkül és úgy oldottam meg, mint egy álom, a döntés meghozatalt. Meg kell találni a dolgot. Ez nem volt könnyű döntés, mert nyugdíjasként jelenleg nincs nagy fizetésem. Ennek ellenére nem bántam meg, és újra megtenném.
Azt kell mondanom, hogy a Restek MDAC + nagyban hozzájárult a jó hangzáshoz. Azzal a lehetőséggel, hogy állítható szűrőkkel befolyásolhatom a hangot, hozzáadhatom a dither-t és megválaszthatom a digitális vagy analóg hangerő beállításokat, nagy hatással lehetek a hangra, amelyet most hallhat.
A maximális felbontás: habzás nélkül, 1. szűrő és digitális hangerő-szabályozás.
Még ha nem is kapja meg az összes CD-t. Néha inkább az analóg LS vezérlést használom, amely lágyabb, anélkül, hogy elkenné a hangot. Általánosságban elmondható, hogy abszolút precíz LS vezérlés az MDAC nagy pluszát jelenti.
Az a tény, hogy a Linn vizuálisan is nagy előny, kellemes mellékhatás.
Kipróbáltam a Logitech Squeezboxot is. Nagyon jó az ár. Nagyon jó működés, nagyon jó benyomásnak tűnik, könnyen telepíthető, teljesen működőképes a WiFi-n keresztül. Sajnos nem hangzott eléggé a vártnak megfelelően. Korlátozott hely. Elegendő egy olyan középosztálybeli rendszerhez, mint a B&O rendszerem. De nem tartottam meg, nem szabad túlozni. Tippként: az ingyenes Sqeezbox szerver nagyon jól működik Windows és Mac rendszeren.
Remélem, hozzájárultam egy kicsit a PC/Streamer kérdés kibővítéséhez. Ha bármilyen kérdése van, nem probléma, a részleteket is szívesen látja PM.
PS: Annak örülök a legjobban, hogy a nagyapám minden minőségi változással könnyen együtt jár. Ez a teljesen szabályozott Backes & Müller hangszórók nagy potenciáljáról szól .