Reprezentatív felmérés A német állampolgárok 20 százaléka hisz a korona összeesküvés mítoszaiban
... 1987 óta kritikusan gondolkodom.
2020. május 28., Bernd Harder | 20 megjegyzés
Az NDR Zapp magazin az infratest dimap megbízásával reprezentatív felmérést készített az összeesküvés-mítoszok témájában.
Ennek megfelelően minden ötödik választópolgár úgy véli, hogy "a politika és a média szándékosan eltúlozza a koronavírus veszélyét a nyilvánosság megtévesztése érdekében".
Allensbach 27 százalékra jut egy hasonló kérdésre:
A Bielefeld Egyetem online felmérésében az országos korlátozások első két hetében 25 százaléka nyilatkozott úgy, hogy a média és a politika szándékosan visszatart bizonyos információkat.
Megtalálható az Erfurti Egyetem Covid-19 pillanatfelvétele (COSMO),
- hogy 17 százalék úgy véli, hogy a Corona ember alkotta (a "rossz szándék" értelmében, nem pedig egy laboratóriumi baleset vagy hasonló esemény véletlenszerű termékeként).
- Ahogyan sokan hiszik, hogy a Corona kamu.
Az Osnabrücki Egyetem által május elején végzett reprezentatív felmérés 1000 különböző jövedelmű, nemű és korú ember körében azt mutatta, hogy a megkérdezettek körülbelül egyharmadának voltak olyan elemei, mint
- hogy a kormányzati szervek szorosan figyelemmel kísérik az összes állampolgárt;
- hogy az első pillantásra összefüggéstelennek tűnő események gyakran titkos tevékenységek eredményei;
- hogy vannak olyan titkos szervezetek, amelyek erősen befolyásolják a politikai döntéseket.
Ez a „nyilvánvaló összeesküvés-mentalitás” nagyjából megfelel olyan nagy tanulmányok eredményeinek, mint a lipcsei autoritarizmus tanulmánya (2018) vagy a „Mitte” tanulmány (2019).
Aki a közösségi média platformjait hiteles információszolgáltatónak tekinti a koronajelentésekben, körülbelül kétszer nagyobb valószínűséggel (25 százalék) hajlik az összeesküvés-elméletekre, mint a német állampolgárok, akik például a közszolgálati műsorszolgáltatást (11 százalék) vagy a nyomtatott sajtót (13 százalék) használják hiteles médiumként osztályozza.
A Bécsi Egyetem Bécsi Választási Kutató Központja azt is megállapította, hogy azok az állampolgárok, akik naprakészen értesülnek a koronavírusról főleg a WhatsApp, az Instagram vagy a YouTube segítségével, „lényegesen dezinformáltabbak”, mint a hagyományos média felhasználói.
A Der Spiegel (május 9, 20/2020) igazolta, hogy a három "alternatív média", a KenFM, a Rubikon és a CompactTV YouTube-csatornáinak "óriási népszerűsége" volt:
- KenFM: 75 000 új előfizető 2020 áprilisában (összehasonlítva: 5500 2019 szeptemberében)
- Rubicon: 24 000 új előfizető 2020 áprilisában (összehasonlítva: 2019 szeptemberében 130)
- CompactTV: 11 000 új előfizető 2020 áprilisában (szemben 1100-val 2019 szeptemberében)
A Spiegel-Online értesülései szerint a YouTube-on a korona összeesküvés-elméletek fő tartalma a kényszeroltás (80 százalék), Bill Gates (75 százalék) és a QAnon (15 százalék).
A tegnapi Zapp-filmben a "Klagemauer-TV" lemorzsolódása is szerepel, aki 2019-ben Augsburgban a szkeptikusunk vendége volt (5: 30-tól).
Röviden kitérünk az azonnali üzenetküldő szolgáltatás, a Telegram szerepére is. Josef Holnburger politológus jelenleg ezen dolgozik. Van egy aktuális interjú vele a Deutschlandfunk-on.
Az összeesküvés-mítoszok terjedésének különféle vizsgálatai áttekintést nyújtanak a következő Skeptiker-ben (2/2020).
További olvasmányok:
- Corona-mítoszok: A média terjesztése, NDR 2020. május 27-én
- Az összeesküvés mögött a Spiegel-Online 2020. május 21-én
- Miért olyan vonzó a Telegram a szélsőségesek számára, a DeutschlandfunkKultur 2020. május 25-én
- Messenger service telegram: Ahol összeesküvés-elméletek sarjadnak, BR 2020. május 28-án
- Messenger service Telegram: Ellenpéldány a Corona kételkedők számára, Deutschlandfunk 2020. május 12-én
- Radikális medence: Miért olyan sikeres a távirat? 2020. május 5-én
- Felmérés a koronajelentésről: A polgárok ötöde becsapva érzi magát, a Zeit-Online 2020. május 27-én
- Olyan sok polgár hisz a korona összeesküvés elméletekben, pnp, 2020. május 27
- Corona: Az AfD támogatói különösen nyitottak az összeesküvés-elméletekre, BR 2020. május 27-én
- Bécsi Egyetem: Dezinformáció a koronaválság idején
- Nyelv az összeesküvés-elméletekben: "A relativizáló kifejezések kétségeket vethetnek", Deutschlandfunk, 2020. május 21.
- Az összeesküvés-hívőkkel való nehéz küzdelem, a GWUP blogja 2020. május 15-én
20 megjegyzés
Köszönjük az áttekintést! Kis korrekció: Az idézett felmérés az Osnabrücki Egyetemről származik, nem Münsterről.
Ez minden ötödik lenne. Zavarba ejtő szám.
Legalábbis azt mutatja, hogy az összeesküvés-elméletekben való hinni való hajlandóság nem különös jelenség. De ez nem újdonság, gondoljunk csak az antiszemita kútmérgezőkre-VTn.
Saját felfogásodból, amelyet a statisztikák objektíven nem bizonyítanak.
Nem számít, hol dolgoztam az elmúlt évtizedben, mindig volt legalább egy vagy két kolléga, akik szempontjaikkal próbára tették az idegeimet. A várakozásoknak megfelelően az a tendencia, hogy a világeseményeket összeesküvések termékének tekintik, különböző jellemzőkkel és helyekkel rendelkeztek (társadalmi, tudományos, politikai, de különféle egyéb kombinációkban is).
Az egyik jobban hitt az egyik összeesküvésben, mint a másik. Néha azonban nem ritkán kevesebb volt az összeesküvésekről, mint az egyszerű téves információkról, amelyek például az áltudományok sarkából jöttek létre.
De ezekben az emberekben van egy közös vonás. Kielégíthetetlen késztetésük van másokkal való kommunikációra. Újra és újra azt kérdeztem magamtól, hogy szükséged van-e informatív módon tenni valami jót mások számára, vagy inkább megerősíteni önmagadat és felfogásodat. Nincs ötletem…
A körmöm alatt égő kérdés: Hogyan kezelheti ezt a jövőben, amikor ilyen sokan többé-kevésbé megkérdőjelezik gyakorlatilag az összes nehéz helyzetben lévő intézményünk hitelességét?
A társadalmunk előtt álló kihívásokkal kapcsolatban is. Az éghajlat következményei és az egész gazdaságunk szükséges szerkezetátalakítása által okozott megrázkódtatások átfogóbbnak és nehezebbnek tekinthetők, mint a koronai válság.
Vajon a társadalom 70-80% -a képes-e végrehajtani ezt az átalakulási folyamatot, feltéve, hogy ezeknek a dezinformánsoknak még többet nem lehet az "oldalukra" vonni, anélkül, hogy a "másik" 20/30% -ával szemben esetleg erőszakos konfrontációk is lennének? Ez most nagyon feltűnő, talán fekete-fehérben. Nem így gondolom.
Viszont, ha az USA-ba nézel, azt hiszem, látok egy tekintélyes porhordót, amelynek biztosítéka már kissé izzik. Remélem nem fog.
Látható-e a válság, bármennyire is súlyos, a jövőre vonatkozó „képzés”?
Hogyan közvetíti a tényeket, a tudományt. Hogyan kommunikál, mennyire átlátható a döntések meghozatala. Kit kell bevonni stb.
Az egyik érzés az, hogy az átalakulás, amelynek tudomása szerint 3-5% -os szélsőségeket hordoz, könnyebb lehet, mint ha 20% színes társadalmi keverékként megkérdőjelezi azt az alapot, amelyen állunk. De mint mondtam, ez egy zsigeri érzés. Nem tudom, hogy így lehet-e. Trumpnak is belsõ érzései vannak.
Tehát hosszú beszélgetés, kevés értelem, csak kissé másképp fogalmazta meg a kérdést:
A kutatás során, amelyet most a média széles nyilvánosság elé tár, a hamisítványok és a mítoszok problémáját leíró módon mutatják be. Azt is tudjuk, hogy csak a tények nem feltétlenül segítenek stb., Tehát hogyan kell kezelni az összeesküvés-mítoszokat. Mint mondtam, leírjuk egymásnak ezt a helyzetet anélkül, hogy visszaszereznénk a "hatalom sötét oldaláról" említésre méltó embereket.
Számomra úgy tűnik, hogy minden egyén képes megfelelően kommunikálni a környezetében, de mint jelenleg a szén-dioxid-kibocsátás, a kibocsátás is csak körülbelül 10% -kal nőtt, ha számomra a fejemben van, az egyes kérdések miatt Viselkedés csökkent. Ez egyébként sem állandó, de azt mutatja, hogy a „csak” egyéni viselkedés közel sem elég.
Nagyjából így látnám az összeesküvési problémával és azzal a kérdéssel, hogy mely források lehetnek megbízhatóak stb. A négyszemközti beszéd segít, de nagyobb koncepcióra van szükség az ilyen típusú járvány megfékezéséhez.
Milyen megoldások és javaslatok nézhetnek ki a probléma leküzdésére?
Hosszú kócoskodás, egy dolog megmarad, ahogy legalább azt gondolom: az optimizmusnak nincs alternatívája.
Köszönöm ezeket a megjegyzéseket.
Nos, Harald Lesch már 2017-ben azt mondta, hogy tisztázza a tényeket a tények utáni időkben:
Folytasd. Csak folytassa makacsul. Egyáltalán nincs más lehetőség.
Nagyra értékelem mind a biztonságosnak hitt információ terjesztésének szükségességét, mind az ember felvilágosítását, másokért jót akar tenni, valamint a „Lásd! itt! ÉN! van! aaaalleessss NÉZZE MEG. "
Amikor egyszer azt hittem, hogy az ember által okozott éghajlatváltozás nem létezik (1), amikor éppen összeesküvés-mítoszok ilyen hálójába akartam kerülni, akkor az akkori saját értékelésem szerint az első csoportok közé tartoztam hozzászólásod utolsó bekezdésében. mások inkább a második csoportba helyezték.
(1) Hosszú történet, amely oda vezetett, és két A4-es szöveget viszonylag rövid formában kitöltene (Calibri betűtípus, 10-es betűméret).
Mindenesetre kijöttem ebből a gondolkodásból, mert jobb, logikusabb információkat kaptam. Tehát hogyan működik az IPCC valójában, ki áll valójában az összeesküvés-elméletek stb.
Hülyének éreztem volna magam, ha továbbra is ragaszkodom a szeméthez, ennek nem szabad megtörténnie velem, ezért hozzáigazítottam a tényeket.
Ez rengeteg mentális erőt is megspórol nekem, amit egyébként a VT-mítosz gondolkodás fenntartására pazaroltam volna el. Megkönnyíti az életet.
PS: íme egy újabb vicces link (angolul):
Klímaváltozás tagadója is voltam egyszer. (És sok ezoterikus Schmonsenhez is kötődik.) A jó és megalapozott információk szintén ezen a rossz úton vezettek.
"Mindenesetre azért mentem ki ebből a gondolkodásból, mert jobb, logikusabb információkat kaptam."
Ez az. Hajlandó az információkat alaposabban megvizsgálni és kiértékelni. Még akkor is, ha ez javításokhoz, vagy akár saját ismereteinek újraindításához vezet. De úgy tűnik, sokaknál hiányzik ez a hajlandóság is. Általában elég okos emberek is.
És ez is csodálatos. Nekem személy szerint, mint korábban. Lehet, hogy van valami pszichológiai háttere, amelyet nem ismerek.
Életem során megismerhettem az áltudományos „elméletek” vagy a VT-k sokféle kombinációját. Néhány ártalmatlan és nincs komoly következménye a környezetére nézve azoknak, akik ilyen meggyőződéssel bírnak.
Auster talán, hogy néha bosszantanak. És velem nem igazán nehéz nem idegeskedni * g azt hiszem, hogy mizantróp csíkom van.
De voltak meglehetősen gusztustalan találkozások is. Leginkább akkor, amikor politikai lett. Antiszemitizmus vagy általában rasszizmus és hasonlók.
Életemben mindig is volt olyan csalódás, amely irányított e tekintetben, "tűzfalam" részének érzi magát az irracionalizmus ilyen csapkodásaival szemben. Nem mintha nem hittem volna valamiben, ami idővel nem felelt meg a valóságnak vagy a tudományos konszenzusnak. Nem az.
De amikor gyermekkoromban felfedeztem a Krisztus Gyermekkel, Szent Miklóssal való „összeesküvést” és az ajándékokat, hirtelen megváltozott a világról alkotott felfogásom. A mai napig is nagyon jól emlékszem az érzésre.
Az 1970-es években Lengyelországban filmet vetítettek falunk mozijába. "A jövő emlékei." Valójában könyv, de azt hiszem, a filmnek ugyanaz volt a neve. A könyv Dänikenből származott. Soha nem olvastam. Csak megnéztem a filmet. Az is csoda, hogy az osztályellenség filmjét még a moziban is bemutatták.
Akkor még gyerek voltam, és azt hittem, hogy a férfi mond valamit, ami szintén igaz. De ez ismét demisztifikálódott, amikor az évek során elegendő háttérismeret gyűlt össze. Fizika, csillagászat, technika, történelem, építészet, geológia, biológia stb. Stb.
Évekkel később ugyanezt éreztem más dolgokkal is. Például a kvantummechanika. Soha nem társítottam ezeket a kvantumhibákat a spiritualitással, és soha nem voltam meggyőződve arról, hogy ezek befolyásolhatják a közvetlenül használható orvosi hatásokat. Nem, nem igazán. De tévesen azt hitte, hogy a technikai területen néhány dolog lehetséges.
Ez is alábbhagyott. Idővel elmélyült az érdeklődésem, és csak megszereztem az ismereteket. Legalább annyira, hogy újra el kelljen dobnom valamit, amit korábban feltételeztem. Nem lenne problémám visszatérni néhány feltételezéshez, ha bebizonyosodnak, hogy lehetségesek. Miért ne.
Ez elég gyakran megismétlődött az életemben. A hamis információk csak kiábrándítóak. Valahogy jobban szeretem a valóságot. Néha nem éppen nagyszerű, de legalább a valóságra lehet építeni. De hajlandónak kell lenned rá is.
És itt vagyunk megint ... készenlétben. Az akarat és a valódi érdeklődés a világ iránt, amelyben él. Nem lennénk mindannyian itt, ha nem lenne ilyen hajlandóságunk.
Ennek pillanatnyilag a legszembetűnőbb példája, meg tudnám számolni Ms. Grams-et is.