Richard Millet a tanú magányában

1 Reakciók | 0 részvény

2015.05.12-én 13: 30-kor

"A végrendszer alatt élünk".

Ezekkel a szavakkal nyílik meg Richard Millet utolsó könyve, a Solitude du Témoin. Gondolat vége, írás vége, világ vége. Vége. Szóval, miért kell írni, ha mindennek vége lesz? Miért ? Mivel "ami halott, az a kultúra mint civilizáció gondolata, maga a Kultúra, amely a szórakozás és a propaganda szövetsége, vagyis tömeges kondicionálás, amely az egyéni nárcizmus nevében működik".

Mert Richard Millet maga mondja: „Igen! Látok és írok. A mondat a magányom és a nem nyitottságom helye. (…) A stílusom a nyelv eredetének visszhangja, ami voltam, vagyok és leszek: az a szingularitás, amely révén soha nem szűnik meg tanúskodni a nyelvről ”.

Ez a könyv, ez az esszé, ezek a töredékek (ezt a szöveget nehéz egy dobozba tenni) a világ, az írás, a társadalom hanyatlásának, az iszlamizmusnak, a dekristianizációnak, az irodalmi nyelv legyőzésének, a fogyasztásnak, a kicsinyes- polgári individualizáció, globalizált kapitalizmus, jó gondolkodás, dekulturáció, állami antirasszizmus.

Ha Richard Millet makabra akart lenni és megborzongatta olvasóját, tévedett. Amit komolynak mond, néha nehéz, az teljesen ellentétes lehet politikai elképzeléseivel és világlátásával, de milyen nyelven! Micsoda tehetség! Ez a könyv bizonyos anekdotákban, mint ez, örömteli: „François Hollande (…) elküldi nekem jókívánságait (…). Két mondat. Az elsőnek két hibája van: a „szükséges” ékezet nélkül íródik, és a mondat végén nincs pont. (…) Hogyan lehet kormányozni helyesírás nélkül? A helyesírási hiba nem vezet politikai hibához? ", De mindenekelőtt nagyon helyes, és azt szeretnénk, ha pesszimistán vallaná nyelvünk és nyelvészetünk valódi hanyatlását, így magyarázza:" Apokóp és aferézis. Javasoljuk, hogy túrázás helyett a „rando” szót, az alkalmazás helyett az „alkalmazást”, a tinédzsereknél pedig akár a „tini” szót is azonnal választják a rövidítést. », De pontosan rámutat egy szomorú valóságra.

---