Románia orosz ping-pongban
A bizalom utáni korszakban vagyunk, már nem bízunk abban, amit tudunk. Oroszország annyi hamis információt pumpál, hogy az emberek elveszítik az igazságba vetett hitet és az újságírást, az intézményeket és az összes politikust. Oroszország igyekszik a lehető legközelebb maradni a NATO Charta 5. cikkéhez, de elég messze ahhoz, hogy ne váltson katonai reakciót. Ez pszichológiai háborúskodás - mondja Corina Rebegea, a közép- és kelet-európai tanulmányokkal foglalkozó washingtoni intézet elemzője.
Egy interjúban Ziare.com, Corina Rebegea részletezte, hogyan folytatja Oroszország az információs háborút Romániában, és az általa elérni kívánt célt: „Az oroszok készsége a társadalomban, a történelemben, a nacionalizmusban, az antiszemitizmusban már meglévő feszültségeken spekulálni. Nagyon jól működik az ügyfél anyagával. (.) A cél a bizalmatlanság bevezetése Nyugaton, és gyengíteni Románia ragaszkodását a Nagy Unió óta a legnagyobb projekthez. ".
Corina Rebegea vezeti a Közép- és Kelet-Európa tanulmányozásának szentelt washingtoni intézet, a CEPA amerikai-román kezdeményezését, és része az intézet STRATCOM programjának, amely tanulmányozza és elemzi az orosz propaganda és dezinformáció működését Közép- és Kelet-Európában.
A harmadik világháború közepén vagyunk, ahogy sokan mondják?
Igen, sokáig. Lehet, hogy nem világháborúról van szó, de nagyon agresszív konfrontációról van szó, amelyet évek óta hirdetett az orosz katonai doktrína. E korszak háborúja többnyire nem kinetikus, beleértve az információs háborút is.
Mit jelent az információs háború?
Ez azt jelenti, hogy megrontják az információs teret, a médiát, de olyan közösségi hálózatokat is, mint a Facebook. Mindezek a területek az állami erők és szereplők, elsősorban a Kreml által korruptakká és korruptakká váltak, de nem csak.
Nem ugyanilyen mértékben, de a kínai kormány is intenzív tevékenységet folytat a közösségi médiában, ráadásul a legnagyobb a költségvetés, de a szándék inkább puha hatalom, Kína bemutatása, pozitív elbeszélések, amelyekbe be kell hatolni.
Ez a háború minket is érint?
Igen, többet, mint amit el akarunk fogadni, és nem is beszélünk róla, hogy megértsük a cselekvés módját és elkezdjük látni őket a gyakorlatban.
Arról beszélek félretájékoztatott ökoszisztéma. Egyrészt megvan a klasszikus propagandamédia, amelyet tudjuk, hogy a Kreml fizet, mint például a Szputnyik, Oroszország 1, RT.
De vannak olyanok is Youtube csatornák fiatalok számára, például: "Ruptly", "In the now", hol vicces, dinamikus fiatalokat lát, akik kifogástalan angol nyelven magyarázzák el Önnek a világ színterén zajló eseményeket, az összeesküvéseket és a Nyugat degradálódását.
Akkor mindenféle van marginális oldalak, meglehetősen kevés olvasóval, a Net adatai szerint ismeretlen tulajdonosok és finanszírozási források ismeretlenek, és szervereik a világ minden sarkában találhatók. És gyakran ezeket a webhelyeket webfejlesztők regisztrálják, tökéletes lefedettség.
Ezek az oldalak konspiratívak, torzítják az eseményeket, mindenféle rengetegség merül fel, attól kezdve, hogy Anglia királynője hüllő, attól a ténytől, hogy Putyin a legnagyobb vezető, és megvéd minket a betolakodó és elnyomó neokoloniális amerikaiaktól.
És a közösségi média része, különösen a Facebook, ahol a tevékenység nagyon érdekes, mert sok oroszbarát oldal van, vannak, akiket ilyennek nyilvánítottak, mások nem, például "Nemzetközi politika és események", ahol a Sputnik típusú tartalmat több nyelven teszik közzé.
Nagyon aktív az Orosz Tudományos és Kulturális Központ, egy Románia-Oroszország Együttműködési Szövetség, amelynek elnökét megfigyelőként meghívták az orosz választásokra. Mind összejönnek.
De ha csekély a közönségük, hogyan lehetnek hatékonyak ezek a terjedési források?
Mi, a CEPA, "orosz ping-pong" nevű dezinformációs technikáról beszélünk.
Egy bizonyos narratíva az Internet egyik sarkából a másikba kerül. Valami megjelenik egy oldalon, valaki a Facebookon elmeséli a történetet, bejön Sputnik, és azt mondja: "nézd, mit mondanak románok vagy bloggerek!"
Tehát hordozórakéták, több helyen terjednek a Facebookon, ami növeli a hitelességet és a behatolást.
És néha felvenném a főáramú médiaterületet az ökoszisztémába, tehát a főműsoridőben a televízióban vagy újságokban olyan hiteles narratívákat fogunk látni, amelyek Oroszországnak kedveznek.
Érdekes szerkesztőségeket láttam az Evenimentul Zileiben és a Cotidianulban. Nem annyira oroszbarát, mint inkább nyugatellenes.
Azt hiszed, ez tudatlanság vagy szándék?
Mindkét. Sztálin beszélt "Hasznos idióták", vannak tudatlan emberek, és ha meglátnak egy szenzációs történetet egy összeesküvésről, amely elkaphatja a nyilvánosságot, akkor használni fogják. Aztán vannak olyanok, akik felismerik a történet következményeit, de politikai célokra használják fel, figyelmen kívül hagyva gesztusuk tágabb vonatkozásait. Lehet, hogy mások Oroszország játékát nézik.
Egyes körökben felmerült az ötlet, hogy a bárány két juhot szívjon be, mind a Nyugattal, mind Oroszországgal, ill ezek mind a Kreml módszerei, hogy kivetítsék befolyását, egyfajta agressziót.
Oroszország igyekszik a lehető legközelebb maradni a NATO Charta 5. cikkéhez, de elég messze ahhoz, hogy ne váltson katonai reakciót. Ez pszichológiai hadviselés.
A nyugatbarát érzelmek gyengülése, azaz NATO-párti, EU-párti, USA-párti. Ráadásul a szövetség belülről történő gyengülése, azaz a szomszédok, a partnerek közötti feszültség növelése, Románia - Magyarország, Franciaország - Németország, minden lehetséges kombináció.
Más államokban szintén megpróbálják Oroszország mint globális pozitív szereplő imázsának tudatosítása a közvéleményben: Oroszország Európa felszabadítója a fasizmus, a nácizmus és a nagy hazafias háború elől. Nagyon hisznek a történelem ezen átértelmezésében.
A szíriai beavatkozás Oroszországot a jó ügynökeként ábrázolja, aki a kis és tehetetlen államok mellett áll, a terrorizmus ellen. A krími beavatkozás pozitívan jelenik meg, mint az elnyomott oroszok megmentése onnan, akik vissza akartak térni anyaországukba. Putyint pedig felszabadítóként, az országok leszármazottjaiként és az orosz emberek szentségeként mutatják be. Szent Oroszország!
És ha az Oroszország iránti pozitív érzés nem növekedhet, akkor tegyük legalább kétértelművé, ne gyűlöljük Oroszországot, mert a többiek sem fényesebbek.
Melyek konkrétan azok a narratívák, amelyeken keresztül ezeket a célokat elérik?
Az oroszok készsége spekulálni a társadalomban már meglévő feszültségekkel, történelem, nacionalizmus, antiszemitizmus. Nem találnak ki, nagyon jól működnek az ügyfél anyagával. Néha úgy tűnik számomra, hogy ők jobban ismernek minket, mint mi magunkat.
Helyi influencereket alkalmaznak, akik nagyon jól értik az egyes területek megfelelő nyelvét. Lehetnek fizetettek vagy aktivisták, akik szerepet akarnak kapni, különösen az interneten.
Számos meta-elbeszélés létezik:
1. A NATO agresszív szövetség, nem teljesítette azt az ígéretét, hogy nem terjeszti ki a szövetséget a Szovjetunió egykori műholdjainak tagjaival. Sokan ezt hiszik, bár ígéret nem volt. Oroszország ostromolt erőd, amely védekezik.
2. Az USA neokoloniális hatalom, bármerre is járnak, gazdaságilag, katonailag, politikailag kihasználják őket, nem törődnek partnereik biztonságával, a demokratikus értékekkel. Romániában ez az egyik legjobban kitalált elbeszélés.
Nagyon érdekes nézni a Patriot rakéták megvásárlásáról folytatott vitát és a szerződés hamis elemeit, a román jogszabályokról, arról, hogy mit tudok csinálni ezekkel az amerikaiak által is használt rakétákkal. Ezeknek az elbeszéléseknek a körforgása nagyon megnehezíti a feltérképezést, és bizonyos szempontok megragadtak bennünket.
3. Az EU-ellenes narratíva. A csatlakozás tévedés volt, az EU az erkölcsi hanyatlás helyszíne, és elveszíti a nemzeti szálat menekültek befogadásával, progresszív liberális értékek bevezetésével és eltávolítással az igazi spirituális nővértől, Oroszországtól.
A nacionalizmus és a tradicionalizmus része ennek az arzenálnak?
Kedvelt földterület és nagyon olcsó befektetési terület az orosz propagandagépezet számára.
A hagyományos család népszavazása is ide lép?
A föld termékeny, A Koalíció a családért globális mozgalom, amelyet a Krím közeli ortodox oligarcha, Constantin Malofeev, a Kreml közeli ortodox oligarchája finanszírozott aktívan és jelentős mértékben a Krím-félsziget inváziójának támogatására szolgáló szankciólistán.
De nem gyanítanám, hogy három millió ember játszik Oroszországot.
Természetesen nem. Kíváncsi voltam, hogy a vevő anyagának manipulációja fogott-e meg.
Az elbeszélés így hangzott: a Nyugat arra kényszerít bennünket, hogy olyanok legyünk, amilyenek nem vagyunk, feladjuk a hagyományos értékeinket, az ortodoxiát, a családnak tekintett és a normális kapcsolatot, tönkreteszi nemzeti rostjainkat.
4. Egy másik elbeszélés: elveszítjük Erdélyt, van egy világ-terv Románia feldarabolására, és a nyugatiak nincsenek velünk. Itt jön be Nagy-Moldova.
Ha csatlakozik a getodace csoportokhoz a Facebookon, látni fogja ezeket a témákat. Néhány aktivista, aki nyilvánosan a Kreml által szponzorált cikkeket tesz közzé, behatol ilyen csoportokba is. Tegyen fel egy cikket, amely megfelel a csoport mondanivalójának, és 3000 találatból eléri a 13 000-et.
A "dakopátia" a Kremlben ér véget?
Nehéz megtudni, kik állnak ezek mögött a weboldalak mögött. Nincs elérhetőségük, telefonszámuk. Ez már az oktatás eleme: ha egy webhely nem rendelkezik elérhetőségekkel, akkor nem szerepel valódi személy a webhelyen, miért olvasna el valamit onnan?
Legalább két ortodox oldal létezik, amelyek nem az ortodoxiáról, hanem a külpolitikáról szóltak, és hagyom kitalálni, kinek a külpolitikáját hirdeti.
De egy olyan beszéd, mint a "multinacionális vállalatok emelik az árainkat és elveszik az erőforrásainkat", Kreml?
Ez egy regionális tendencia része, Lengyelország, Magyarország, Csehország, Szlovákia. Az ilyen érvek összhangban vannak a Kreml céljaival: az USA és az EU neokolonális hatalmak, amelyek szívják az emberek vérét, elveszik az erőforrásainkat, majd távoznak.
De senki sem beszél arról, hogy milyen típusú üzleti tevékenységet folytatnak ezek a vállalatok, arról, hogy az ipar hogyan fejlődött körülöttük.
A cél a bizalmatlanság bevezetése a nyugati országokban és gyengíteni Románia ragaszkodását a Nagy Unió óta fennálló legnagyobb projekthez, az EU, a NATO tagsága.
Idővel, miközben ezeket az üzeneteket nyomja, ki lehet-e törölni a kollektív memóriából az Oroszországgal, különösen a Szovjetunióval kapcsolatos történelmi traumákat? Az agymosás sikeres lehet?
Attól függ, hogyan oktatjuk fiataljainkat, mit tanítanak az iskolában. A sajtó itt is fontos szerepet játszik. A manipuláció nagyon elterjedt formája a történelem újraértelmezése: az oroszok a barátaink voltak, velünk harcoltak a törökök ellen, Moldovát nem foglalták el, mert a moldovai nem román, a román uralkodók Szentpéterváron keresték politikai rokonságukat. Nem lennék meglepve, ha egyesek csapdába esnének.
Azok közül, akik az Ön által említett elbeszéléseket, az elkényeztetett Szputnyikot terjesztik, sokan egyúttal a korrupcióellenes ellenzéknek nyilvánítják. És például Pleșoianu úrra gondolok. A korrupcióellenes támadás szintén Kreml-narratíva?
Igen, és nem csak Romániában. Az egyik meta-narratíva a bukott államokról és a rejtett, párhuzamos állapotról szól - egy eszköz, amelyen keresztül a Nyugat a helyi, politikai és gazdasági elit megtizedelésére törekszik.
A dezinformáció játéka kényes, a biztonság történelmi traumájának igénybevételével. Nem szabad ilyen könnyen eljátszanunk a történelmi traumákat.
A történelmi biztonsági traumának semmi köze Oroszországhoz?
Helyes. Amiről nem sokat beszélünk. A Putyin beszédében megjelent a DNS is, amely szerint nem akar más államokhoz hasonlóan ellenőrizhetetlen intézménybe kerülni. Amikor tavaly tüntetések voltak, szó esett Románia "maidanizációjáról", amelyet a CIA az SRI útján hozott létre, hogy megvédje gyermekét a lélektől - a DNS-től, amelynek végső célja Románia elpusztítása.
Ha gyengíti a korrupció elleni harcot, ez azt jelzi, hogy más ajtók nyílnak, és bárki kaphat bármit borítékkal. Másrészt a korrupcióellenes gyengülés hiteltelenné tesz minket a külföldi partnerek előtt, majd gyengül a nyugati gazdasági beruházás, amely szintén a biztonság garanciája. Ez nagy veszélyt jelent.
A Facebook-botrány ehhez a háborúhoz kapcsolódik?
Nagy. Rámutatott, hogy sok felhasználói adat gyűlik össze, és néha jobban definiált profilt kapunk, mint amit mi magunk hoztunk létre. Ennek alapján ezután olyan hirdetéseket jelenítünk meg, amelyek megfelelnek érzékenységünknek, kereskedelmi vagy politikai szempontból.
Nagyon nagy politikai marketingcégek működnek együtt pszichológusokkal, a digitális terület szakembereivel, és az FB-t használják eszközként. Ez volt a kinyilatkoztatás: a technikákat a törvényesség küszöbén álló nagy pártok használják, lazábbak az Egyesült Államokban, a teljes átláthatatlanság körülményei között. Ez egy riasztási jel a szabályozási és önszabályozási terület számára.
Az államnak meg kell vizsgálnia ezeket a vállalatokat, hogyan finanszírozzák őket, hogyan férnek hozzá az adatokhoz, és nem kommunikálnak ezekről a dolgokról.
A politikai pártok finanszírozási területét is átláthatóvá kell tenni annak érdekében, hogy lássák, hogyan fizetnek ezek a vállalatok.
Hogyan védekezhetünk, hogy ne legyünk áldozatai ennek az információs háborúnak?
Figyeljünk jobban arra, hogy mit fogyasztunk a Facebookon, nem oszt meg olyan cikket, amelyet még nem olvastunk, és amikor belépünk egy webhelyre, hogy megbizonyosodhassunk arról, hogy megbízható. Ha furcsán, hihetetlenül hangzik, ellenőrizze az információkat több forrásból.
Talán az újságíróknak több elemzési elemet kellene közzétenniük, hogy az emberek kérdéseket tegyenek fel. Volt olyan alkalmazás is, amely miatt egy kétes oldal elérésekor egy piros sáv jelent meg: ellenőrizze az információkat!
Van még online higiéniai intézkedések: lássuk, mit választottunk ki a biztonsági beállításokban, leállíthatjuk a nyomkövető komponenst, korlátozhatunk bizonyos alkalmazásokat az adataink használatában, korlátozhatjuk a kapott hirdetéseket, a megosztani kívánt információkat.
A Cambridge Analytica ezeket a képregényeket használta képregény-tesztekhez: milyen Disney hercegnő vagy, hány színt látsz stb.
Ha valamikor ezelőtt utólagos igazságról beszéltek, azt hiszem, most utólagos bizalomban vagyunk és aggasztónak találom.
Már nem bízunk abban, amit tudunk. Mesteri stratégia a Kreml félretájékoztatása. Annyi hamis információt pumpál, hogy az emberek elveszítik hitüket az igazságban és az újságírásban, az intézményekben és az összes politikusban.
Visszavonásra kerül sor, ideértve a szavazást is, az interneten való részvétel illúziójával. És abban sem bízhatunk.
Az újságírók és a médiaintézmények nagy felelősséggel tartoznak az önszabályozásért és a szakmát nem képviselő személyek kirekesztéséért.
Franciaországban ez volt a helyzet a választások idején.