Rovana Plumb reakciója, miután Libertatea-jelöltségét végleg elutasította
Írta: Valentina Postelnicu, 2019. szeptember 30., hétfő, 15:19 Utolsó frissítés: 2019. szeptember 30., hétfő, 15:27
Rovana Plumb európai parlamenti képviselő hétfőn kijelentette, hogy a mai JURI-határozat mélyen téves, ellentétben az Európai Parlament eljárási szabályzatával és erősen politikai. Rovana Plumb bejelenti, hogy megbeszélést folytat az Európai Parlament elnökével és az Európai Bizottság elnökjelöltjével.
"Helytelen, mert a lehetséges összeférhetetlenséget, amelyet a Bizottság az értékelések első szakaszában figyelembe vett, véglegesen kioltotta az a kötelezettségvállalásom, hogy a mellékelt levél szerint fizetem a hitelt. A Bizottságot erről értesítettem, miután levelet küldtem a JURI bizottság elnökének, a JURI bizottság minden egyes politikai csoportjának koordinátorainak és a bizottság minden tagjának "- mondta Rivana Plumb.
Megjegyzi, hogy "az összeférhetetlenség kioltása proaktív cselekvés volt".
"Szükségesnek tartottam beavatkozni a JURI-bizottság minden kétségének elhárítása érdekében, még akkor is, ha nem tett ajánlásokat, ahogyan azt a rendelet előírja, és akkor is, ha az esetleges összeférhetetlenség lényegében a román választási törvénynek megfelelő finanszírozás volt. Azt mondta.
Rovana Plumb szerint "a JURI bizottság döntése szintén kívül esik az eljárási szabályzaton, mert a 2. cikk c) pontja szerint a Jogi Bizottságnak ajánlások sorát kellett volna felajánlania a jelölt esetleges kétértelműségének feloldása érdekében".
"Az ajánlások kiterjedhetnek arra, hogy utasítsák a jelöltet arra, hogy hagyjon fel olyan eszközökkel vagy tevékenységekkel, amelyek lehetséges összeférhetetlenséget okoznának, vagy pénzügyi megoldásokat találjon egy esetleges konfliktus kioltására - ahogyan ez a kormányaik által a Ausztria és Spanyolország. Végső megoldásként a JURI Bizottság akár a portfólió megváltoztatását is javasolhatja. Ezen lépések egyikét sem követték "- mondja a PSD európai parlamenti képviselője.
"Nyilvánvaló, hogy a JURI bizottság politikai döntést hozott. A Bizottság többsége csak inkriminálni és megkülönböztetni próbált, nem támogatta a meghallgatási folyamatot és megoldásokat nyújtott. "
"Ilyen körülmények között nyilvánvaló, hogy a JURI bizottság politikai döntést hozott. A Bizottság többsége csak inkriminálni és megkülönböztetni igyekezett, nem támogatta a meghallgatási folyamatot és megoldásokat nyújtott a rendeletben előírtak szerint. Most már egyértelmű, hogy a Bizottság érdeke nem a tisztázás volt, hanem az, hogy megakadályozza Románia jelöltségét. Bemutatom ezt a helyzetet az Európai Parlament elnökének és az Európai Bizottság elnökjelöltjének "- mondta.
Rovana Plumb szerint "a JURI-bizottság helytelen hozzáállását a román ellenzék ösztönözte Iohannis elnök vezetésével, aki egy órával a döntés előtt bejelentette, hogy konzultációkat szeretne egy új európai biztos kinevezéséről".
"Emellett meg kell említeni azt az agresszív negatív lobbit, amelyet a Renew Europe európai parlamenti képviselője, Dacian Cioloș Románia ellen gyakorolt. A JURI Bizottság elnöke, a Renew Europe csoport tagja, egyszerűen eleget tett az európai biztos helyére irányuló román jelöltséggel szemben ellenséges politikai irányvonalnak "- mondta Rovana Plumb.
Siegfried Mureșan európai parlamenti képviselőt vádolja, "akinek - másokhoz hasonlóan - felajánlották az európai biztos posztját a jelöltségének elutasításával".
"Sajnos ismét kiderül, hogy a jobboldali politikai erők még Románia ellen is fellépnek politikai és választási érdekeik kielégítése érdekében" - tette hozzá Rovana Plumb.
Rovana Plumb és Trócsányi László, Románia és Magyarország javaslatai az európai biztosok posztjára, az Európai Parlament JURI bizottságában elutasító szavazatot kaptak, és alkalmatlannak nyilvánították erre a posztra.