Rozsdamentes acél 904L azóta Archívum - R-L-X A fórum
Ohh, végre egy csoda-Rolex-különleges-speciális-acél-cérna. Érdekes lehet, régóta nem volt nálunk.
PS: A név nélküli Morego sem létezik ilyen sokáig, először be kell olvasnia a keresési funkciót.;)
1987? 2007? Felhívnék valakit? Számomra nincs válasz.
Mióta használják a Rolex 904L szűz acélját?
Keresse meg az első Sub 168000-et az előző évek árlistáiban
1987? 2007? Felhívnék valakit? Számomra nincs válasz.
Mióta használják a Rolex 904L szűz acélját?
Kicsit kényelmes vagy, mi?;)
A szufa is köp valamit erről:
Ref. 168000 mikor készül? (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?102280-Ref.168000-ab-wann-produziert)
köszönöm!
Remélem nem voltam durva.
köszönöm!
Remélem nem voltam durva.
Igen, szerintem durva vagy!
Kérdésed ez a dühös, állandó, szó szerinti megismétlése, mert az emberek joggal utalják a keresési funkcióra, én kissé pimasznak találom!
Te valójában mire készülsz? Először ezt a szálat.
Szia,
van valójában áttekintés,
mely átmérőjű, üvegfajták, kb súlyok osw. vannak az egyes referenciákkal ?
Különösen a régi Sub és az Explorer érdekelne.
Találkozunk. Morego
. most az anyag kérdése.
Megengedett, hogy megismerje kérdéseinek hátterét? Tervezi, hogy saját évjáratot készít?
Legalább úgy tűnik, érdekesnek találod a hamisítványokat:
Találtam most ilyesmit.
Eredeti tok, de az Eta 2836-tal
http://www.minus4plus6.com/photos/photo41.htm
http://www.minus4plus6.com/images/ETAinRolex/ETA-Rolex500.jpg
Ezek nem államtitkok.
Például egy vállalat minden katalógusban rendelkezik ezzel az információval, és táblázatos formában nagyon szépen felépített.
Például nem akarok vásárolni egy 45 éves órát, amelynek átmérője 36 mm, és egy műanyag üveget csak azért, mert piros a nyomtatása, vagy mert Paul Newman sétált vele. Mert nekem ez nem kötelező. Akkor már nem kell aggódnom miatta.
Az ikonikus Comex impresszummal és zafír borítóüveggel ellátott 30 éves óra nem érdekes, mert nem tengervízálló acélból készül.
Az ikonikus Comex impresszummal és zafír borítóüveggel ellátott 30 éves óra nem érdekes, mert nem tengervízálló acélból készül.
Tehát arra gondolsz, hogy egy nem 904L acél nem ellenáll a tengervíznek? Nagyon szórakoztató lesz itt.
A témaindító nagyon tág kérdést tett fel, amely véleményem szerint szintén nem válaszolta meg a korábbi szálakra való hivatkozásokat.
Nem csodálkozom azon, hogy az ironikus és pimasz válaszok nem vezetik alázathoz a témaindítót.
Tudja valaki, mióta használják a Rolex 904L acélt az egyes óratípusokban? Én is szeretném tudni. Az 168000 valószínűleg az elsők között volt. De vajon megjelenésük időpontja egyben az az időpont is, amikor a Datejusts-t stb. 904L-re konvertálták?
Bizonyára sokak számára érdekes lenne célzott válaszokat kapni.
Természetesen nem vagyok az anyagtudomány szakértője, de a TS kérdésre már válaszoltunk néhány más példát. Nagyon érdekesnek találom, ha valaki egy bizonyos anyagból készült órákat gyűjt (eddig csak aranyórákat ismerek), de nagyon furcsa, ahogy a TS megkérdezi és foglalkozik a megadott válaszokkal.
És ha elhagyja a többi kérdést és megjegyzést, akkor nagy a kísértés, hogy kitaláljon valamilyen "hogyan kell felépíteni egy vintage ikont" utasítást.
De mindenki úgy, ahogy akar.
Megért. Tehát a témaindító típusa nem tipikus az Ön számára. Jól van.
De ugyanolyan legitimnek tartom, hogy valakit érdekel ez a fajta acél, akárcsak a vita a 14K vagy 18K aranyról, a Rolesorról vagy az Everose-ról vagy bármi másról. De valószínűleg nem tudja, mióta a Rolex 904L melyik órákat használja?
Ezzel visszatérek a MEGHATÁROZÓ válaszra vonatkozó kérésemhez. .
Egyébként nem igazán vagyok meggyőződve a 904L-ről. A ROLEX az anyag csodálatos polírozhatóságát nevezi meg az egyik fő előnynek. Igaz, a dolgok pokolian ragyognak. De a szememben túl puhák. Semmi sem karcolódik könnyebben, mint egy 904L-es Rolex. A szememben a régi acél "keményebb" volt.
Most csak bizonyíték nélkül fecseg. Mindenesetre a régi óráim jobban néznek ki, mint az újak. Rendezés-technikailag.
Az Submariner 1988–1989-ben az acélt 904L-re cserélték, ami valószínűleg minden Rolex modellre vonatkozik.
Volt az átmenet ref. 168000, amely hasonló a 16800-hoz, kivéve a jobb 904L acélt, és 9 hónapig készült.
Az 1989–2010 közötti utód 16610 hivatkozás már rendelkezik a 904L acéllel.
Egyébként nem igazán vagyok meggyőződve a 904L-ről. A ROLEX az anyag csodálatos polírozhatóságát nevezi meg az egyik fő előnynek. Igaz, a dolgok pokolian ragyognak. De az én szememben túl puhák. Semmi sem karcolódik könnyebben, mint egy 904L-es Rolex. A szememben a régi acél "keményebb" volt.
Most csak bizonyíték nélkül fecseg. Mindenesetre a régi óráim jobban néznek ki, mint az újak. Rendezés-technikailag.
Egyszerűen fogalmazva, a 316L keményebb, mert magasabb a nikkeltartalma. A döntő tényező azonban a magasabb krómtartalom a 904L-hez képest. Ez megnehezíti az ötvözetet.
Egyébként nem igazán vagyok meggyőződve a 904L-ről. A ROLEX az anyag csodálatos polírozhatóságát nevezi meg az egyik fő előnynek. Igaz, a dolgok pokolian ragyognak. De az én szememben túl puhák. Semmi sem karcolódik könnyebben, mint egy 904L-es Rolex. Az én szememben a régi acél "keményebb" volt.
Most csak bizonyíték nélkül fecseg. Egyébként a régi óráim jobban néznek ki, mint az újak. Rendezés-technikailag.
Az iparban dolgozom, és tanúsíthatom, hogy a 904L drágább és kevésbé érzékeny a rozsdára, mint a korábban használt acél.
A rozsdától azonban nem mentes!
Csak kevésbé rozsdásodik!
Elvileg egy acéldarabot tesznek sós vízbe, és megmérik a súlycsökkenést. A gödröt (= gödröt) is mérjük.
Könnyű volt megmondani, de még mindig nem volt könnyű megérteni egy olyan bolondnak, mint én.
De jól olvasom: a 316L "nehezebb"? Akkor a megfigyeléseim helyesek lennének. És akkor szerintem a 316L jobb.
Sajnálom, hülyén összekevertem az adatlapokat.: fal:
Tehát valójában elfelejtheti előző bejegyzésemet, ez fordítva van.
Ha érdekel, van néhány vegyi anyag. Felsoroljuk az elemeket és azok hatását az ötvözetek tulajdonságaira.
Kattintson a gombra. (http://drzoom.ch/project/stahl/stahlx.htm)
A teljesség kedvéért a székek adatlapjait.
De jól olvasom: a 316L "nehezebb"? Akkor a megfigyeléseim helyesek lennének. És akkor szerintem a 316L jobb.
De gyorsabban rozsdásodik, ami nem teljesen jelentéktelen, legalábbis az egykor eszközként tervezett búvárórákkal!;)
Szia,
Köszönöm, egyébként, olan a 20. számú megjegyzésért!
A 25. sz. Szerint a 904L acélt 1988 közepétől használják. Eleinte csak az 168000-ben és 16610-ben
Az adatlap szerint a 904L körülbelül 10% -kal keményebb, mint a 316L. Mindketten 230 és 215 Vickers.
A karcállóság 1000-1200 Vickersnél kezdődik.
A döntő tényező a 904L lényegesen nagyobb tengervízállósága.
A tengervíz acéljának nagy ellensége a klorid (Cl-). Ez korrozív módon reagál az acélra.
A reakciók azonban mindig a környezeti hőmérséklettől függenek. Minél magasabb, annál gyorsabban.
Normál, 25 ° C-os úszási hőmérsékleten ez általában még mindig a határok között van.
A 316L 25 ° C-ot mutat 400 mg/l rozsdától, 904L még 1800 mg/l kloriddal is képes kezelni.
Egyébként a tengervízben körülbelül 19000 mg/l klorid van, ami szintén problémát jelent az arany számára.
A következő keménységi fokokra emlékeztem:
904L: 150 fokos Vickers
316L: 180 fokos Vickers
Fogalmam sincs, hol vettem fel. Mindenesetre megerősíti Kurt tapasztalatait.
Ha 45 éves órája van kátyúzott tokkal vagy talppal (legyen az tengervíz vagy viselőjének izzadsága), akkor nem találja olyan hülyének azt az ötletet, hogy manapság kevésbé korrózióra hajlamos ötvözetet használjon.
Szia,
Köszönöm, egyébként, olan a 20. számú megjegyzésért!
A 25. sz. Szerint a 904L acélt 1988 közepétől használják. Eleinte csak az 168000-ben és 16610-ben
Az adatlap szerint a 904L körülbelül 10% -kal keményebb, mint a 316L. Mindketten 230 és 215 Vickers.
A karcállóság 1000-1200 Vickersnél kezdődik.
A döntő tényező a 904L lényegesen nagyobb tengervízállósága.
A tengervíz acéljának nagy ellensége a klorid (Cl-). Ez korrozív módon reagál az acélra.
De a reakciók mindig a környezeti hőmérséklettől függenek. Minél magasabb, annál gyorsabban.
Normál, 25 ° C-os úszási hőmérsékleten ez általában még mindig a határok között van.
A 316L 25 ° C-ot mutat 400 mg/l rozsdától, 904L még 1800 mg/l kloriddal képes kezelni.
Egyébként a tengervízben körülbelül 19000 mg/l klorid van, ami szintén problémát jelent az arany számára.
De nada, morego!; O)
Amikor a Datejust S sorozatomat a P-sorozat Sea-Dwellerje mellett tartom, nagyon világos színkülönbséget veszek észre. A Datejust sokkal fényesebb és "ezüst".
A sötétebb és sárgább acélú barát új zöld tengeralattjárójához képest még egyértelműbb a különbség.
Úgy tűnik tehát, hogy itt több különbség van, mint egy konverzió 316-ról 904-re.
Tudja valaki, hogy mikor váltott át a Rolex a Datejusts-en?
Az ikonikus Comex impresszummal és zafír borítóüveggel ellátott 30 éves óra nem érdekes, mert nem tengervízálló acélból készül.
OMG: rolleyes: A Ne COMEX nem érdekli Önt, mert kétség esetén senki sem fogja eladni.: fal:
Az ikonikus Comex impresszummal és zafír borítóüveggel ellátott 30 éves óra nem érdekes, mert nem tengervízálló acélból készül.
Bár ezek a 30 éves órák már bebizonyították, hogy ellenálltak ennek a stressznek, az újabb órák vagy a legendás "szűzacél" (őrült szó) órák többé-kevésbé bűnösek ebben a bizonyításban, vagy bűnösek maradnak, mivel a legtöbb esetben csak a zuhanyzóban, a fürdőkádban vagy a medencében érintkeznek csapvízzel.
Bár ezek a 30 éves órák már bebizonyították, hogy ellenálltak ennek a stressznek, az újabb órák vagy a legendás "szűzacél" (őrült szó) órák többé-kevésbé bűnösek ebben a bizonyításban, vagy bűnösek maradnak, mivel a legtöbb esetben csak zuhanyzóban, kádban vagy medencében érintkeznek csapvízzel.
Igen, de ha a TS kizárná a COMEX-et a fenti okok miatt, akkor sem COMEX-szerető. A megközelítés helytelen, azt hiszem, Axel ezt akarta mondani. Ezért gondolja Axel, hogy Morego nem fogja olyan könnyen megszerezni a COMEX-et, legalábbis nem ezzel a kijelentéssel és biztosan nem egy gyűjtőtől;)
@Morego; szép név honnan származik? Mindig olyan keresztneveket olvastam itt, amelyekről még soha nem hallottam. RLX formák !
Igen, de ha a TS kizárná a COMEX-et a fenti okok miatt, akkor sem COMEX-szerető.
Ezt már megértettem, de nem csak a COMEX-re korlátoznám a kijelentést, hanem inkább kibővíteném - nem egy óra rajongó.
Az óráknak köze van a történelemhez, a történetekhez, a kézművességhez stb. Végső soron sok szempont alapján ezek a kicsi, mechanikus órák annyira lenyűgözőek számunkra.
A felhasznált anyagok típusa szintén minden bizonnyal fontos, ezért is fogadok el egy kérdést egy acélfajtával vagy annak megváltoztatásával kapcsolatban.
De soha nem jutna eszembe, hogy az elismert jó és bevált órák kizárási kritériumaként felsoroljak egy acélfajtát, amelynek praktikussága több mint bizonyított.
De akárhogy is szereti.
A COMEX fantasztikus, nem számít, milyen acél!: ugrás: