Sebastian Polter 9 - Union Berlin - Fórum 3. oldal Transfermarkt

Belépők: 21 659
Entrées qui valent la előadás: 236/139
Membre depuis: nov. 12. 2007

Belépők: 184
Entrées qui valent la előadás: 2/2
Membre depuis: 10 átl. 2013

Tehát nekem, mint kívülállónak, az Union nagyon rossz képet fest. A szerződés szerződés, és nem hiszem, hogy kérheti a Grld mellőzését. Csak azért, mert jobb szerződése van, mint az átlag alkalmazottnak, ez az ő döntése. Tehát nyilvánosan kommunikálták a legtöbb klubbal (nem tudom, hogy veled is.). Mindenesetre a játékos kirúgása, bár csak a jogához ragaszkodik, nem mutatja a döntéshozók példamutató jellegét

Belépők: 2 202
Entrées qui valent la előadás: 76/52
Membre depuis: 2009. augusztus 27

Ebben az összefüggésben szeretném idézni a "moskvitsch" felhasználót az unionforum.de webhelyről, mert véleményét 100% -ban látom (még akkor is, ha először durván hangzik).

Idézet:
"Nos, ha valóban érvényes lenne a felfüggesztés pletykás háttere, a" telivér szakszervezet "megmutatja valódi színeit.
Gyakran elég egy sál a fejed körül, és a fülbevaló mondások, és elég sokat tudsz előrelépni.
De a legtöbb maszk válság idején esik le.
Mindig is volt, mindig is lesz.
Egészségére a következő futballistennek. "

Ha valóban megvalósulnak a szagok a szobában, hihetetlenül csalódnék Sebastianban. Természetesen nem kell lemondania a fizetéséről, teljesen jogos, de ez nem nagy jel a külvilág felé. Különösen az Unió szolidaritásból él, Sebastian pedig az egyik legjobban kereső a csapatban. De a "pénzzel a barátság véget ér" mondás valószínűleg néhányra vonatkozik. Kíváncsi vagyok, hogy lesz-e válasz a következő napokban. Valóban nincs szükségünk nyugtalanságra. Másrészt nem értem a kiadványt. Dobhatta volna Poltert némán (legalábbis a klub oldaláról) a meccsnapi csapatból. Mindenesetre történt valami, Zingler nem szeszélyből hoz ilyen döntést.

- Pohjanpalo -
- Bülter - Kruse - Ingvartsen -
- Andrich - Gentner -
- Lenz - Friedrich - Knoche - Trimmel -
- Karius -

- Luthe - Gießelmann, Schlotterbeck, Huebner, Ryerson - Griesbeck, Prömel - Endo, Becker - Awoniyi, Ujah -

Belépők: 625
Entrées qui valent la előadás: 29/22
Membre depuis: 2015. augusztus 3

Igen, a kényszer helytelen, és nem is olyan rossz, hogy egy játékos fellázad ellene.

Csak a klub számára az, hogy fent maradjon. Sportosan kockázatos lenne elfogadni egyedül, még akkor is, ha ez jogi szempontból az egyetlen helyes. De, ha igazán belegondolok, találhatott volna egy harmadik utat is: kifejezetten köszönetet mondani a csapat többi tagjának, és ahogy itt mondtam, megígérve, hogy a pénzt visszafizetik.

Belépők: 546
Entrées qui valent la előadás: 58/36
Membre depuis: nov. 25. 2018

Ideje azon gondolkodni, vajon Polter jogi lépéseket tesz-e a klub ellen. Nem tudom elképzelni, hogy a szerződésben van egy olyan záradék, amely arra kötelezi, hogy lemondjon fizetéséről.

Nagyon rossz kép, amelyet az Unió ad, többé-kevésbé "szar" van egy érvényes szerződésen, anélkül, hogy a játékos nyilvánvalóan megbontaná.
Szolidaritásként értem az Unió gondolatát, amellyel találkozni szeretne, de valahogy éppen az ellenkezője történik: valakinek más a véleménye a témában, és azonnal kidobják a klubtól.

Belépők: 2 202
Entrées qui valent la előadás: 76/52
Membre depuis: 2009. augusztus 27

Ideje azon gondolkodni, vajon Polter jogi lépéseket tesz-e a klub ellen. Nem tudom elképzelni, hogy a szerződésben van egy olyan záradék, amely arra kötelezi, hogy lemondjon fizetéséről.

Először is, Poltert nem "rúgták ki" a klubtól. Felfüggesztették a játéktól, ami azt jelenti, hogy továbbra is részt vehet csapatképzésben stb. Már csak a még kiemelkedő (teljes fizetéssel) bajnoki mérkőzéseknél nem veszik figyelembe. Pusztán munkajogi szempontból Polternek esélye sem lehet a sikerre, ha bepereli. A csapat felállása vagy a keret kijelölése az edző feladata. Egyetlen rendes bíróság sem dönthet ilyesmiről, különben peres hullámot váltanánk ki a cserejátékosoktól. Ha a pletykák igazak, az Unió nem tudna másként eljárni. Egyrészt egy ilyen döntést a jelenlegi helyzetben nem lehet közölni a többi játékossal és alkalmazottal, akik megállapodtak fizetésmentességben vagy rövid munkaidőben, másrészt az Unió mélyen szolidáris. Nekem személy szerint ez most teljesen helyes döntés, feltéve, hogy a pletykák igazak.

- Pohjanpalo -
- Bülter - Kruse - Ingvartsen -
- Andrich - Gentner -
- Lenz - Friedrich - Knoche - Trimmel -
- Karius -

- Luthe - Gießelmann, Schlotterbeck, Huebner, Ryerson - Griesbeck, Prömel - Endo, Becker - Awoniyi, Ujah -

Belépők: 22 177
Entrées qui valent la előadás: 177/131
Membre depuis: szeptember 10. 2006

A játékost zaklatónak és elégedetlennek ábrázolni - szerintem hiba.

Talán csak a pénzt akarja - ilyen helyzetben erkölcsileg kétséges, de jogilag igazolható.
Talán még nélkülözné is, de függ a pénztől, mert van vagy ismer valakit a családjában, aki drága betegséget akar kezelni?
Talán az összeg felét a Kenyér a világért felajánlja, és úgy gondolja, hogy ez fontosabb, mint az egyesület pénzügyei?

Az Unió - egy eddig nagyon szimpatikus klub - megközelítése arra késztet, hogy gondolkodjak, amíg nem ismeri igazán Polter motívumait.

\ "Inkább elengedem a labdát, nem izzad. \"
-Roberto Baggio "Il divino"

"Kantoni dalokat énekeltek" - mondja Loach rendező. "Éppen így, évekkel a játéknapjai után, és anélkül, hogy bárki észrevette volna, hogy a stadionban van. Amikor meglátták, felnőtt férfiak sírni kezdtek."
____________________________________________

Belépők: 0
Entrées qui valent la előadás:/62
Membre depuis: -

Ideje azon gondolkodni, vajon Polter jogi lépéseket tesz-e a klub ellen. Nem tudom elképzelni, hogy a szerződésben van egy olyan záradék, amely arra kötelezi, hogy lemondjon fizetéséről.

Most nem ismerem a klubot eléggé ahhoz, hogy elutasítsam a képet tévesként - de emberileg érthetőnek tartom, hogy Polter csalódott az Unióban. Februárig nem tárgyaltak vele a szerződés meghosszabbításáról. Nem hiszem, hogy ez feltétlenül szolidáris.

Hogy mennyire védi az ember a klubot és az alkalmazottakat azzal, hogy kidobja Poltert az osztagból, számomra nem világos. Szerintem az Unió "ha nem sprintel, akkor repülhet" mentalitást mutat. Csapattársként inkább félek az elnökségtől, mint a hála.

Belépők: 73
Entrées qui valent la előadás: 4/1
Membre depuis: 2014. március 23

Belépők: 3 065
Entrées qui valent la előadás: 55/43
Membre depuis: 2009. június 9

A csillagos ég fölöttem, a meggyalázott föld alattam, a vas törvény bennem és:
Berlin, Berlin Vas Berlin! (Walter Kempowski alapján)

Belépők: 73
Entrées qui valent la előadás: 4/1
Membre depuis: 2014. március 23

Én is így gondoltam volna. Követem az Uniót, és tudatában voltam Polter elégedetlenségének a szerződése és a helyzete miatt.
Az elmúlt években elég sikeres volt veled, úgyhogy biztos vagyok abban, hogy egy önkéntes ügy miatt nem fogják nyilvánosan kizárni a játék vezetéséből.

Belépők: 0
Entrées qui valent la előadás:/18
Membre depuis: -

Belépők: 2 301
Entrées qui valent la előadás: 107/67
Membre depuis: 18 juil. 2007

Ha havi 125 ezer pénzt keresek, és állítólag 37 500-ért kell meghúznom a ravaszt, akkor először nem ordítanék. De mivel a szolidaritásról van szó, a fennmaradó 82 500 euróval jól élhet.

21-08: 05/5-2: 11/11-02: 2013/2: 2014-09-01

Belépők: 48
Entrées qui valent la előadás: 6/6
Membre depuis: 2018. június 1

Itt van az Unió hivatalos nyilatkozata. (ha ez már itt fel van téve, akkor természetesen törlöm a bejegyzést)

Az 1. FC Union Berlin e.V. végrehajtó bizottsága alapvetően meg van győződve arról, hogy a klub és futballcsapatainak belső folyamatai nem tartoznak a nyilvánosság elé. Ez annál is inkább igaz, ha az alkalmazottak személyi, pénzügyi, egészségügyi vagy személyes kérdései vannak.

Az 1. FC Union Berlin végrehajtó bizottsága csak a következő kérdéseket magyarázza, mivel Sebastian Polter ügyvédei arra kértek minket, hogy a tegnapi sajtóközleményünkhöz nyújtsunk be egy ellennyilatkozatot, amely a nyilatkozat végén található.

A Bundesliga játékműveletének felfüggesztése a 2020 márciusi koronajárvány miatt valamennyi futballklubnak, köztük az 1. FC Union Berlinnek is súlyos gazdasági bevételkiesést szenvedett. A szakmai csapat csapattanácsa és a klub végrehajtó bizottsága márciusban kezdett tárgyalásokat annak megvitatására, hogy a szakmai csapat milyen mértékben járulhat hozzá a válság leküzdéséhez. Ezekben a megbeszélésekben az elnökség magas szintű hajlandóságot és önkéntességet figyelt fel a játékosokra, mivel szolidaritást akartak tanúsítani a klub többi alkalmazottjával és csoportjával. Soha nem gyakoroltak nyomást a csapatra, az egyes játékosokra vagy az alkalmazottakra, mert erre nem volt szükség. A csapattanács a profi labdarúgás menedzsere, minden edző és játékos nevében tartotta a tárgyalásokat.

Sebastian Polter a csapat tanácsának tagja.

Az első beszélgetés során megvitatták és rögzítették a legfontosabb pontokat és eljárásokat. Mivel a csapattanács megfelelően akarta vállalni a felelősségét, képviselve az engedéllyel rendelkező játékosok részlegének munkavállalóit különböző országokból, kultúrákból és társadalmi rétegekből, megállapodtak abban, hogy a csapattanács saját szakjogászát hívja fel kísérő támogatásként. Az Elnökség támogatta ezt a megközelítést.

Az összes érintett elsődleges célja az volt, hogy egységes hozzájárulást tegyen a klubhoz, amely szintén szolidárisan működött az engedélyezett játékosok osztályán belül.

A további tanfolyamokon több szavazat született a kapitány, a csapattanács szóvivője, a klub elnöke és a csapattanács ügyvédje között. Ezen szavazások eredményeként megállapodtak abban, hogy nem a klub, hanem a csapattanács ügyvédje dolgozza ki a megállapodás tervezetét, megtárgyalja azt a végrehajtó bizottsággal, bemutatja a játékosoknak és elmagyarázza.

Az engedélyezett játékosok részlegének egységes szolidaritási hozzájárulásáról szóló megállapodást a következő napokban és hetekben írta alá a profi labdarúgás ügyvezető igazgatója, minden edző, felügyelő és játékos.

Sebastian Polter, a csapattanács tagja nem írta alá a csapattanács által benyújtott megállapodást.

Inkább Sebastian Polter jogi képviselője lépett kapcsolatba 2020. május 11-én, és elküldte saját egyéni hozzájárulási tervezetét, hogy megbirkózzon az egyesület gazdasági veszteségeivel. Ezt a klub a Sebastian Polter ügyvédjével folytatott többszöri levelezés keretében elutasította, mivel ez jelentős, szolidaritás nélküli pénzügyi javulást jelentett csapattársai, felügyelői és edzői felé.

2020. május 28-án Sebastian Polter elnök kezdeményezésére egy személyes beszélgetés során ismét kifejtették, hogy a csapatsportban a belső szolidaritás és a kollegialitás nagy előny, és csak így lehet közös sportcélokat elérni. Az előttünk álló 1. FC Union Berlin e.V. kiesési csatájához ez az egymással való szolidaritás nagyobb gazdasági jelentőségű, mint az egyén egyéni hozzájárulása.

Sebastian Polter ügyvédei felkérték az 1. FC Union Berlin e.V.-t, hogy tegye közzé Sebastian Polter alábbi nyilatkozatát:

„Sebastian Polter sajnálja az 1. FC Union Berlin által 2020. május 28-án hozott döntést. Sebastian Polter kifejezetten elutasítja a nem szilárd magatartás vádját. Igaz, hogy az 1. FC Union Berlin és Mr. Polter kölcsönösen megállapodást nyújtottak be a koronajárvány miatti fizetés kezeléséről. Egyik fél sem hagyott jóvá megállapodást. Sebastian Polter hangsúlyozza, hogy a koronajárvány idején nem volt hajlandó segíteni és támogatni szívklubját. "

Belépők: 2 301
Entrées qui valent la előadás: 107/67
Membre depuis: 18 juil. 2007

Az ellenkereset beszerzése még rosszabbnak tűnik, mint korábban. Chapeau. Ezután írd be a "Herzensverein" szót. Nevetséges!

Tehát a klub első miniszterelnöke végül sem volt vízálló.

Gyenge játék, amelyben csak vesztesek vannak. Szomorú.

21-08: 05/5-2: 11/11-02: 2013/2: 2014-09-01

Belépők: 662
Entrées qui valent la előadás: 267/106
Membre depuis: 11 átl. 2016

A Causa Polter természetesen teljesen alkalmatlan időben jön létre.
A klubnak továbbra is komoly kiesési gondjai vannak, és valahogy vissza kell találnia a helyes utat, a kanyar lefelé mutat, és a közvetlen verseny ellen még mindig rendkívül fontos meccseket kell játszani.

A klubnak így kellett viselkednie az események miatt. Különösen egy ilyen helyzetben a kollektíva fontosabb, mint valaha, és az egyesület érdekei és céljai elsőbbséget élveznek az egyén érdekeivel szemben. Itt nemcsak arról volt szó, hogy a játékosok lemondtak fizetésük egy részéről, hanem arról is, hogy biztosítsák a klub ÉS az alkalmazottak likviditását, hogy senkinek ne kelljen félnie a munkájától. A játékosok szolidaritása természetesen szintén jelentős jelzés volt arról, hogy a kollektívának csapatként igaza van, hogy a szolidaritási értékek túlmutatnak a klub értékein - szakszervezeti tagok vagyunk és kiállunk egymás mellett, még rossz időkben is először a többiekre gondolunk. nekünk. El sem tudtam volna képzelni, hogy ennek a klubnak a játékosainak ellentmondásai lesznek, mert tudod, hogy ezt a klubot pontosan ezek az értékek és érzelmek határozzák meg.

Polter szeret mindig azonosulni a klub és a szurkolók értékeivel - de ha ez rájön, akkor ezen értékek ELLEN helyezte el magát. Mint uniós tag, nem fejez ki hangosan kritikát a médiában, hanem közvetlen diplomáciai vitát keres. Uniósként szolidaritás van a vérében: együtt építed a stadiont, pénzt és vért adományozol a többieknek, közeledsz egymáshoz és hallgatsz. Polter szereti elmondani a külvilágnak, hogy példát mutat - de ez a kritikus pillanatokban hiányzik. Megértem Polter elégedetlenségét, és ez a helyzet senkinek sem könnyű, tekintettel a lejáró szerződésre és az elmúlt meccsek sportlehetőségeinek hiányára is - de megígérte magának, hogy mindent megad a szezon végéig, és ez része ennek nemcsak a pályán mutatni, hanem az egyesület értékeit is kint vinni.

Remélem, hogy a sportkár nem lesz túl nagy, és hogy durranással megtartjuk az osztályt - nyáron újrakezdés lesz az Union és a Polter számára is.