Segített élet - Mint a Google, a Facebook és a Co
Richard David Precht beszélgetésben Prof. Udo Di Fabio volt szövetségi alkotmánybíróval
Akár tinédzser, akár amerikai elnök, a világ minden percben Twitteren, Facebookon és Instagramon keresztül kommunikál. Alkalmazásokat és virtuális hangsegédeket használunk, hogy javaslatokat tegyünk életünkre.
De ki irányítja a létünket: a digitális vállalatok, vagy még mindig az egyén? Még mindig mi irányítjuk az adatainkat? Richard David Precht erről beszél Udo Di Fabio-val, a Szövetségi Alkotmánybíróság egykori bírájával.
Elpárolgott a felvilágosodás szelleme?
Az emberek szinte az élet minden területén támaszkodnak a digitális alkalmazásokra, amelyek nemcsak egyre nélkülözhetetlenebbek, hanem egyre intelligensebbek is. De milyen hatással van ez életmódunkra? Nagyon sok dolog van, amelyeket már nem kell megítélnünk vagy eldöntenünk magunknak. Úgy tűnik, hogy a megelőzés és a gondozás digitális hálózatába fonódtunk bele, Precht szerint, ahová örömmel hagyjuk magunkat a kényelem érdekében. Úgy tűnik, hogy nem törődünk a magánélethez való jogunkkal - mondja.
Precht azt kérdezi: Vajon nem tanuljuk-e meg ilyen módon szociális képességeinket? Nem áldozzuk fel demokratikus tudatunkat és nem adjuk át magunkat annak a digitális ígéretnek, hogy minden problémára van megoldás? Úgy tűnik, hogy a felvilágosodás szelleme elpárolgott. Az önrendelkezés szabadsága megterhelő munkává vált hiper-komplex világunkban. Fokozatosan eltévedünk az interneten, vagy csak egy olyan elkerülhetetlen technikai fejlődést követünk, amely elől nem tudunk elmenekülni? Precht megkérdezi: Végül a technológia sokkal jelentősebben alakítja-e az emberi fejlődést, mint amire a politika valaha képes volt?
Az Alaptörvény betartásáról van szó
Végül is: évekig tartó tárgyalások után Európa most legalább egy olyan rendeletet akar elfogadni, amelynek megfelelően garantálnia kell a magánélethez való jogot a digitális világban. De úgy tűnik, hogy a valós üzleti világban törvényileg meghatározható és szabályozható dolgok nagy része nem olyan könnyen felfogható a digitális szférában. Mindenekelőtt hiányzik az átláthatóság. Senki sem tudja, milyen adatokat adnak át, nem beszélve arról, hogy mi történik velük. Néhány regionális szabályozásnak nincs értelme, ha a globális szereplők az Egyesült Államokban vannak, és nem vonhatók felelősségre.
A Precht vendége, Udo Di Fabio intenzíven jogi egyetemi tanárként dolgozott a digitális világ jelenségein. Ismeri a jogi problémákat, és figyelmeztet arra, hogy itt nem a jogi civakodásról van szó, hanem nem kevesebbről, mint Alaptörvényünk betartásáról. Még akkor is, ha úgy tűnik, ez még nem sok felhasználót érdekel.
Prof. Dr. jur., Dr. sc. pol. Udo Di Fabio
Udo Di Fabio 1954-ben született, a jogot, de a szociológiát is tanult, többek között Niklas Luhmann-nál. Az 1985/86-os értékelő vizsga után Di Fabio bíróként dolgozott Duisburgban, mindkét tantárgyából doktorált, 1993-ban Münster professzorává nevezték ki, majd 1997-ben rendes professzorrá nevezték ki a müncheni alkotmányjogi tanszéken. 2003-ban elfogadott egy pozíciót a bonni egyetemen, amelyhez azóta is kötődik.
1999-ben Di Fabio-t választották bírának a Szövetségi Alkotmánybíróság 2. szenátusában. Fontos döntéseket hoztak hivatali ideje alatt, ideértve az európai jog kérdését, a Bundestag 2005-ös feloszlatását, a rendőrség és a katonaság felelősségének különbségét, az EU lisszaboni reformszerződését és még sok mást. 2009-ben szenzációt váltott ki azzal a kérelmével, hogy vessen véget az internet messzemenő névtelenségének. Hivatali ideje 2011-ben ért véget, és átvette a Mercator tanszéket a Duisburg-Essen Egyetemen.
Emellett Di Fabio szenzációt váltott ki publikációival. Többek között a „A szabadság kultúrája” című kötet a civil társadalom védelmében, „A lelkiismeret, a hit, a vallás - változik-e a vallási szabadság?” A politikai filozófia kérdéseiről vagy a „Hullámzó Nyugat. Hogyan kell a társadalom egyik modelljének újra feltalálnia magát ”. Legfrissebb "Az alapvető jogok érvényessége a digitális rendszerekben" című kiadványa részletesen foglalkozik a digitalizáció életünkre és jogrendszerünkre gyakorolt hatásával. Di Fabio-t számos díjjal tüntették ki, köztük a Hans Martin Schleyer-díjjal és az Európai Kézműves-díjjal.
Kép forrása: ZDF/Juliane Eirich
Olvasási tippek Richard David Precht-től
Udo Di Fabio: Az alapvető jogok érvényessége a digitális rendszerekben.
Vendégem, Udo Di Fabio volt szövetségi alkotmánybíró publikációjában a digitális szféra aktuális jogi problémáival foglalkozik. Először leírja azokat a mechanizmusokat, amelyekkel ma találkozunk az interneten vagy a modern kommunikációs rendszereken keresztül, és amelyek potenciálisan sérthetik személyes jogainkat. Aztán megmutatja, hogy a Google, az Amazon, a Facebook vagy az Apple adatgyűjtése gyakran befolyásolja a felhasználók alapvető jogait. És világossá teszi, hogy a személyes jogok és a szerzői jogok védelmét sokkal nehezebb garantálni a digitális világban, mint az analóg világban. A nap végén Di Fabio magabiztosan hiszi, hogy valami nőtt az átláthatóság hiányával és a nagy adatmonopolisták nemzetközi tevékenységével szemben. Különösen az EU új adatvédelmi szabályozásában és az Egyesült Államokkal kötendő e-magánéletről szóló megállapodásban hasznos eszközöket hoznának létre a digitális mega vállalatok vadnyugati módjának megfékezésére.
Jevgenyij Morozov: Okos új világ.
Digitális technológia és.
29 évesen az USA-ban élő belorusz Evgeny Morosov ragyogó könyvet írt 2013-ban a Szilícium-völgy problémamegoldó stratégiáiról, amelyek jobb jövőt ígérnek nekünk. Tézise: Az „Internet” nem létezik. Nincsenek saját szabályai és törvényei, hanem mindig azok, amelyeket az emberek megadnak neki. Korunk egyik fő problémájának tartja azt a meggyőződést, hogy minden problémának műszaki megoldást kell találnia. Az építészeti kritikákból származó kifejezés alapján Morozov a „szolmionizmusról” beszél, és feltárja annak katasztrofális következményeit. A megoldási szakemberek nemcsak olyan problémák megoldásait ígérik nekünk, amelyek egyáltalán nem jelentenek problémát, hanem úgy tesznek, mintha tudnák a jövőt, amely a természeti törvények szerint történik. Ennek fényében tehetik tehetetlennek és hibásnak az analóg társadalmi-politikai erőfeszítéseinket. Ahol már nincs társadalmi konszenzus, ezért egyre inkább a digitális eszközök feltételezett tévedhetetlenségére támaszkodunk - pusztító következményekkel. Okos könyv, amely kinyitja a szemed!
A könyv jelenleg nem érhető el, de elérhető az eredeti angol kiadás.
Yvonne Hofstetter: A demokrácia vége.
Mivel a .
C. Bertelsmann 2016
"Nagyon jó könyv, amely nagyon rossz hangulatban van" - mondta a Süddeutsche Zeitung. Az ügyvéd és a szerző, Yvonne Hofstetter grafikusan és filozófiailag vonzza a közeli jövőt, amelyben az algoritmusok, a programok és a gépek nemcsak a komplex cselekedetek, hanem a döntések felmentését is megkönnyítik. "A mindennapi élet porlasztása az, amely" a totalitárius uralomnak adja tömegbázisát ". Fontos elvonni a felhasználókat a valóságtól, hogy azok az üdvösség digitális ígéreteinek kitalált világában maradjanak" - írja Hanna Arendtra hivatkozva. Hofstetter kíváncsi arra, mi történik, ha a gazdaságot, a társadalmat és a demokráciát a mesterséges intelligenciára bízzuk. Milyen erkölcsi és pszichológiai következményekkel jár ez az emberről alkotott képünkre nézve? És egyszer demokratikus döntések meghozatala helyett teljesen a kód vezet majd minket?