Semmítőszék, Polgári, Polgári 2. tanács, 2020. január 23. ,, Publikálatlan - Légifrance

Semmítőszék - polgári tanács 2

  • Fellebbezés száma: 18-15.542
  • ECLI: FR: CCASS: 2020: C200118
  • A hírlevélben nem tették közzé
  • Megoldás: Elutasítás

Teljes szöveg

FRANCIA KÖZTÁRSASÁGA FRANCIA NÉPEK NEVÉBEN

tanács

AZ ÜGYFŐBÍRÓSÁG MÁSODIK Polgári Kamara a következő ítéletet hozta:

AZ ÜGYFELEK BÍRÓSÁGA
______________________

Nyilvános meghallgatás, 2020. január 23

M. PIREYRE, elnök

Stop 118 ° FS-D

R 18-15.542. Számú fellebbezés

Részleges költségmentesség védelemben
L úr javára.
A jogsegély iroda felvétele
a Semmítőszék közelében
2018. november 13-án.

FRANCIA KÖZTÁRSASÁG

A FRANCIA NÉPEK NEVÉBEN
_________________________

A FOGLALKOZÁSI BÍRÓSÁG MÁSODIK Polgári Kamarája, 2020. JANUÁR 23-I ÍTÉLETE

Szakmaközi gondozói és időskorúak biztosítási alapja (Cipav), amelynek székhelye [. ], R 18-15.542 sz. fellebbezést nyújtott be a Versailles-i Fellebbviteli Bíróság (5. tanács) 2018. március 8-án hozott ítélete ellen a közte és Y. L. lakóhellyel rendelkező [. ], kasszás alperes.

Önkéntes: A Szociális Biztonsági Igazgatóság, a Szociális Biztonsági Igazgatóság lakóhelye szerinti cselekvési és számviteli minisztérium, [. ],

A felperes fellebbezése alátámasztására az ezen ítélethez csatolt egyetlen kasszációs jogalapra hivatkozik.

A jogvédő észrevételeket terjesztett elő a 2011. március 29-i 2011-333 sz. Szerves törvény 33. cikkének alkalmazásában.

Az aktát közölték a legfőbb ügyésszel.

Vignerasné, népszavazási tanácsadó jelentésére, az SCP Boutet et Hourdeaux, a Szakmaközi nyugdíjalap és az öregségi biztosítás ügyvédjének, az SCP Le Bret-Desaché, az ML ügyvédjének észrevételeire és de Monteynard úr véleményére Főtanácsnok, a 2019. december 11-i nyilvános meghallgatáson folytatott viták után, ahol jelen voltak Pireyre elnök, Ms. Vigneras, népszavazási tanácsadó, Prétot úr, vezető tanácsadó, Ms. Vieillard, Taillandier-Thomas, Coutou, Renault - Malignac tanácsadók, Brinet asszony, Palle, Le Fischer, Gauthier úr, Dudit asszony, népszavazási tanácsadók, de Monteynard főtanácsnok és Besse asszony kamarai jegyző,

a Semmítőszék második polgári tanácsa, amely a bírói szervezeti törvénykönyv R. 431-5. cikkének alkalmazásában, a fent említett elnökökből és tanácsadókból áll, miután a törvénynek megfelelően tanácskoztak, megadta ezt a megállítást;

A szociális biztonsági igazgató önkéntes beavatkozásáról:

Mivel 2019. november 18-án rögzített memorandummal a szociális biztonság igazgatója önként avatkozott be az eljárásba; hogy ebből a dokumentumból nem következik, hogy ez a beavatkozás a szociális biztonságért felelős miniszterek nevében és megbízatásával történt; ezért elfogadhatatlannak kell nyilvánítani;

A Szakmaközi Gondviselői és Idősek Biztosítási Pénztárának kiegészítő tájékoztatójában bemutatott módon:

Mivel elfogadhatatlannak kell nyilvánítani a fellebbező által a polgári perrendtartás 978. cikkében előírt határidő lejárta után benyújtott válaszában kidolgozott, módosított, 1979. március 21-i 79-262. Sz. Rendelet megsértésére alapított jogalapot;

És az egyetlen azt jelenti:

Mivel a megtámadott ítélet (Versailles, 2018. március 8.) szerint az ML (a biztosított), aki szabad foglalkozást gyakorol, és mint ilyen, a Szakmaközi Gondviselői és Idősek Biztosító Pénztárához (CIPAV) csatlakozik, az autó vállalkozói program 2010 és 2014 között; hogy vitatva a CIPAV által ezen időszak alatt kiosztott kiegészítő nyugdíjazási pontok számát, a társadalombiztosítási bírósághoz fordult;