Semmítőszék, polgári, polgári kamara, 2016. november 30. ,, Publikálatlan - Légifrance

Semmítőszék - polgári tanács 1

  • Fellebbezés száma: 15-27.424
  • ECLI: FR: CCASS: 2016: C101349
  • A hírlevélben nem tették közzé
  • Megoldás: Részleges megfordítás

Teljes szöveg

FRANCIA KÖZTÁRSASÁGA FRANCIA NÉPEK NEVÉBEN

kamara

AZ ELSŐ FOGLALÁSI BÍRÓSÁG, ELSŐ Polgári Kamara a következő ítéletet hozta:

Az alábbiakban csatolt első jogalapról:

Mivel a szakemberek kritizálják az ítéletet azért, mert felelősségüket szilárdan megtartják, és arra kötelezik őket, hogy térítsék meg a konzorthoz kapcsolódó károkat X;

A továbbiakban csatolt második jogalap:

Mivel a gyakorlók bírálják az ítéletet azért, mert úgy ítélik meg, hogy a rájuk rótt hibák okai X úr által elszenvedett testi sérülésnek;

Mivel az ítélet saját és elfogadott okokból, a szakértői jelentések alapján fenntartja, hogy a hamis út kockázatát meg lehet akadályozni bizonyos intézkedések végrehajtásával, amelyeket az elkerülésük érdekében meg kellett volna tenni; hogy a fellebbviteli bíróság, miután elvégezte az állítólagosan mellőzött kutatást, egyedül ezekből a megállapításokból tudta levezetni, hogy a gyakorlóknak tulajdonítható hibák az MX hamis útjának és következményeinek eredetét jelentik, és nem csak az esélyek elvesztését. annak előfordulásának elkerülése; hogy az eszköz megalapozatlan;

A harmadik jogalap harmadik részében:

Tekintettel a közegészségügyi törvénykönyv L. 1142-1. Cikkének I. bekezdésére;

Mivel annak érdekében, hogy elutasítsák az orvosok garanciavállalását az egészségügyi intézmény ellen az ápolószemélyzetének tulajdonítható hibák miatt, az ítélet a szakértői jelentések alapján megállapítja, hogy a hamis útvonal kockázatának megelőzése a tagállamok kizárólagos hatáskörébe tartozik. az orvosi szakma, amely kizárólagos hatáskörrel rendelkezik az elvégzett vizsgálatok elemzésére, az elvégzett intézkedések következményeinek és következésképpen a páciens által az újraélesztés összefüggésében felmerülő kockázatok felmérésére, ami a hiba közötti ok-okozati összefüggés kizárásához vezet. a klinika szervezésében, ideértve az MX orvosi aktájának egy részének elvesztését vagy a személyzetnek tulajdonítható felügyelet hiányát, valamint az MX által elszenvedett kötelességszegést;

Azáltal, hogy így, anélkül, hogy kérték volna, megvizsgálta volna, hogy az orvosok az etetéssel kapcsolatos feladatok ellenére a személyzet tagjai nem követtek-e el hibát ok-okozati összefüggésben a beteg téves útjával ez utóbbi felügyelet nélkül, akihez ételtálcát vittek, miközben az extrudálás után feltöltötték, a Fellebbviteli Bíróság megfosztotta határozatának jogalapját;

És az X-es társak mentesítésére irányuló kérelemről:

Mivel kérésükre ok nélkül el kell hagyni azokat a házastársakat, akiknek X. a fellebbviteli bíróság előtti jelenléte nem szükséges a vita megoldásához;

SZÜNET ÉS TÖRLÉS, de csak annyiban, hogy elutasítja az MM garanciavállalását. Y. Z. A. és B. a Center Surgical Ambroise Paré társaság ellen, a Versailles-i Ítélőtábla által a felek között 2015. szeptember 24-én hozott ítélet ellen; következésképpen ezen a ponton felveti az ügyet és azon részeket abban az állapotban, ahol a fent említett ítélet előtt voltak, és hogy helyesen kell cselekedni, visszaadják azokat az egyébként összetett versailles-i fellebbviteli bíróság előtt;

Nem tartalmazza a társakat X .;

Szolidárisan elítéli az Ambroise Paré Sebészeti Központ (MM) társaságát. Y. Z. A. és B. költségtérítéssel;

Figyelembe véve a polgári perrendtartás 700. cikkét, elítéli az MM-t. Y. Z. A. és B. fizesse ki a társaknak X. összesen 4000 euró összeget és a többi kérelmet elutasítja;

Mondta, hogy a Legfőbb Ügyész kellő gondossággal a Semmítőszék közelében ezt az ítéletet a pálya szélén vagy a részben megsértett ítélet nyomán írják át;

Ezt a Semmítőszék, az első polgári tanács végezte el és ítélte meg, és az elnök kimondta kétezer-tizenhat november 30-i nyilvános tárgyalásán.
Az ítélethez mellékelt eszközök

Eszközök, amelyeket Me Le Prado, a Tanácsok ügyvédje készített MM számára. Y. Z. A. és B.

ELSŐ MEGSZÜNTETÉS

FELNYÚJTOTTÁNAK a megtámadott ítélettel, AZT, hogy YZA és B. orvosokat egyetemlegesen felelőssé tettem a Gilles X. úr által 2003. február 9-én elszenvedett téves út balesetéből eredő káros következményekért, és következésképpen elítélték solidum, az orvosok, YZA és B., hogy orvosolják X. Gilles házastársi és házon kívüli kárát - ideértve az éves járadékot is - és az összes X-es konzort, valamint kifizessék a Cpam des Yvelines részére a jelenlegi és a jövőbeni összegeket. az egészségügyi kiadások és az átalányösszeg;