Semmítőszék, polgári, szociális kamara, 2014. május 28. ,, Inédit - Légifrance
Semmítőszék - Szociális Kamara
- Fellebbezés száma: 13-10.339
- ECLI: FR: CCASS: 2014: SO01078
- A hírlevélben nem tették közzé
- Megoldás: Elutasítás
Teljes szöveg
FRANCIA KÖZTÁRSASÁGA FRANCIA NÉPEK NEVÉBEN
A COUR DE CASSATION, SZOCIÁLIS KAMARA, a következő ítéletet hozta:
Mivel a megtámadott ítélet (Lyon, 2012. december 5.) szerint az MX-et 2006. május 2. és 2007. május 2. között foglalkoztatta az Association of Sesame autisme ASITP Rhône-Alpes, amely autizmussal rendelkező gyermekeket és felnőtteket kezel, szakképzetlen oktatóként negyvenhat határozott idejű és részmunkaidős munkaszerződés alapján; éjjeli őrséget kellett teljesítenie, amelynek díjazásáért a munkáltató az 1966. március 15-i kollektív szerződés 3. függelékének 11. cikkében előírt egyenértékűségi rendszert alkalmazta, az első kilenc ébrenléti órát három óra oktatási munkával egyenértékűvé téve; hogy a munkavállalót tizenhárom határozott idejű szerződés alapján 2007. május 3. és 2007. szeptember 2. között alkalmazták részmunkaidőben, ugyanazokban a funkciókban, de az éjjeli őrség óráinak egyenértékűségi rendszerének alkalmazása nélkül; hogy 2007. szeptember 3-tól 2008. augusztus 31-ig kísérőszerződés keretében teljes munkaidőben dolgozott, és éjszakai őrséget végzett, amelyre az egyenértékűségi rendszert alkalmazták; hogy az alkalmazott különféle igényekkel fordult az ipari bírósághoz;
Az első jogalapról, amely a mellékletben szerepel:
Mivel a munkáltató bírálja azt az ítéletet, hogy kártérítésként, béremlékeztetőként, kapcsolódó fizetett szabadságként különféle összegek kifizetésére ítélték;
Tekintettel azonban arra, hogy egyetlen szöveg sem írja elő a részmunkaidős alkalmazottakkal egyenértékű ütemterv alkalmazását; hogy az eszköz megalapozatlan;
A második jogalapról:
Míg a munkáltató bírálja azt az ítéletet, hogy kártérítésként, béremlékeztetőként, kapcsolódó fizetett szabadságként kártérítésként, fizetési emlékeztetőként kárhoztatásra ítélték, akkor az eszközök szerint:
1 °/hogy ezeket az okokat a kasszáció következtében cenzúrázzák, hogy a polgári perrendtartás 625. cikkének alkalmazásával beavatkozhassanak az első eszközbe;
3 °/hogy megtartva azt a következtetést, hogy az éjszakai őrzés összes óráját, a beavatkozások nélkül is, tényleges munkaidőnek kell minősíteni, hogy az MX-nek bármikor képesnek kell lennie reagálni a létesítmény lakóinak kéréseire vagy az alkalmazottak más tagjaival, és megoldja az autista felnőttek együttélése által felvetett összes nehézséget, amikor a munkavállaló kötelessége, hogy szükség esetén beavatkozhasson, éppen a konkrét kényszerítő bírság, és ezért nem olyan, hogy a hatékony munkavégzésre jellemző személyes foglalkozás lehetetlenségének bizonyítása, a fellebbviteli bíróság olyan okokból döntött, amelyek alkalmatlanok voltak határozatának indokolására, valamint a jogalap megfosztását az L. 3121–1. és az L. 3121. cikk tekintetében. A Munka Törvénykönyve -5.