Sociollogica román bolondok és az USL győzelme
Véleménykutatásokat és egyéb statisztikai információkat készítenek. Ehhez egy kis intelligencia és néhány gramm logika szükséges. Tálaljuk forrón, egy pohár egyenlő távolsággal.
2013. július 18., csütörtök
"Hülye románok" és az USL győzelme
49 megjegyzés:
Helyes elemzés. Ha egy bizonyos pillanatot akarunk, a románok 1990 májusa óta hülyék. De ez már egy újabb vita
Az emberek fele őrült, 1996-ban az ország legnagyobb partija volt. minden PSD. A többiek töredezettek és törékeny többséggel voltak, így a "rendszernek" sikerült legyőznie Constantinescut (és végül megrontani). 2004-ben és miután egy része felébredt, de a kulcsszó egy RÉSZ .
Röviden: dühös vagyok arra, aki 20 éve csak egy párttal szavaz a vödrök miatt .
Ezt a megjegyzést a szerző törölte.
egy bolond elfogadja, hogy munkájának 48% -a másé. Aki felébred, azt mondja, hogy inkább 48% -ot kap, és nem csinál semmit. Lásd ma a kkv-kat.
Egyébként éljen MArx apja, V. I. Lenin és a PSD teljes ideológiai utódja.
"Az a benyomásod van, hogy a hétköznapi emberek hülyék, és te vagy a hozzád hasonlók az egyetlen okos emberek ebben az országban."
Sajnálom! korszak ptr "névtelen". most a fenébe tudja, hogy mindenhol egyek és ugyanazok, vagy vannak még többen.
Nyelvtani hibát követtem el, kitöröltem az első megjegyzést, utána rossz helyre posztoltam, és így hagytam.
bármennyire is józan ésszel próbálta a cikk szerzője szétszedni a "hülye az emberek" tézist, nézze meg, mennyire laurentiucat megmutatja, hogy ez nem így van. a probléma az, hogy a bolond mindig hangos, botrányos és agresszív, elöl fordul. valószínűleg ezért tűnik ilyen magasnak a tipológia a választók százalékában.
@laurentiucat milyen plágium vagy. akárcsak a bálványod.
miért? monopóliumot helyez a szavakra is?
1. az 5. pontban nem értem, miért hasonlítja össze a pdl-t a 90-es történelmi patidokkal.
2. Az eredmény ugyanaz volt, ha a PDL vezetői harcba jöttek, még Voiculescuval és Becalival is. szerinted az usl "gyenge" pontjai.
és ha a párt nehézsúlya kívül maradt, a rendetlenség, a dezorientáció és a dezertálás még magasabb szinten volt, mint voltak.
egy becali által legyőzött vicc elhagyja az udrea-t a pdl gomboknál, és véleményem az, hogy ez volt a cukorka a párt ketrecén.
1. a PSD-ellenes erő/erők leggyengébb teljesítménye.
2. soha nem fogjuk megtudni.
vagyis a PDL vezetői nem voltak képesek teljesíteni a választási fellegváraikban, és Varan és Becali területén meghajlították volna a farkukat.
Erre is kíváncsi voltam. de a cikkeid logikájában a pdl-ből mindenki elveszett. mert mindenhol veszítettek.
Ha az emberek "butaságáról" beszélünk, akkor inkább úgy tűnik, hogy nem elég hülyék. - Azt remélték, hogy a románok hülyék és nem fogják észrevenni. Rájöttek.
igen, a románok buták, és hülyék voltak 1996-ban, 2004-ben és 2007-ben. Amikor a PSD ellen szavaztak, nem az elvei vagy a tanok ellen tették, hanem egyes személyiségek haragja miatt. A népszavazáson pedig hallucinatív, hogyan utasították el, majd felkarolták azokat, akik őt javasolták.
Természetesen ez nem mentesíti az ARD-t, amely 2012-ben nem volt érvényes.
Szerintem nincs alternatíva a megszorító politikának. Van egy alternatíva az összes "helyes" emberi szemétnek, amely ezt megmagyarázta. Nem hiszem, hogy az emberek remélték, hogy boldogulni fognak. De örömmel takarította el ezt a szemetet. Hülye volt? Inkább undor és közöny volt.
Az emberi szemét elmagyarázta, hogy a megszorítás NEM a megoldás, és hogyan lehet csökkenteni a béreket és növelni az áfát csak azért, mert a Chior azt akarja, a globális válság nem létezik. Most ugyanaz a szemét a hírekben röviden megmagyarázza, hogy ne alakuljon ki pszichózis, hogy a válság, a PDL-lopások és a nyugati igának köszönhetően a gyönyörű Ponta kormányának átalánydíjat kell fizetnie a gazdálkodóknak, el kell utasítania a cfr-istákat, liberalizálnia kell még mindig Boc !) jön az energia ára, az arany és a palagáz kiaknázása.
Tiszta propaganda azt mondani, hogy például Baconski a jobboldal szemete az ineptus nyomornegyedet tartalmazó kijelentéssel, míg Ponta gyengéden simogatja a Bac-i spagetti címerét.
Az emberek hülyék, mert a viszonylag gyakori kormányváltások ellenére normális állapotuk a PSD, ahová örömmel térnek vissza, valahányszor a tükör eléjük kerül. A PSD tagjai lopnak, de lopni is engednek, nem segítenek a falun, de adnak egy vödröt, segítenek egy "oklevél" feliratú lap megszerzésében, még akkor is, ha annyit ér, mint egy A4-es lap.
PS.
Amit nem értek, az az, hogy a PNL-rajongók, mint Isaila Braftalean (bár ő a bal oldalon van), Laurentiu Catrina (100% penelist), Andrei George (100% penelist), Mazeta et al. nem maradnak egész nap a Radu Tudorban, a Correct News-ban, a Cotidianulban vagy a Roxana Iordache-on, de csak a Hotnews, Contributors, 22. cikkeket kommentálják. Úgy akarnak kinézni, mintha léteznének? Meg akarják mutatni, hogy az emberek nem hülyék és hozzáférnek a nethez? Postások? Nap-mazochisták?
Ez a basszusgitáros "elitek" propagandája.
Az emberek hülyék, amikor másokkal szavaznak. Amikor velünk szavaznak, az emberek okosak.
Basescu a hátára csapott (ma a Hotnews-en), és mindet eltörte. És férfi. Ezek ijedt macskák, emlékszem, remélem.
Őszinték vagyunk és köpni fogunk, ez lopás.
Mi fellépünk, ezért az oktatás elérte azt a helyzetet, amelyben van. Az a plágium. A probléma az, hogy a megreformált iskolapadokból kijövő előadóknak fogalmuk sincs arról, mit jelent plágizálni, és különben is első alkalomkor megtennék.
Ezekkel a dolgokkal senki sem lenyűgöz, ők a választási kampány sikolyai, sőt Basescu is unalmas és már nem is hat senkire. Már mindenki elvárja, hogy tegyen egy "nehéz" sajátot, de ez valami általános, mindennapi dolog. Még az sem áll közel hozzájuk, aki közel áll hozzájuk, még kevésbé sikerül a közelébe hoznia másokat.
Úgy gondolom, hogy a jobboldaliaknak valami nagyon normális dolgot kell elfogadniuk egy demokráciában: nem maradhat örökké hatalmon, ez egyszerű. És legközelebb valami újat kell kitalálnia, nem pedig puccsokkal és jogállamisággal és bla-bla.
@Barbu Mateescu, itt teszek egy megjegyzést a másik témáról, mi románok, amit sajnálom, hogy csak most olvastam el.
így mondod: "Mindezen területek (újságírás stb.) érintkezése a szociológiával vagy a szociológiai gondolkodásmóddal majdnem nulla". egyetértek, de (tudjátok, hogy van.) Az érem fordítottja, hogy a román szociológusok túlnyomó részének nagyon korlátozott számú területen (politikában, gazdaságban?) van szaktudása, más szóval a román szociológia nem terjed ki a társadalom létfontosságú területeire. lőheti az ágyút, és nem talál román szociológusokat, akik tudnak például a városokról. hány román szociológust ismer, akinek szakértelme van az urbanizmusban és az építészetben, az életünket éppúgy formáló környezetekben, mint a politikában vagy a gazdaságban?
bocs az offtopicért.
A szociológia szakterületei vannak. Szükség van rájuk, mert az általános mező túl széles. Annak érdekében, hogy naprakész legyen a "daraboddal", nem fordíthatsz túl sok időt és forrást más szempontokra. Ez nem azt jelenti, hogy a hasznos információkat el kellene hagyni, elvégre vannak linkek.
Nos, véleményem ellenségesnek tűnhet, de nem az. Jó véleményem van a szociológusokról (bár, ha engem kérdezne, nem tudnám, miért), mert azon emberek közé tartozom, akik rájönnek, mennyire hasznos szociológiai perspektíva lenne arról, amit csinálok, de nem sikerült jobban, mint magam által feltárni néhány, a nyilvánosság számára elérhető szöveget/elméletet. ez kevés, és azt hiszem, mások vannak az én helyzetemben, újságírókról stb. Nem hiszem, hogy csak indolencia vagy intellektuális elégségesség lenne részükről, bár egyértelmű, hogy ez a fő ok. ezen a ponton a kísérletezés is hiányzik. Szerintem.
Ha azt állítja, hogy az emberek iskolázottsága nem alacsony (a rossz szó elkerülése érdekében), hogyan magyarázza a politikai osztály megalázó minőségét annyi választási forduló után és váltakozva a hatalomban?
Úgy gondolom, hogy az embereknek még mindig nagyon hiányzik az oktatásuk .
A politikusok megvesztegették, az ország adóssága az 1989-es nulláról a GDP 40% -ára nőtt
A pártok felállítása rendkívül nehéz. Csak a létező pártokra és politikusokra lehet szavazni, igaz? Oligopolunk van.
Barbu, nem értem, miért akarsz válaszolni Dragos Aligicára, aki a megjegyzésekben az egészség küszöbén áll. Pontosabban megértem, miért vezetne az Algica et co elképzelése bármely párt vagy mozgalom eltűnéséhez, amely ezt támogatná. Amit nem értek, miért akarja egy szociológus, aki mindezt ismeri, tanácsot adni az ilyen mozgalmaknak:)
Vagyis, ha azt állítja, hogy nem nyerheti meg a szavazatokat a választók megvetésével, akkor a baloldalon áll. Az orsó rossz lesz, de ez az "elit" rosszabb, mint a trágya.
Fél évvel a "helyes" választások elvesztése után nem sikerült tisztázni, miért! Sőt kitartóan figyelmen kívül hagyja azokat, akik nem rájuk szavaztak, anélkül, hogy kíváncsisága lenne megkérdezni tőlük, miért nem szavaztak rájuk. A nagy remény az, hogy a "buta emberek" 2016-ig elfelejtenek, és helyettük rájuk szavaznak. A szemléletváltás, a "politikai ajánlat" megváltoztatása nélkül csak azért, hogy legyenek "mások"! Jézusom!
a dolog sajnos minden táborra érvényes; nem tudom, mit csinált a pnl és a psd ellenzékben azon kívül, hogy több millió szavazatot kaptak, mert átkozták a hatalmat.
Azt hiszem, hiányzott az országból.
Nos, a jelenlegi hatalom, az egykori ellenzék megtette, amit meg kellett tennie. felejtsd el, hogy 2009-ben, a válság közepette a johannist támogató szövetség köhögés alatt állt, hogy három az egyben kormányunk legyen. felejtsd el, hogy a boc-kormány felelősségének minden feltételezésében az ellenzék szavazott, és a hatalom a padokban volt. és végül de nem utolsó sorban. a magyar kormány felmentése és a hatalom megragadása.
ezek arról szólnak, amit egy ellenzéknek meg kell tennie. vagy úgy gondolja, hogy a lapátra vagy a kaszára kellett tennie a kezét, mint egy kecske?
Az ellenzéknek alternatívákat kell javasolnia, nem szabad köszönnie mindennek, amit a hatalom tesz. Ellenkező esetben a "legőszintébb" kormány és "Jos Basescu" mint kormányzó program választja meg.
még mindig nem érted. javasolt megoldásokat! először egy johannis-kormány, amely nem "az a kormány, amiről álmodtam!" másodszor pedig a hatalomra került Ponta-kormány.
ami a legőszintébb kormányt illeti, elismerem
folyamatos formájában a boc-kormány, különösen azért, mert megbízatásának gyakorlása során nincsenek korrupciós miniszterek. nem is nevetsz. nem is beszélve az európai alapok olaf okokból történő letiltásáról.
őszintén szólva, nem látok különbséget johannis arany szája ("így döntöttünk a pártban") és asszony ridzi között.
és versenyezni akartál? Azt hiszem, fogalmad sincs mit egyél a politikából és a demokráciából.
Nem tudom, miért, de a románok közötti viták bármilyen témában gyorsan eljutnak a véleményhez a másik beszélgetőtársról. nem tűnik számodra intellektuális származásnak?
Igen. Elnézést kérek a beszélgetésért. Tartózkodnom kellett.
Jó cikk, főleg arról, hogy az ARD/PDL hogyan közeledett a választásokhoz.
A 2012-es románok azonban nem azonosak az 1996-os románokkal: más információforrások (erősebb propaganda), az új promóciók más szintű oktatása (gyengébb iskola), sok külföldön (jobb az átlagnál). Azt, hogy a románok 2012-ben "butábbak", mint 1996-ban, a nyilvánvaló esetek is mutatják (Voiculescu, Becali, a polgármesterek szavaztak, bár elítélték stb.) - végül is, ha az egyik tábor gyilkost javasol nekem, akkor is, ha a másik tábor alszik rajta, Proaktív módon érdekel az alternatíva. A probléma az, hogy sokan tolerálják ezt a "bűncselekményt", sokak számára a plágium nem tolvaj, akik számára minden dicséretre méltó jótékonysági cselekedet megosztani azt, amit elloptál az államtól, és bár valószínűleg megtették volna és 1996-ban most nagyobb az arányuk, mint akkor (a fent bemutatott okok miatt).
Természetesen ez nem menti fel a jelenlegi ellenzéket, elvégre ez az anyag, ezzel dolgozik együtt.
Kiváló mondta!
És ha azt állítja, hogy az olyan reformosabb politikai erők potenciális választói, mint az egykori PNTCD és PDL, a teljesítmény hiányát demobilizálással bünteti, ehelyett a PSD és a PNL fogságban lévő választói a helyzettől függetlenül jelen vannak a szavazáson. Ezért vannak alternatíváink a kormányzattal szemben, amelyben a reformisták alig tudnak többséget alkotni, gyakran erkölcstelen megoldások révén, amelyek hosszú távon szabotálják a kormány minőségét. Amikor a múlt erői hatalomra kerülnek, erőszakkal jönnek és 70% -os többséget hoznak létre++.
"Az a tény, hogy a románok 2012-ben" butábbak ", mint 1996-ban, azt mutatja".
"több reformista politikai erő, mint a korábbi PNTCD és PDL".
menő!
PS.
szakáll, szerintem még mindig félreértés vagy.
Eltűnt a "péntek oszlop" a héten? Minden pénteken rövid cikk volt
Hagytam, hogy ez a cikk egy ideig reflektorfényben maradjon. Örülök, hogy a világ észrevette:)
Értem a véleményed. Nem teljesen értek egyet vele, valószínűleg ha szemtől szembe beszélnénk meg, akkor a dolgok egyértelműbbek lennének.
Az azonosítási lehetőségnél (amely közvetlenül a megjegyzés alatt jelenik meg) ott van a "Név/URL" lehetőség is, és ott lehetővé kell tenni a neved megírását. Legalábbis annak kell lennie, nem tudom:(