Spontán emberi égés
Ma szkeptikus tekintetünket a paranormális jelenség egyik oszlopára fordítjuk: a spontán emberi égésre. Az elképzelés az lenne, hogy az emberek, miközben egyszerűen végzik munkájukat, külső lángforrások nélkül lángra lobbanhatnak.
Ez nem orvosilag elismert jelenség, és a legtöbb esetben nincs ésszerű magyarázat. Így megtalálta a helyét a bizarr világban, a földi jelenségek felosztását csak néhány határkutató és kívülálló tanulmányozta és mozdította elő. Ez azonban nem jelenti azt, hogy helytelen; szóval a lehető legjobban megnézzük.
Az emberi spontán égés némileg eltér a legtöbb paranormális jelenségtől, abban az értelemben, hogy azt állítja, hogy nincs külső tűzforrás. Az, hogy az emberek valóban elégtek, nem vitatott tény; amit ki kell vizsgálni, mi késztette őket. Ebben az esetben azok, akik hisznek a spontán emberi égésben, azt állítják, hogy nem volt ok, nem a hagyományos értelemben. Az ő feladatuk végül is negatív bizonyítása. A negatív bizonyítéka eltér a nullhipotézis igazolásától. A megmagyarázhatatlan tűz nullhipotézise az lenne, hogy az ok nem ismert, ami nem azonos azzal, hogy kijelentjük, hogy nincs ok. Így a bizonyítás súlya is arra esik, aki a hipotézist kiadja.
A tudomány nem engedi, hogy "a tűz oka ismeretlen" -ről az "ismert ok és spontán emberi égés" -re ugorjunk. A tudomány megválaszolatlan kérdéseket tesz lehetővé; valójában a tudomány megválaszolatlan kérdések miatt létezik. A válasz hiánya csak azt bizonyítja, hogy van valami, amit még nem ismerünk, nem bizonyítja a paranormális létezését.
Az emberi spontán égés történetei két kategóriába sorolhatók. Az első olyan testek felfedezését foglalja magában, amelyek tanúk nélkül égtek, általában szinte hamvig, de maradtak néhány darab, például kéz vagy láb. Még a csontok is megégnek. A második kategóriában pártokat vagy egyéb eseményeket találunk, ahol sok tanú látja, hogy egy személy egyszerre lángba borul, minden látható ok nélkül, és a lángokat általában eloltják, az illető életben marad. E két típus mindegyikére van néhány láthatóan megismételt példa, amelyek megtalálhatók az interneten vagy a könyvekben. Mindegyikre két példát fogunk hozni.
Az első típusú spontán emberi elégetés akkor történik, ha nincs tanú:
• A leghíresebb ilyen eset Mary Reeser, egy 67 éves nő, akinek maradványait egy barátja 1951-ben szentpétervári otthonában találta meg. Csak az egyik lába maradt, még mindig cipőben., a test többi része hamuvá vált, valamint a szék, amelyen volt. Néha kőrisnőként emlegetik.
• Egy másik példa, amelyet valószínűleg megtalál a könyvekben, John Bentley, 92 éves. Egy méteres olvasó megtalálta az elülső lábat, az idős férfi fürdőszobájában lévő lyukon való járáshoz használt keretet és az alatta lévő alagsori emeleten Bentley hamvait.
A legtöbb forrás körülbelül 300 ilyen esetet idéz, és mindegyik ugyanazt a mintát követi. A legtöbbször idős és túlsúlyos, gyakran mozgásszervi hiányokkal küzdő ember szinte teljesen megégettnek, csontokkal teli. Környezetük általában égési nyomokat mutat, de nem égnek meg.
Spontán emberi égés (művészi koncepció)
jóváírás: xiosfluid.deviantart.com
Az elmúlt években meglehetősen jó elmélet jelent meg, amely elmélet az első kategória dokumentált eseteinek összes (vagy többségét) magyarázza, nevezetesen a kanóc effektust, a gyertyákkal a legjobb példa erre a hatásra. A gyertya kanóc lángja kicsi, de rendkívül magas a hőmérséklete; így apró hatáskörében erősen olvadó hatású. A viaszt folyadékká olvasztja, amely a kanócra hajlik, ahol elpárolog és megég. Maga a kanóc nem ég a párolgás hűsítő hatása miatt; de ha a viasz elmúlik, a kanóc is megég.
A kanóc emberi testre gyakorolt hatása nem feltételezés, hanem bizonyított tény. 2011-ben a Journal of Forensic Sciences közzétette a Kaliforniai Törvényszéki Szolgáltatások Irodájában elvégzett tesztet, amelynek során egy sertéstetemet takaróba csomagoltak és gyújtóforrást adtak hozzá. Számos óra elteltével a parázsló tüzet eloltották, és kiderült, hogy a disznó eddigi része csontjaival hamuvá vált. A kísérletet a QED műsorban megismételték a BBC televíziós csatornán. A test nagyon lassan ég, apró lánggal vagy akár látható lánggal sem; és, mint egy gyertya, a hő annyira elszigetelődik, hogy a környéken semmi sem érinti.
1991-ben Oregonban a túrázók egy halott nő testére bukkantak, amelyben a kanóchatás még mindig fennállt. Testének középső része teljesen megégett, beleértve a medencéjét és a gerincvelőjét is, miközben a parázsló tűz még mindig égette mindkét lábát és felsőtestét. A gyilkost elfogták, majd később beismerte, hogy könnyebb folyadékkal meggyújtotta a testet. A többi áldozathoz hasonlóan a nő is túlsúlyos volt, magas zsírtartalommal, amelyről feltételezik, hogy ideális feltétel a kanóchatás megjelenéséhez. Mary Reeser és John Bentley egyaránt túlsúlyosak voltak, gyúlékony ruhákat viseltek (a nők számára kivételesen gyúlékonyak), és a halál idején mindkettő dohányzott. Mind a testek, mind a helyiségek állapota tökéletesen megfelelt annak, amit elvárhat a kanóc hatásának fellépése esetén.
De nem mindenki fogadja el ezt a magyarázatot. A szerző, Larry Arnold az egyik leghangosabb kritikus. 1995-ben megjelent könyve Lángokban! A spontán emberi égés titokzatos tüzei azt állítják, hogy a fent említett két esetnek, valamint másoknak nincs természetes magyarázatuk. Arnold írt még két könyvet, a Reiki kézikönyvet az energiagyógyításról, valamint jelentést arról, hogy szerinte mi okozta a Három mérföldes sziget atombalesetét.
Az emberi spontán égés magyarázata ugyanazt a természetfeletti érvelést követi. Arnold azt az elméletet javasolja, hogy egy pirotronnak nevezett részecske beüt az áldozat testébe, és belülről meggyújtja azt. Pirotronja a tudomány számára ismeretlen, ismeretlen eredetű, kimutathatatlan és nincsenek leíró tulajdonságai, csakhogy látszólag köze van a kundalini jógához. Bár a könyv kiadása Larry Arnold-ot az emberi spontán égés szakértőjévé tette, magyarázata minden ésszerű tudományos szempontból egyértelműen elfogadhatatlan. A tudomány nem teszi lehetővé szubatomi részecske feltalálását és megnevezését, amely felelős a különféle jelenségekért.
Más kutatók számos más magyarázatot javasoltak, ideértve a metánt is, amely a bélben a bakteriális hatás egyik mellékterméke. És mint minden hallgató tudja, tűzveszélyes. A metán hipotézis egyik problémája az, hogy a tehenek még több gázt termelnek, mint az emberek, és ha ez igaz lenne, akkor azt várnánk, hogy a tehenek sok spontán elégetésének leszünk tanúi. De nincsenek jelentések, amelyek támogatnák az ilyesmit. Ennek az eltérésnek az egyik magyarázata az lehet, hogy a tehenek nem hordanak sok gyúlékony rost- és acetát hálóinget, esti pihenésük pedig nem egy rendkívül puha szék a kandalló előtt. Sokkal kevesebb időt töltenek dohányzással, mint az emberek, és a patájuknak nincs ügyessége az öngyújtó használatához.
A második típusú spontán emberi elégetés az, amikor véletlenszerű tanúk vannak, és van adatunk a történtekről. Ezek egészen eltérnek az első típustól. Lassú, parázsló tűz soha nem fordul elő; ez mindig hirtelen gyulladás, aktív lángokkal. Amikor az áldozatok életben maradnak, az égési sérülések (amelyek súlyosak is lehetnek) a bőrön vannak, és soha nem fordul elő, hogy az első típusú hamu csökken.
• 1982-ben Londonban Jeannie Saffin, idős, súlyos mentális fogyatékossággal élő nő ült az asztalnál a családjával, amikor testének felső része hirtelen kigyulladt. A lángokat eloltották, és a mentők egy égési gondozóba szállították, ahol nyolc nappal később meghalt a füst belélegzése által okozott tüdőproblémákban.
• 1938-ban, szintén Londonban, egy bizonyos 22 éves Phyllis Newcombe ruhája hirtelen kigyulladt, miközben egy táncnál leereszkedett a lépcsőn. Más résztvevők eloltották a tüzet, de égési sérülése miatt a spirálban is meghalt.
Nem ritka, hogy az emberek lángra kapnak. Ez folyamatosan történik. Az egyetlen dolog, amely megkülönbözteti az ember spontán égésének minősített eseteit, az az, hogy nem találtak gyújtóforrást; állítják, hogy a tűzesetek spontánok voltak. Ezen kívül nincs semmi figyelemre méltó a jelenségben. De még a második típusú esetek is ritkák; valószínűleg ritkább, mint az első típus. Ennek oka az, hogy megoldatlanok, míg az előbbiek általában megoldottak, legalább olyan szintre, ahol a nyomozók elégedettek. Ez a két második típusú eset híres, mert nem találtak gyulladási forrást. Nem találtak cigarettát, lángot vagy szikrát Jeannie Saffin vagy Phyllis Newcombe közelében; de tudományosan nem megengedett arra következtetni, hogy égési sérülésük spontán volt. Talán voltak; de csak azért, mert nem találtak okot, még nem jelenti azt, hogy nincs is.
Bizonyos épület- vagy erdõégések néha megoldatlanok is maradnak, de úgy gondolom, hogy önnek meglehetõsen nehéz lesz nyomozót találnia a spontán szerkezeti égés kifejezés feltalálására, mintha egy konkrét ok hiánya azt jelentené, hogy ilyen nem volt. Nem szabad hagyni, hogy a második típusú emberi spontán égés mint kategória létezzen. Ehelyett őket úgy kell nevezni, amik ők és valójában: tűz okozta megoldatlan halálesetek. Hasonlóképpen, az első spontán emberi égés nem bizonyítottan spontán. Ezek egyszerűen ritka esetek, amikor a be nem jelentett természetes halált lassú égés követte egy gyulladáshoz közeli forrás miatt.
A kanóc hatása érdekes, bár kissé ijesztő. Úgy gondolom azonban, hogy a felvetett logikai kérdések azonosítása bármilyen spontán emberi égés elemzésével és annak okainak feltárása, hogy miért nincs spontán égés, sokkal érdekesebb.
A fenti szöveg a http://skeptoid.com/episodes/4258 cikk fordítása, amelyet a skeptoid.com adott ki.
Fordítás: Anca Negulescu
Hozzászólhat a fiók használatát az oldalon, az FB, a Twitter vagy a Google által, vagy látogatóként (regisztráció nélkül). A látogatók számára a megjegyzések mérsékeltek (admin jóváhagyta).