Stéphane Mantoux tartalma

Tartalom számláló

Bejegyzés

utolsó látogatás

Napok nyertek

Tartalom típus

Profilok

Fórumok

Blogok

Stéphane Mantoux által küldött üzenetek

Stratégiai kávézók

Személy szerint jól a "kutató" dimenzióba helyezem magam, nem pedig a "politikai vagy katonai" kategóriába. Ha jól értem, akkor a szíriai konfliktust kérdésként a "nemzeti" (francia) politika keretei közé helyezi, olyan okokból, amelyek a tiéd (politikai? Katonai? Vagy szeretnének kapcsolatba lépni ezzel a két csoporttal?), És úgy érzem mint ez befolyásolja a konfliktus nézetét. A "kutató" testtartásba helyezése nem azt jelenti, hogy ne vegyük figyelembe az államok érdekjátékait (fentebb Szaúd-Arábiáról beszéltem).

Igazad van a második kérdésben: nem választhatod el teljesen a személyes véleményedet (amit én "polgári" kalapomnak hívtam) és a kutató véleményét. Nem a tiszta objektivitásra törekszem, hanem a lehető legtisztább objektivitásra, hogy megpróbáljam minél jobban meghatározni a valóságot. A szíriai konfliktus kapcsán, de például Ukrajna esetében is jó lenne, ha mindenki ugyanezt tenné itt vagy másutt.

Jó estét.

Stratégiai kávézók

Feladva 2014. május 26 Stéphane Mantoux módosította 2014. május 26-án

Kevés alapja van a Baath-dzsihadista pártdichotómiának? Ez azonban idővel egyre inkább így van, nem? Amikor világinak mondjuk a basszus pártot, ez nyilvánvalóan nem azt jelenti, hogy ez a kifejezés francia értelemben vett, hanem az arab zónában vagyunk, de abban az értelemben, hogy "nem nyomja el a vallási kisebbségeket, sőt védi őket". Az arab világ diktatúráira nem azt mondtam, hogy ez elkerülhetetlen, hogy nem hiszem el, mert számomra nincs elkerülhetetlenség a történelemben, csak észrevettem a dolgot.

Mindenesetre érdekünk általában a szakáll blokkolása, legyen az félszakállú vagy 100% szakállú. Még itt is ők jelentik a problémát, és nem az Aszad-rezsim. Ez egyértelmű. Külpolitikánk olyan érdekeket képvisel, amelyek nem Franciaország érdekei, és diplomáciánk ebben az ügyben áll a Fehér Ház és különösen az Öböl-menti monarchiák mögött. Kivéve, ha figyelembe vesszük, hogy a katari és a szaúdi franciaországi beruházások tartanak és köteleznek minket, ami komoly lenne.

Ismét úgy gondolom, hogy rossz úton jár, ha úgy gondolja, hogy a rezsim "védi" a kisebbségeket. 2011-ben alaviták, keresztények stb. Voltak a tüntetéseken, és néhányukat letartóztatták és megkínozták, mint a többit (!). Aszad még ma sem egyhangú az Alawisok között, mind történelmi okokból, mind az Aszadok általi hatalomátvétel óta, mind a konfliktushoz kapcsolódó ciklikusabb okokból. És ez csak egy példa.

A szakállas vagy félszakállas történelem szempontjából (hogyan különítsük el őket?), Nem osztom ezt a megfigyelést. Számomra úgy tűnik, hogy túl messzire mész.

Valóban itt helyezem magam a kutató pozíciójába. A konfliktusról francia állampolgárként vagy a világról is van véleményem, ez függ, de jól elkülönítem a kettőt.

Nincs az a benyomásom, hogy a fenti ellenfelemmel ez a helyzet. Világosabban fogalmazva, ezen a fórumon, a szíriai szálon megfigyelem a rendszerpárti véleményeket (nem részletezem részletesebben), amelyek az idő múlásával egyre jobban láthatók. És nyilván nem csak én vettem észre. Kár.

A kommunikációs/információs stratégia szempontjából ez valóban döntő jelentőségű, mert például Franciaországban egyértelműen láthatjuk, hogy a rezsim megnyerte ezt a csatát, még a médiánkban is. Érdekes lenne boncolgatni a miérteket, még akkor is, ha gyorsan eszembe jutnak az ötletek.

A spanyol polgárháborúval való összehasonlítás valóban érdekes, ezt mindig szem előtt tartom, amikor mindkét tábor külföldi önkénteseivel dolgozom. Hibás és anakronisztikus, de véleményem szerint ugyanolyan lenyűgöző kérdéseket vet fel, mint a konfliktus többi témája.

Stratégiai kávézók

Az Öböl-országokban nem becsülöm le: egyszerűen azt akarom, hogy kerüljük a csapdát, még egyszer "minden szakállat" stb., Amelyeket túl gyakran olvasok. Ezért némileg mesterséges megkülönböztetésem, egyetértek, hivatalos és magánszereplőkkel, különösen hatékonyan, tekintettel e rendszerek feudális jellegére. Különösen Szaúd-Arábiának volt nagyon kérdéses szerepe a szíriai konfliktus alakulásában.

A magam részéről, mostantól 9 hónapig naponta olvasva, online cikkek sokaságát olvasva, rendszeresen érintkezve a téma sok szakembereivel, nem beszélve azokról a könyvekről és cikkekről, amelyeket mellettem olvastam, megmérem azt az utat, ami nekem marad hogy megértsem az összes kérdést, és valójában több kérdésem van, mint válaszom.

Stratégiai kávézók

Feladva 2014. május 26 Stéphane Mantoux módosította 2014. május 26-án

Ezt a beszédet a tények nem igazolják. Amikor szeptemberben elkezdtem dolgozni a szíriai konfliktuson, hagytam, hogy olyan munkák vezessenek magamra, akik túlságosan egy irányba hajlottak és túlságosan is általánosak maradtak. Minél többet haladok előre, annál jobban rájövök, hogy ez a konfliktus a szokásos módon mennyire összetett és túlmutat a tág kategóriákon és a Baath-iszlamista rezsim-párt dichotómián, amelynek kevés alapja van (a világi diktatúra és az iszlamisták, mindkettőt megvitathatjuk). Ami azt állítja, hogy az arab világ egyfajta halálos kimenetel miatt diktatúrákra lenne kárhoztatva, ez kissé meghaladja rajtam.