SZ “kidobja a karikaturistákat
Az antiszemitának kritizált rajz vitája: A "Süddeutsche Zeitung" befejezi az évtizedek óta tartó együttműködést Dieter Hanitzsch karikaturistával. A beszélgetés során a fogalmazó leírja a dolgokról alkotott véleményét.
Az antiszemitának felfogott karikatúra erőteljes kritikája után a „Süddeutsche Zeitung” („SZ”) befejezte évtizedes együttműködését Dieter Hanitzsch (85) illusztrátorral. Kedden az „SZ” -ben megjelent rajzfilmjében Izrael győzelmét célozta meg az Eurovíziós Dalfesztiválon. Túlméretes fülekkel és rakétával a kezében rajzolta Benjamin Netanyahu izraeli miniszterelnököt, rajta Dávid-csillag. Beszédbuborékban Netanyahu szájába teszi a „Jövőre Jeruzsálemben” szót.
Különösen a közösségi médiában számolt be sok kritikus, akik számára a rajz stílusilag túl közel állt a náci propaganda kliséihez a nemzetiszocialista kiadványokban. Az "SZ" már nyilvánosan elnézést kért érte. Wolfgang Krach főszerkesztő csütörtök délután megerősítette a RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) kérdésében, hogy a karikaturistával való együttműködés véget ért: „Ennek oka Hanitzsch úr és a főszerkesztő közötti kibékíthetetlen különbség abban, hogy milyen antiszemita klisék vannak egy karikatúrában.” A Német Sajtótanács is meg akar egyezni. foglalkozz a rajzfilmmel. Az RND-nek adott interjúban a fogalmazó leírja álláspontját.
Hanitzsch úr, továbbra is aláírja az „SZ” szót?
Németül kirúgtak az "SZ" -ből. Így már nem tudok neki rajzolni.
Rajzfilmről van szó, amely Netanjahu izraeli miniszterelnököt rakétával mutatja. Mit akartál mondani ezzel a rajzfilmmel?
Azt akartam mondani, hogy Netanjahu visszaélt honfitársa, Netta győzelmével az Eurovíziós Dalfesztiválon. Az esemény után rögtön gratulált és kijelentette: „Legközelebb Jeruzsálemben.” Ezt problematikusnak tartom, mert ott különösen forr a pillanat, és tényleg nem kell, hogy most, az ESC segítségével még több olaj ömlik bele. Öntsön tüzet.
A karikatúrában Dávid két csillagát rajzolod meg, egyet egy rakétára és egyet az "Eurovízió" szóra. Miért használta ezeket a szimbólumokat?
Az ESC logójában a Dávid-csillagot használtam, mert Izrael a verseny következő házigazdája. Nem akartam mást mondani. És egy izraeli zászlónak nem lett volna helye egy kis rakétán.
Megérted, hogy a zsidók bántottnak érzik magukat?
Meg kell próbálnom megérteni. Nem tudom megérteni. Mi a probléma?
Talán azért, mert Izraelt ismét agresszorként ábrázolják a közel-keleti konfliktus kényes kérdésében. Egy ország, amelyre mindenki rámutat. Nem érted ezt?
Nem. Mindig mindent értelmezhet minden ábrázolásban, legyen szó karikatúráról vagy klasszikus festő képéről. Nem így gondoltam.
De miért rakéta?
A rakéta, ha akarja, a trófea szimbóluma volt. Netanjahu kezében van, mert az utóbbi időben nagyon erőszakosan csörgette Iránnal.
Michael Wolffsohn történész szerint ez a rajz a Harmadik Birodalom náci újságjában, a "Stürmerben" szerepelhetett.
Ez a legrosszabb, amit vázlattal és rossz rágalmazással vádolhatunk. Ez egy kimondhatatlan, hihetetlen vád. Ez nem így működik.
Netanyahut nagy fülekkel, nagy orral és kidülledt ajkakkal rajzolsz.
Nyilván Netanyahu ábrázolása volt a fő oka annak, hogy a "Süddeutsche Zeitung" kidobott. Kurt Kister főszerkesztő szerint a rajz jellemzően antiszemita. A főszerkesztő még ugyanazt a vádat is felvetette, mint Wolffsohn úrral: Ez a "Stürmerben" is előfordulhatott. Ez olyan felháborító sértés és elviselhetetlen. Ez a legkeményebb vád, amit valaha vádoltam. A Netanyahu karikatúrája azt jelenti, hogy nem teszi szebbé, mint ő. Ez a karikatúra lényege. El kell torzítania. Vessen egy pillantást arra, hogy a világ többi kollégája hogyan értelmezi az Urat. Merkel asszony egyébként nem fogja viccesnek találni, ahogyan őt rajzolom.
A teremben az a vád áll, hogy egyes médiumok valaha is csak Izraelt bírálnák. Miért van sok Netanyahu rajzfilm, de kevés Abbas rajzfilm?
Megrajzoltam Aszad szíriai uralkodót is. Egy törülközővel, amelyet kicsavart, amelyből népének vércseppjei lefutottak. 1959 óta olyan embereket támadok, akik véleményem szerint rosszul járnak.
A "Süddeutsche Zeitung" rendelkezik ellenőrzési mechanizmusokkal. Rajzai nem csak végigfutnak, hanem a szerkesztőség előzetesen jóváhagyja.
Szerencsétlen egybeesés történt. A két főszerkesztő, Wolfgang Krach és Kurt Kister aznap Berlinben volt. Nem tudom, hol volt aznap Heribert Prantl, a véleményrovat vezetője. Tehát a felelősök nem látták a rajzot, mielőtt kinyomtatták volna. Prantl úr helyettese időben megkapta a rajzot, és jónak találta. E tekintetben nem hibáztatom a két főszerkesztőt. Ön nem tette közzé ezt a rajzot, ahogy Mr. Kister tájékoztatott.
Hogyan érzi magát az "SZ" bánásmódja?
Nem jellemző, hogy egy újság rajzolót rúg ki rajzért. Szidhatod, figyelmeztetheted. De kidobni nem a legjobb módszer.
Az "SZ" karikatúrákat már többször kinyomtatták, amelyek antiszemitizmus vádjainak voltak kitéve. Kollégája, Burkhard Mohr, a Facebook alapítóját, Mark Zuckerberget karikírozott orrú adatpolipnak karikírozta. Rajzolhat tovább, te nem.
Túlreagálásként érzékelem az „SZ” cselekedeteit. Talán a tiltakozások olyan erősek voltak, hogy a főnökök szerint itt példát kell mutatnunk. Nincs más mód arra, hogy elmagyarázza nekem. Évtizedek óta dolgozom ennek az újságnak - tegnapig.
Bánja meg a rajzfilmet ?
Nem sajnálom a rajzfilmet. Sajnálom azt a kollégát, aki levette, és minden bizonnyal bizonyos nehézségei vannak vele. 1933-ban születtem a Szudéta-vidéken. A háború után még egy évig iskolába jártam az akkori Csehszlovákiában, és ott fehér karszalagot kellett viselnem. Tudom, milyen az, amikor leköpnek az utcán. Tudom, mit kell követni. Ezért nem vagyok antiszemita.
A "Süddeutsche Zeitung" főszerkesztője elnézést kért a karikatúráért. Szeretne bocsánatot kérni azoktól az emberektől is, akik bántódást éreznek?
Természetesen sajnálom és sajnálom azt, aki bántottnak érzi magát. Tisztában vagyok azzal, hogy mennyire érzékeny a téma. Megpróbálom elmagyarázni ezt a rajzfilmet, és bemutatni a nézőpontomat. Mégsem érzem magam bűnösnek. Ami engem illet, rajzoltam egy karikatúrát, amely nem tartozik a kiemelések közé. De amit most beletesznek és értelmeznek, az teljesen mérhetetlen, és összefüggésben kell vizsgálni. Nem vagyok kész állni minden mellett, ami rosszul esett ezen a területen.