Szakasz; L; tartós kötvény; a szerződési jog reformjának bemutatása
Az új, "Kötelezettség kifejezés" szakasz 1305–1305–5. Cikkének bemutatása
kiadta Clement Francois
ATER a párizsi egyetemen 1 Panthéon-Sorbonne
IEJ Jean Domat
A rendelet átveszi a Polgári Törvénykönyv kifejezésre vonatkozó régi rendelkezéseinek tartalmát, és kiegészíti azokat az ítélkezési gyakorlat által biztosított részletek kodifikálásával.
A kifejezés megtartott definíciója klasszikus (1305. cikk). A kifejezés a kötelezettség egyik módja, amely utóbbi végrehajthatóságát egy jövőbeli és bizonyos esemény bekövetkezésétől teszi függővé. A kifejezést tehát két szempontból különböztetjük meg a feltételtől. Először is, a feltétel nem befolyásolja a kötelezettség fennállását, csak annak mentességét: a kötelezettség a szerződés megkötésétől kezdve létezik, de annak teljesítését a jogosult a határidő lejárta előtt nem követelheti meg. Másodszor, csak egy bizonyos eseményből lehet kifejezést alkotni, míg csak egy bizonytalan eseményt lehet feltétté tenni. Ezzel meg kell érteni, hogy biztosnak kell lennie abban, hogy az esemény bekövetkezik, de előfordulásának időpontja bizonytalan lehet.
Így különbözteti meg a bizonyos kifejezést a bizonytalan kifejezéstől. A kifejezés akkor mondható biztosnak, ha ismerjük például az esemény bekövetkezésének dátumát, például azért, mert a kifejezés meghatározott dátum (pl .: "a kötelezettség 2017. február 3-án esedékes lesz", ez egy határozott kifejezés). A kifejezés bizonytalan, ha nem tudjuk az esemény bekövetkezésének dátumát. Például egy életbiztosítási szerződés alapján az ígérő vállalja, hogy a biztosító halálakor bizonyos összeget fizet az ígéret kedvezményezettjének; az ígérő kötelezettségét ezután bizonytalan időtartamra osztják ki. Meg kell érteni, hogy a kifejezés, függetlenül attól, hogy biztosnak vagy bizonytalannak mondják-e, mindig olyan esemény, amelynek bekövetkezése biztos: csak előfordulásának dátuma biztos vagy bizonytalan. Így egy személy halála bizonytalan kifejezés, mivel soha nem lehet biztosan tudni, hogy az ember mikor hal meg, de ez egy olyan esemény, amelynek megvalósulása biztos, mivel biztos, hogy azt mondta, senki sem hal meg hamarabb, vagy majd később. Ha az esemény bekövetkezése bizonytalan, akkor feltétel és nem kifejezés.
Utolsó pontosítás a fogalom meghatározásával kapcsolatban: Az 1305. és azt követő cikkek csak egy típusú kifejezésre vonatkoznak, a felfüggesztő kifejezésre. Mint a neve is mutatja, ez a kifejezés felfüggeszti a kötelezettség végrehajthatóságát. A doktrína gyakran megkülönböztet egy másik típusú kifejezést, amely alkalmazható a kötelezettségre vagy a szerződés összes hatására: a kihaló kifejezés. Ahogy a neve is mutatja, ez a kifejezés megszünteti a kötelezettséget. A valóságban a felfüggesztő és a kihaló kifejezés aligha helyettesíthető a "kifejezés" egyetlen fogalma alatt, amennyiben a felfüggesztő kifejezés, amint láttuk, a kötelezettség mentességét befolyásolja anélkül, hogy befolyásolná annak létét, azonban a kihaló kifejezés nagyon is érinti. a kötelezettség fennállása, mivel kiiktatja a jövőre nézve. A kihalási időtartamot a 1210. és azt követő cikkek szabályozzák, amikor az az egész szerződést érinti. A kihaló kifejezés, amely csak a szerződés egyetlen kötelezettségét érinti, nem tartozik a rendelet egyetlen külön rendelkezésének hatálya alá, de ez már a korábbi pozitív törvényben is így volt, anélkül, hogy ez valódi nehézséget okozott volna.
A kifejezés lehet kifejezett vagy hallgatólagos (1305-1. Cikk, 1. al.) er ). Ha a felek befolyásolták a felfüggesztő határidő kötelezettségét, de a határidő időtartama a felek közötti új megállapodástól függetlenül sem nincs meghatározva, sem pedig meghatározható, a bíró rögzítheti ezt az időszakot (1305–1. Cikk, 2. al.). A bírónak ekkor a határidő meghatározásakor figyelembe kell vennie a kötelezettség jellegét és a felek helyzetét.