Szálljon le a CO2 diétáról ~ átalakuljon
Az éghajlatváltozást korunk egyik legnagyobb kihívásának tartják. Örvendetes tehát, hogy a CO2 és más éghajlatkárosító gázok kibocsátásának tudatossága az elmúlt évtizedben társadalmilag elfogadhatóvá vált. Még az általános iskolás gyerekek is tudják: a CO2 a jövőjük ellensége.
A fogyasztási cikkek gyártása során keletkező kibocsátások egyre inkább megjelennek a csomagoláson - lehetőleg "semlegesítve". Gyakorlatilag általános tudás, hogy ki tudja számolni az ember CO2-lábnyomát, és a kibocsátások, amelyek számszerűen kezelhető tényekké alakulnak, szintén a politika érvelésének alapját képezik.
A kibocsátási jogokat meghatározzák, és a csökkentés előrehaladását meg lehet mérni a CO2 (vagy CO2-egyenérték) számolásával. Tehát a CO2 mérése értékes eszköz a klímaváltozás elleni küzdelemben.
Lili Fuhr, Camila Moreno és Daniel Speich Chassé másképp látják. A „szénközpontú világkép” kritikáját a Böll Alapítvány esszéjében tették közzé.
A szén-dioxid-kibocsátás számlálását grafikusan hasonlítja össze a kalóriák számolásával. Ha fogyni akar és ezért csökkenti a kalóriabevitelt, figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy az egészséges testtömeg szempontjából sok tényező játszik szerepet: az étkezés mennyisége és módja, egyéni beállítottság, pszichológiai tényezők, tápanyagok minősége, testmozgás.
Ha csak a magas kalóriabevitelben látjuk szerelmi kezeink okát, akkor a napi háromszor részeg étrend-rázás hirtelen a legegyszerűbb és leghatékonyabb megoldás.
A példa azt mutatja: A probléma meghatározásának módja befolyásolja a benne rejlő lehetőségeket. A kalóriák vagy a CO2 számlálása érzékennyé tesz bennünket olyan tények iránt, amelyek érzékeink számára nem annyira hozzáférhetők. De vezethetnek a komplex kapcsolatok túlegyszerűsítéséhez is, amikor például a CO2 esetében a növekedés mozgatórugói és a globális hatalmi struktúrák nem kerülnek fókuszba és "láthatatlanná" válnak.
Az esszé nyomon követi a számok - és szinte kizárólag a számok - tényként való felismerésére való hajlamunk eredetét, és azt mutatja, hogy a korai közgazdászoknak problémái voltak az emberek valóságának feltérképezésével a statisztikákkal. Amikor a GDP-modell létrejött, nem volt más módszer az országok összehasonlítására. Az antropológiát, amely a kultúrák összehasonlításának fő tudománya volt a második világháborúig, nagyon könnyen használható számok váltották fel. Ez biztosította például, hogy az afrikai államokat, amelyeket addig a civilizáció szempontjából kevésbé fejlettnek, de természeti erőforrásaik miatt "gazdagoknak" minősítettek, hirtelen gazdaságilag elmaradottnak ítélték meg, és a "harmadik világ" bélyegzőt kapták.
A megélhetési gazdaságot és a cserekereskedelmet, amelyet főleg ott gyakorolnak, nehéz a GDP-ben mérni. A számok lemaradást közvetítettek, és mintha hőmérővel próbálták volna megmérni egy fa magasságát, és versenyképessé tették volna az eredményt más fák hőmérsékletével.
Ha a globális ügyeket széndioxid-kérdéssé tesszük, fenntarthatóbb globális gazdasághoz vezethet. De, és ez már nyilvánvalóvá válik, megszilárdíthatja a tőkés hatalmi struktúrákat is: azok, akiknek van pénzük, képesek megvásárolni a CO2-mérések alapján bevezetett kibocsátási jogokat, és így még fokozni tudják befolyásukat a globális déli ökoszisztémákra. Az atomerőművek rémisztően vonzónak tűnnek a CO2-szemüvegen keresztül: a gazdaságilag felemelkedő nemzetek, például India és Kína támaszkodnak rájuk, nem utolsósorban azért, mert a jövőbeli CO2-előírásokon kívül is cselekedhetnek.
Ennek eredményeként a globális hatalmi struktúrák áttérhetnek az olajtermelésről az uránban gazdag nemzetekre. Az energiacégek ereje nem szakad meg, mert ezek főként fosszilis tüzelőanyagokban vannak és jó helyzetben van az atomenergia előállításához. Az éghajlati problémák ekkor környezeti problémákká válnak. Választás a pestis és a kolera között.
Főként a közgazdászok és a nagyvállalatok lobbiznak és támogatják a kibocsátás-kereskedelmet, mint hatékony módszert az éghajlatváltozás ellen. Ebben az összefüggésben aztán támaszkodhatnak a szén-dioxid-leválasztásra és -tárolásra (CCS), és egyébként ragaszkodhatnak az üzlethez a szokásos módon. Kicsit olyan, mintha folyamatosan nyomnánk az ételrúgásokat, majd ezt megpróbálnánk kompenzálni tonnányi sárgarépa, kivi és ananász fogyasztásával, opcionálisan zsíremésztő tablettákkal.
A CO2 alakítja a vitát, felismeri azokat a megoldásokat, amelyek valójában nincsenek, és olyan kérdéseket teszünk fel, amelyeket nem érdemes megvitatni. Jobb az új-zélandi vagy a német hűtőházi almát enni? CO2 szempontból a választás azokra eshet, akik a fél világot bejárták. Az új-zélandi gyümölcs megvásárlásával az erőforrás-igényes logisztikai ágazatot és a kétes globális gyümölcsipart is előmozdítják, míg a hazai alma elősegítheti a regionális mezőgazdaságot és az ehhez kapcsolódó társadalmi szolidaritást.
Egy másik probléma: ha a kibocsátás csökkentése lesz a fő cél, akkor nem kerülhetjük el a lemondásról szóló vitát. Amit nem így látunk tud, a különböző üzleti tevékenység előnyei. Ha visszalépünk a nagyobb kép megtekintéséhez, azt találjuk, hogy a magas kibocsátás egy olyan rendszer eredménye, amely társadalmi és globális igazságtalanságot, magas környezeti szennyezést, korrupciót és egészségügyi kockázatokat is előidéz.
Az iparosodás kezdete óta a globális kibocsátás kétharmada 90 nagyvállalat felelőssége (Carbon Majors Report) - olyan szereplők, akik szintén alig fizetnek adót, hatalmat gyakorolnak a politika felett a hozzájuk kötött munkahelyek miatt, és gyakran tetemes támogatásban részesülnek. Ön felelős az emberi jogok megsértéséért sok országban, és rendszeresen környezeti botrányokat okoz. Hatalmuk azonban nem annyira kérdés, amikor mi éppen nézd meg a kibocsátásokat.
A „szén-dioxid-mérőszámokban” kifejezett gondolatok segíthetnek legyőzni azt a hajlamunkat, hogy csak a számokat fogadjuk el nehéz tényként. Számos kicsi kezdeményezést marginalizál vagy nem lát a CO2 mérőszáma, mert azok hatásait nem lehet teljes mértékben ábrázolni. A falusi közösség kis szövetkezeti szélerőműparkja CO2-szempontból szimbolikusabb lehet. A decentralizált energiatermeléssel azonban aláássa a vállalati hatalmat. Nem szabad lebecsülni egy közös munka társadalmi, felhatalmazó hatását, amikor az emberek tapasztalják, hogy együtt el tudnak érni valamit.
Természetesen nem szabad teljesen figyelmen kívül hagynunk a károsanyag-kibocsátást. De abba kell hagynunk azt is, hogy a globális igazságosság csak annak csökkentésével érhető el.
Címlapkép: Thomas Ulrich, flickr, CC BY-SA 2.0