Szankcionálnunk kellene-e l; túllépése; elkötelezettség; A szabály szelleme
Titoktartás és sütik
Ez a weboldal sütiket használ. A folytatással elfogadja, hogy felhasználjuk őket. További információ, beleértve a sütik kezelését is.
A Racing-Métro 92 és a Stade Toulousain közötti rájátszás során egy akció szólított fel minket. Hogyan reagáljunk, amikor a szenvedélytől elragadtatott Brice Dulin elmulasztja a felszerelését, és elpusztítja a stadionnyitó bokáját (okozva - később megtudjuk - törést) ? Nyilvánvaló, hogy a gesztusa nem volt önkéntes: a labdát célozták meg; ezért a játékvezető nem látta megfelelőnek a játékos figyelmeztetését. Foghatjuk-e ellene, ha az ilyen típusú kapcsolattartás a szabályok szerint szankciót nem jelent? Próbáljuk meglátni.
Olyan elképzelés, amely a rögbiben nem létezik
A játékosok testi épségét veszélyeztető gesztusokat két kategóriába sorolják.
● veszélyes szerencsejáték: ezek mind cselekmények az emberen a játék során, amelyek megszegik a szabályokat. Elvileg az, hogy önkéntesek-e vagy sem, nem befolyásolhatják a döntést. Például a visszafordulási, késleltetett vagy a levegőben lévő játékosokhoz kapcsolódó szerelések veszélyes játéknak minősülnek. Ilyen szabálytalanság esetén a szankciók köre egyszerű büntetéstől piros lapig terjed.
● brutalitás: ezek szándékos cselekedetek, amelyek kárt okoznak. Lehet ütés, harapás, bélyegzés ... Gyakrabban ajánlott piros lapgal szankcionálni őket.
Úgy tűnik azonban, hogy a meggondolatlanság nem illik a két kategória egyikébe sem. Vegyük példának Brice Dulin megoldását: nem brutalitásról van szó, és ezt a gesztust sem tiltják kifejezetten a szabályok (mindaddig, amíg a férfit nem célozták meg). Ezenkívül tudomásunk szerint egyetlen utasítás sem fedi le az ilyen helyzetet. Tekintettel e jogi homályosságra, a választottbíró eljárása meglehetősen homályos.
Vessünk egy pillantást a foci szabályaira. Ebben a sportágban meg van határozva, hogy "meggondolatlanságot, meggondolatlanságot vagy túlzott elkötelezettséget" kell büntetni. Természetesen ez a három kifejezés különböző hibákra utal, és nem könnyű átültetni őket a rögbire, de e szabályok szelleme érdekel bennünket.
L'meggondolatlanság meghatározása szerint "egy játékos hozzáállása, aki figyelem és megfontolás nélkül vádolja az ellenfelet, vagy meggondolatlanul cselekszik". Gyenge szankciót követel. A vakmerőség "egy olyan játékos hozzáállása, aki úgy cselekszik, hogy nem veszi figyelembe tettének veszélyét vagy következményeit az ellenfélre nézve". Ezúttal a szabály sárga lapot ír elő. Végül a túlzott elkötelezettség, amelyet piros lap büntet, "egy olyan játékos hozzáállására utal, aki túlzott erőt alkalmaz az ellenfél megsérülésének kockázatával".
Ne feledje, hogy aki nem ismeri mélyen a játék törvényeit - ez a mi esetünk - nehéz megkülönböztetni ezt a három meghatározást ... de ne felejtse el, hogy egy futballbíró számára ezek a fogalmak nagyon konkrét hibák.