Szankcionálták azt a rendőrt, aki a "Nincs büntetés" zászlóval viselt munkába
Radu Duțu-t, a bukaresti részlegen alkalmazott rendőrt, aki júliusban a "Nincs bűnöző a közhivatalban" kampány zászlaján viselt munkába, és aktívan részt vett a kezdeményezés aláírásainak gyűjtésében, gesztusával szankcionálták.
A rendőr a Facebook-oldalán egy bejegyzésében részletezte, hogy azon a napon, amikor a karszalagot munkához vette, a felettesei hazaküldték, de nem volt hajlandó elmenni, miután felettesei megkérték a férfi konzultációját. egy pszichológus, egy másik munkatárs helyettesíti és lefegyverzi. Amikor Radu Duțu petíciót nyújtott be, amelyben tájékoztatást kért az általa megsértett törvényekről, amelyek alapján szankcionálták, félreérthető és nem meggyőző választ kapott.
Megismételjük a rendőr teljes beosztását:
"2018.07.06-án, pénteken rendszeresen munkaruhába öltözve jelentem meg a munkahelyemen, de # FărăPenali felirattal ellátott transzparenst viseltem, ez az üzenet egy elvemet képviseli, a véleménynyilvánítás szabadságával kapcsolatosan, és ami nem mond ellent rendőrségi küldetésemnek, hanem éppen ellenkezőleg, megerősíti szakmai célomat.
Felhívtam a főnökeim figyelmét, akik arra kértek, hogy vegyem le a zászlót, anélkül, hogy jogilag meg tudnám indokolni, miért. Visszautasítottam, ezért nem engedték átvenni a felszerelést, a szolgálatban egy másik kollégám váltott fel, hívott egy pszichológus, aki szintén konzultált velem, majd azt mondták, menjek haza, hogy Három napig szabad vagyok, és hétfőn reggel elmegyek a háziorvoshoz, anélkül, hogy meghatároznám, miért kellene ezt tennem, csak azt mondták, hogy a döntéseket a tőzsdefőnök és az irodavezető által készített jelentések alapján hozták meg.
Aznap nem voltam hajlandó hazamenni, mert úgy ítéltem meg, hogy az intézkedéseket a törvények tiszteletben tartása nélkül hozták meg, ezért 22 óráig a főhadiszálláson maradtam, amikor rendesen a zászlóval kellett elhagynom a munkát. a karon.
Amikor 2018. július 9-én, hétfőn visszatértem a munkámba, regisztráltam egy petíciót, amelyben azt kértem, hogy tájékoztassanak a jogalapról, amely alapján a velem szemben intézkedéseket hoztak, valamint a 2018. július 6-án kiállított dokumentumok másolatát, amelyek engem érintenek és amelyek hatással vannak az egységemmel, amelyben dolgozom, fennálló munkaviszonyomra (beleértve a főnökeim által készített jelentések másolatait).
Egy hónap és három hét várakozás után megkaptam a választ, és természetesen bűnös is vagyok.
1. Pontosított, hogy az egyenruhára zászlót alkalmaztam. Hamisítvány! A transzparens állandóan a karján, egyenruhája ujja alatt volt, és soha nem takarta el a jelvényeket vagy az egyenruhát, ezt a szempontot az interneten már közel két hónapja keringő fotóval is bizonyítani lehet.
2. Bár a válaszban kétszer is meg van határozva, hogy a karszalag kiegészítő (például az óra, karkötő, fülbevaló stb.), Az 5. sz. Rendőrség Belső Ellenőrzési Hivatalának munkatársai által adott értelmezésből kiderül, hogy ez ruházati cikk. Más szóval, egy új divatot találtak ki, és póló vagy ing helyett csak transzparenseket viselhetünk az utcára, mert ezek ruházati cikknek számítanak. Különösen a hölgyek.
Az egységes szabályozás ezen rendelkezése nem specifikus ruházati cikkekre vonatkozik, például nagymamája horgolt pulóverére, hegedűs nadrágjára vagy hegyes orrú cipőjére, amely kígyóbőrből vagy a megengedetttől eltérő színű, és van idővel látott, de senki nem vett részt aktívan az egyenruha viselésében.
Amíg más kiegészítőkkel, például rózsaszínű órával megengedett, amint azt már láttam, miért nem viselhetek zászlótartozékot, amelynek üzenete van, amely kifejez egy olyan elvet, amely képvisel engem, és kapcsolódik a véleménynyilvánítás szabadságához, annyira mindaddig, amíg ez az üzenet nem politikai, obszcén vagy nem befolyásolja az intézmény imázsát?
3. A válasz kimondja, hogy nem tartottam be a főnökeim törvényi előírásait.
Tekintettel a fentiekre és arra, hogy semmilyen normatív aktust nem sértettem meg, mik a főnökeim azon szakmai rendelettel kapcsolatos jogrendjei, amelyeket nem tartottam tiszteletben?
4. Meghatározásom szerint aznap nem kaptam meg a fegyvert, azzal az indokkal, hogy "láthatóan rosszul alkalmazkodó kockázati magatartást tanúsítottam", és aznap elengedtem, plusz még két egymást követő kiadás, pedig aláírtam a belépést szolgáltatás. Megemlítem, hogy tisztelettel viselkedtem a főnökeimmel szemben aznap, amit be is tudtam bizonyítani. Valószínűleg, ha a jövőben indokolatlanul nem hajlandó bírságot adni vagy valakit az osztályra vinni, mert a főnökei ezt akarják, akkor lehet egy rosszul alkalmazkodó személyre jellemző viselkedést is megmutatni.
5. Habár a főnökeim által készített jelentések másolatait is kértem, a kapott válasz nem tartalmazta azokat, és nem is említették meg, ezzel a joggal sértve.
6. A válasz végén meg van határozva, hogy fegyelmi vizsgálat lehet a célom a történtek miatt.
Következtetés: ha rendőr vagy, és nyilvánosan megmutatja, hogy nem akar bűnözőket, akkor nem megfelelően alkalmazkodott vagy, és fegyelmi vizsgálat fog megcélozni.
Románia, 2018, centenáriumi év. "