Szelektív féregtelenítés lovaknál - kutya-macska-ló
A diagnosztika újraélesztése
Az elmúlt három évtizedben, különböző okokból, kevés előrelépés történt a lovak féregfertőzésének diagnosztizálásában és kezelésében, ami többek között annak tudható be, hogy mind a tulajdonosok, mind az állatorvosok azt feltételezik vagy elfogadják, hogy a lovak nagy száma mindig számos, az egészségre káros férget hordoz.
A mai orvosi szempontból, valamint a gyorsan növekvő ellenállási problémák miatt az évtizedek óta alkalmazott "stratégiai féregtelenítés" egyebek között szerepel. a következő kritikai kérdéseket és kérdéseket vetik fel:
Megengedhetjük-e, hogy a gyógyszer ma is javallt anélkül?
az anthelmintikumokat bármilyen észlelhető féregfertőzés előzetes diagnosztikai vizsgálata nélkül adják be?
// az anthelmintikus kezelés hatékonyságát nem igazolják?
Kombinált készítményeket gyakran alkalmaznak a galandféreg-fertőzés előzetes diagnosztikai bizonyítékai nélkül?
// A különféle típusú férgek manapság rendelkezésre álló féreghajtókkal szembeni rezisztenciájának kialakulását tovább ösztönzik a stratégiai, nagyszabású féregtelenítő kampányok, a hatékonyság igazolása nélkül stb.?
A fent említett "stratégiai féregtelenítés" esetenként megkérdőjeleződött a parazitológusok bizonyos köreiben. Ennek alapján az 1990-es évek elején javasolták és tesztelték az alternatív, diagnosztikus alapú féregtelenítés első megközelítéseit. A mai orvosi-etikai követelményekhez igazított féregtelenítés alapgondolata azon biológiailag nyilvánvaló meglátáson alapul, hogy az állatban az alacsony féregterhelés nem patológiás az érintett ló számára, nem vezet klinikai tünetekhez, és így tükrözi leginkább a vadonban kialakult helyzetet. Nem jelentéktelen, hogy a lóban állandóan jelen lévő férgek kis száma folyamatos antigénstimulációt okoz. Egy ilyen enyhe féregfertőzés erősíti a szervezet saját immunvédelmét az új fertőzésekkel szemben. Ezenkívül számos németországi terepvizsgálat eredményei ismételten megerősítették, hogy a felnőtt egyedek (egyedileg vagy csoportosan tartott) nagy számban alig vagy egyáltalán nem féreghullást mutatnak. Ezek a különféle szempontok együttesen nagyrészt az úgynevezett szelektív féregtelenítés gondolatát adják.
A szelektív féregtelenítés elve
Ezek a küszöbértékek érvényesek
// Kis strongyles: EpG érték? 200 EpG> az érintett ló egyéni kezelése
// Parascaris equorum: EpG érték? 1 EpG> minden érintett lovat külön-külön kell kezelni
Anoplocephala spp.: EpG? 1 EpG vagy bizonyíték pozitív> az érintett lovat egyedileg kezelje. Ezenkívül erősen ajánlott az egész állományt ismét praziquantellel kezelni (egyetlen lóra vonatkozó pozitív bizonyíték után).
Ha a következő endoparaziták pozitívnak bizonyulnak, egyedi kezeléseket is el kell végezni: Oxyuris equi, Dictocaulus arnfieldi, Fasciola hepatica, Gasterophilus spp. A nagy strongylesek megismétlődésének lehetséges veszélyeinek kiküszöbölése érdekében ajánlott évente egyszer koprodukultúrát végezni a féregfajok meghatározása érdekében. A szelektív féregtelenítés első évében, az úgynevezett áttekintő évben minden lóról legalább négy ellenőrző mintát kell gyűjteni és megvizsgálni, a teljes legeltetési időszakra elosztva. A hatékonysági minták nem számítanak monitoring mintáknak, és nem számítanak bele. A mintagyűjtést és a friss trágya minták laboratóriumba történő elküldését az egyes tulajdonosoknak vagy az istálló üzemeltetőjének mindig függetlenül kell elvégeznie. A vizsgált év végén legalább négy ellenőrző minta eredményei alapján a lovakat a következő két tojáseltávolító kategória egyikébe lehet besorolni:
// A lovat alacsony petesejt eliminátornak tekintik => a megfigyelési minta eredménye nincs> 200 EpG
// A ló magas tojástartalmú eliminátor => a megfigyelési teszt legalább egy eredménye> 200 EpG