Szembesült az SCM-mel
Szerző: Andrei Arvinte/Megjelenés dátuma: 2020.06.18 07:06
Bár az SCM 2016-ban javasolta a bűnözők feltételes szabadlábra helyezéséről szóló törvény módosítását, Raluca Pruna volt igazságügyminiszter hevesen elutasította ezt a változást.
A bírák 2016-ban a Legfelsőbb Bíróságon (SCM) keresztül Raluca Prună akkori igazságügyminisztert kérték, hogy fogadjanak el több javaslatot a büntető törvénykönyv módosítására úgy, hogy a 10 éven felüli büntetéssel elítéltek súlyos bűncselekmények miatt, visszaesők már nem élvezheti a feltételes szabadlábra helyezését. Raluca Pruna ellenkezett. A volt igazságügyminiszter érvelése az, hogy ha legalább elméletileg nem létezne a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége megsértené az Emberi Jogok Európai Egyezményének 3. cikkét.
Az EJEB szerint a fogvatartottakat nem szabad teljesen megfosztani attól a lehetőségtől, hogy reméljék, hogy egyszer majd cselekedeteikkel be tudják bizonyítani, hogy jobbá váltak. Az elszigetelődésre való kárhoztatás, anélkül, hogy igazolni tudnák, hogy megváltoztak, kényszerül emberi méltóságuk megalázó körülmények között való életre.
Itt vannak azok az érvek, amelyeket Raluca Prună a Legfelsőbb Bírósági Tanácsnak elküldött válaszdokumentumban hivatkozott.
„Címzett: Mircea ARON bíró
A TANÁCS elnöke. AZ IGAZSÁGÜGY FŐBB
Hiv: a Legfelsőbb Ítélőtanács címe a büntetési törvénykönyv kitöltésével kapcsolatban a feltételes szabadlábra helyezés intézményével kapcsolatban
Tisztelt elnök úr,
Címét követve. 2596/2016. Számú javaslatot fogalmaznak meg a büntetés-végrehajtási törvény befejezésével kapcsolatban a feltételes szabadlábra helyezés intézményével kapcsolatban, a következőket tájékoztatjuk:
1. Javaslatának célja, hogy kiegészítse a Büntető Törvénykönyvet egy új cikk bevezetésével. 100 ′, amely bizonyos esetekben kifejezetten előírja a feltételes szabadlábra helyezés tilalmát (választható, amennyiben bűncselekmény elkövetője bűncselekmény miatt elkövetett bűncselekmény miatt elkövetett bűncselekmény miatt elkövetett bűncselekmény miatt elkövetett bűncselekmény miatt elkövetett bűncselekmény miatt 10 év vagy annál hosszabb börtönbüntetést ír elő. visszaesés állapotában elkövetett bűncselekmény miatt életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélték).
2. Amint arra Ön is rámutatott, a feltételes szabadlábra helyezés nem az elítélt joga, hanem az elítélt hivatása, az intézménynek bizonyos fakultatív jellege van. A feltételes szabadlábra helyezés tehát nem az elítélt elismert jogát jelenti arra, hogy a büntetést határidőig ne töltse le, hanem egy olyan jogi eszközt, amellyel a bíróság megállapítja, hogy a büntetés letöltését az őrizetben tovább nem szükséges folytatni az adott esetben megállapított teljes időtartamig. az elítélt, mivel az elítélt a kivégzése során tanúsított magatartásával bizonyítja, hogy előrelépést tett a társadalmi reintegráció felé, és így meggyőzi a bíróságot, hogy nem követ el több bűncselekményt, és korai szabadon bocsátása nem jelent veszélyt a közösségre;.
Azonban nem értünk egyet azzal a javaslatával, hogy tiltsa meg a feltételes szabadlábra helyezés előnyeit a bűnismétlés állapotában elkövetett bűncselekmények bizonyos kategóriái esetében "- írja a Monitoruljustitiei.
Ajánlásaink
Hétfő este a Realitatea TV-ben Ana Birchall, a volt igazságügyi miniszter beszélt a problémákról
,A szóban forgó fájl tartalma van, ezért hamarosan feldolgozható.