Személyek fényképezése és a saját képhez való jog - Janke Schult ügyvédi iroda a szerzői jogok szakos ügyvédje a
Az emberek mindig is a legizgalmasabb témák voltak a fotósok számára. A saját képhez való jogot azonban minden embernél be kell tartani. Ez vonatkozik a portréfotókra, valamint az utcai fényképezésre, a nyilvános bemutatókon, sporteseményeken vagy koncerteken készült fotókra. A legtöbb fotós ezt tudja - valahogy. Ritkán vannak igazán biztosak benne.
Ezért szeretném elmagyarázni a személyi fényképezés legfontosabb alapelveit és a saját képhez való jogot.
1. A saját képéhez való jog
Elv: Mindenki maga döntheti el, hogy fényképezik-e, és hogy ezek a képek publikálhatók-e. Ez a jog a „saját arculatához való jogként” ismert, és minden ember úgynevezett személyes jogának része. A mai szerzői jogi törvény elődje, az 1907-es művészeti szerzői jogi törvény (KUG) szabályozza.
Valójában a szerzői jogi törvény helyébe lép, a KUG néhány rendelkezése a mai napig érvényes, beleértve a KUG 22. és 23. bek, amelyben a saját képhez való jog és kivételei vannak szabályozva.
A KUG 22. §-ának szövege a következő:
A képeket csak az ábrázolt személy beleegyezésével szabad terjeszteni vagy nyilvánosan megjeleníteni. Kétség esetén a beleegyezés megítélésnek tekintendő, ha az ábrázolt személy díjat kapott az ábrázolásáért. A képen látható személy halála után a képen látható személy hozzátartozóinak beleegyezése szükséges 10 évig. A törvény értelmében rokonok az ábrázolt személy túlélő házastársa vagy élettársa és gyermekei, és ha nincs jelen házastársa, élettársa és gyermekei, akkor az ábrázolt személy szülei.
Emberek portréja csak előzetes (!) beleegyezés a bemutatottak közül közzé és terjesztik Lényegtelen, hogy a szó szoros értelmében vett portréról vagy utcai fényképről van-e szó. Az sem releváns, hogy egy vagy több embert ábrázolnak-e.
Jóváhagyásra van szükség, amint a személy felismerhető az ábrázolt külső megjelenésből. A felismerhetőség az ábrázolt arcból származhat, de egyéb speciális fizikai tulajdonságokból (például vörös haj) vagy testtartásból stb.
Az ábrázolt személy kilétére vonatkozó következtetések természetesen levezethetők a fénykép feliratából (keresztnév és rövidített vezetéknév) vagy a vele fényképezett tárgyakból (kiegészítők, autó, ház).
2. Szerezzen be előzetes beleegyezést, azaz egy írásos példányt
A fényképészeknek ezért átfogó írásbeli beleegyezést kell szerezniük a képkihasználás típusáról és terjedelméről, egy úgynevezett modellkiadásról. Ez vonatkozik mind az utcai fotókra, mind pedig még inkább az aktokra.
Elvileg a beleegyezés szóban is megadható. Könnyebb bizonyítani, hogy a hozzájárulás írásban történt. Az ítélkezési gyakorlat szerint a fotós feladata megbizonyosodni arról, hogy kit fényképez, és hogy az ábrázolt személy beleegyezik-e még akkor is, ha a későbbi kutatások nehézkesek.
Az ábrázolt személynek nem kötelessége vétózni.
A megadott hozzájárulás hatóköre is fontos: Használható-e a fotó csak egy adott weboldalon, vagy széles körben az interneten? Korlátozásokat vagy további fizetési foglalásokat hajtott végre a modell, például ha a fotót egy nagy reklámkampányhoz használják?
Figyelem! Kiskorúak fotói
A kiskorúak, azaz a 18 év alatti személyek fényképeihez rendszeresen be kell szerezni a szülők beleegyezését. A fotósnak fennáll annak a kockázata is, hogy a modell által megadott életkor nem megfelelő.
3. A képjogok megsértése drága figyelmeztetésekhez vezet
Ha egy képet az ábrázolt személy előzetes hozzájárulása nélkül tesznek közzé, az ábrázolt személy megtilthatja a további felhasználást. Figyelmeztetéssel szüneteltetés és elhagyás benyújtása, valamint figyelmeztetési költségek (ügyvédi díjak) szükségesek.
Ha a kiadvány a bemutatott személy jogainak súlyos megsértését jelenti, a fájdalom és a szenvedés megtérítését is követelni lehet. Ezt azonban a bírák csak különösen súlyos jogsértések esetén adják meg, például ha a partnercserében közzétett kép hirtelen pornográf tartalmú internetes platformon jelenik meg. Ezzel a felhasználással súlyosan sérülnek az ábrázolt személy személyiségi jogai.
4. Kivételek a saját képéhez való jog alól
A KUG 22. szakaszának szigorú beleegyezési követelménye szinte lehetetlenné teszi a sajtó és a művészet szabadságát. Ezért a KUG 23. §-a a következő három kivételt írja elő, amelyek szerint személyek fényképei az ábrázolt személy beleegyezése nélkül is közzétehetők:
a) Képek a kortárs történelem területéről
b) Képek, amelyeken a személy csak kiegészítőként jelenik meg, és
c) Ülések és felvonók képei.
a) Mi a kortárs történelem embere?
Valószínűleg ez a legfontosabb kivétel a sajtófotósok előtt. A képen szereplő személy beleegyezése nem szükséges, ha a fotó a kortárs történelem képe. Ezzel a kivétellel garantálni kell a nyilvánosság tájékoztatását az általános jelentőségű eseményekről.
A kortörténet magában foglalja az összes politikai, társadalmi, gazdasági és kulturális életet, és azt, ami a közvélemény figyelmét vagy aggodalmát kelti.
A „kortörténet” emberei között vannak politikusok (ideértve a helyi politikusokat is), a királyi és fejedelmi ház tagjai, a gazdaság képviselői (vezetők), valamint művészek, színészek, énekesek, írók és sportolók. Óvatosan kell eljárni, ha fényképeket készítenek ezen emberek partnereiről és gyermekeikről. Itt rendszeresen érvényesül az ábrázolt személy magánélethez való joga.
De légy óvatos, ha idő előtt feltételezed, hogy ez a kortárs történelem eseménye! A lakosság tájékoztatása iránti jogos érdeklődést nem szabad összetéveszteni néhány ember szenzációs vágyával! Az ábrázolt folyamat nyilvános relevanciája a meghatározó, nem a személy nyilvános jelentősége. A hercegnő (egy személy) hercegnő általi cipővásárlás (eljárás) valójában nem jelent eseményt a kortárs történelemben, ezért a megfelelő fotók sem kivétel a KUG 23. § szerint.
A kiadványhoz a hercegnőnek meg kell állapodnia - előzetesen. A hírességeknek joguk van a magánélethez, és nem kell elfogadniuk, hogy életük minden részében a nyilvánosság elé vonják őket. Ha azonban prominens emberek olyan környezetbe lépnek, amelyben világosnak kell lenniük, vagy amelyet fényképezésre terveztek, a fényképeket az ábrázolt személy beleegyezése nélkül is fel lehet használni. Ez különösen vonatkozik a sajtótájékoztatókra, a nagy sport-, zene- vagy gálaeseményekre.
Ha a fényképről készített riportban jogos érdeklődés mutatkozik, a gyakorlatban előforduló sokféle konstelláció miatt természetesen nincs általános válasz.
Mindig és külön-külön, minden egyes fényképnél mérlegelni kell, hogy az ábrázolt személyiségének védelme vagy a lakosság érdeke felülmúlja-e. Végül egy fénykép és a hozzá kapcsolódó szövegek közzététele nem sértheti az ábrázolt személy egyéb jogos érdekeit, például nem teheti azt nevetségessé, leértékelővé vagy megvetővé.
b) Az emberek, mint a fénykép fő tárgyának „tartozékai”
Ez a kivétel csak akkor érvényes, ha a fénykép fő témája a táj vagy az általános környezet, és nem a személy ábrázolása. Hogy a személy „kiegészítő”-e, a következő kérdéssel ellenőrizhető: Kihagyható-e az illető a kép tárgyának és karakterének megváltoztatása nélkül is?
Ezt rendszeresen meg kell tagadnia, ha az ábrázolt személyt eltávolítják az anonimitásból, vagy ha a képen figyelemfelkeltővé válik. Klasszikus ehhez: Strandkép, félmeztelen fürdőzőkkel az előtérben. Itt is világossá válik, hogy általános elhatárolást nem lehet megtenni, de minden kép esetében el kell dönteni, mi a fő téma és mi a kiegészítő. Természetesen ez azon a speciális kivágáson/szakaszon található képen alapul, amelyben végső soron felhasználásra kerül.
c) tömeg
Aki nyilvános eseményeken vesz részt, annak számítania kell a bemutatásra, és ezt bizonyos korlátok között el kell fogadnia. A rendelet mindenféle rendezvényre kiterjed, például nyilvános bemutatókra, farsangi felvonulásokra, sporteseményekre, koncertekre és kongresszusokra. Ez azonban nem foglalja magában például a metró utasait vagy a réten fekvő napozók csoportját, mivel ezeket a tevékenységeket nem önként, hanem csak véletlenszerűen végzik.
A jóváhagyás nélküli közzétételhez és kiaknázáshoz azonban két dologra van szükség:
(1) Valójában nyilvános eseménynek kell lennie, vagyis szabadon hozzáférhetőnek kell lennie. Különösen sporteseményeket, koncerteket vagy fedett rendezvényeket tartanak rendszeresen magánszervezők, akik a stadion szabályzatában vagy a rendezvény feltételeiben megtilthatják a fényképezést. Ekkor a szervező engedélyét előzetesen meg kell szerezni. Egy esemény sajtófotósa esetén a fénykép készítésének engedélyét a szervező akkreditációjával adják meg.
(2) Ezenkívül az összeállításnak vagy hasonlónak a felvétel előterében kell lennie, és nem csak egy vagy több személy jelenhet meg. Egyetlen résztvevőt sem szabad kitenni a tömeg névtelensége elől. Ezzel szemben a nyilvános tüntetésen a szónok a kortárs történelem egy rokon személyét képviseli (a KUG 23. § I. 1. pontja szerint), és felismerhető egyénként ábrázolható.
Következtetés
Emberek fotói legális aknamezőn fekszenek. Egyszerűen húzza meg a ravaszt, és tegye közzé, ez problémás és mindenekelőtt drága lehet. Elvileg minden egyén maga döntheti el, hogy a nyilvánosság előtt milyen képeket jelenítenek meg. Az emberek fotóinak felhasználása hozzájárulás nélkül ezért csak kivételes esetekben megengedett. Ha kétségei vannak, kérje az ábrázolt személy beleegyezését, vagy ha ez nem lehetséges, használjon másik fényképet. Kapcsolattartója: Marion Janke (MLE) ügyvéd, a szerzői jogi és a médiatörvény speciális ügyvédje.
Kép: Konstan/Fotolia.com
Figyelmeztetett? Hogyan kell helyesen reagálni
- Vegye komolyan a figyelmeztetést!
- Ne hagyja, hogy a rövid határidők nyomás alá helyezzék. Tehát ne írjon alá és ne fizessen túl gyorsan.
- Ne írja alá a csatolt megszűnési és elállási nyilatkozatot.
Ingyenes kezdeti konzultáció
Sokéves tapasztalatunkkal segíthetünk elkerülni a felesleges fizetéseket és pereket. Küldje el nekünk a nem kötelező érvényű figyelmeztetését, és azonnal ingyenes kezdő értékelést kap: