Szépirodalom - Friedrich Schorb provokálja a „túlsúlyról szóló hazugsággal; - HAZ - Hannoversche
Friedrich Schorb szociológus „Dick, Doof und Arm? Az a nagy hazugság, hogy túlsúlyos és ki profitál belőle ", hogy provokáló módon hazudja a gyógyszeripar és a politika érveit.
Az elhízás témája mindenütt jelen van. Mindenféle újság és hírműsor rendszeresen beszámol az élet és a végtagok veszélyeiről. Azt állítják, hogy egyre több férfi és nő hízik el. Friedrich Schorb másképp látja: „Mindig voltak túlsúlyos emberek.” Véleménye szerint az egyetlen újdonság, hogy manapság az emberek járványról beszélnek.
Kételkedik abban, hogy az elhízott emberek tönkreteszik-e az egészségügyi rendszert betegségükkel, mert állítólag a költségek több mint egyharmadát okozzák, amint azt a szövetségi kormány állítja. Az sem igaz, hogy aki szegény, az automatikusan kövér is. A szerző az okát az adja, hogy az Egészségügyi Világszervezet 1997-es konferenciáján egységes testtömeg-indexet (BMI) vezettek be világszerte. Eszerint bárkit 25-nél nagyobb BMI-vel, túlsúlyosnak tekintenek. 1997 előtt, tehát Schorb, a legtöbb országban nem voltak kötelező érvényű határértékek. Amikor az Egyesült Államok bevezette az Egészségügyi Világszervezet által javasolt BMI-t, több mint 35 millió amerikait nyilvánítottak elhízottnak. Korábban Amerikában csak azt tekintették elhízottnak, akinek a BMI-értéke 32,2 vagy annál nagyobb volt.
Schorb szerint a gyógyszeripar és a politika érdeke az elhízás dramatizálása. Kritizálja, hogy a testtömeg-indexet (BMI), valamint a koleszterin és a magas vérnyomás határértékeit önkényesen határozták meg - az alacsony határértékek miatt több embernek van szüksége gyógyszerre. Ami viszont több pénzt jelent a gyógyszeripar számára. Például az elhízás elleni küzdelem iránt elkötelezett „Nemzetközi Elhízás Kutató Egyesület” (IOSA) költségvetésének kétharmadát, amelyet széles körben „független nem kormányzati szervezetként” tekintenek, gyógyszergyárak finanszírozzák.
Schorb könyvében hemzsegnek a statisztikai értékek és százalékok, amelyekkel alátámasztani akarja tézisét. De nagyon gyakran felmerül a kérdés, hogy pontosan miként gyűjtötték össze azokat az adatokat, amelyekkel a szociológus működik. Az alkalmi lábjegyzetek a forrásokra való hivatkozásokkal nem igazán segítenek, mivel forrásai elsősorban újságcikkek. Az a benyomás keletkezik, mintha Schorb nem tudta volna eldönteni, hogy tudományos értekezést vagy nem szépirodalmi könyvet akar-e írni széles tömeg számára. Az eredmény mindkettő keveréke. Ennek ellenére a könyv ösztönzi az elhízás témájáról folytatott vitát. Ez pedig segíthet a túlsúly jelenlegi meghatározásának kritikus megkérdőjelezésében.
Kövér, hülye és szegény? A nagy hazugság a túlsúlyról és arról, hogy ki profitál belőle.