Szerencsés baj - A film felülvizsgálatát kezdi
Milla Jovovich legismertebb nevén védekező Amazon ("Resident Evil" sorozat), de eddig alig tárgyaltak igényes szerepek miatt. Végül is kár, végül is a kijevi születésű színésznő Leeloo-ja Luc Besson Sci-Fi-jében olyan kemény, amennyire sérülékeny. -Tűzijáték "Az ötödik elem" szép alakot vágott és joggal ünnepelte áttörését. Az orosz "Szerencsés baj" című produkcióban Jovovich most lehetőséget kap arra, hogy megszabaduljon a képétől, hogy egyáltalán túllépjen az akciókoreográfiákon. Tehát vissza a gyökerekhez? Legalábbis ezt hirdeti egy könnyes elfogadó beszéd a film hitelében Levan Gabriadze vígjátéka azonban nem okoz örömkönnyeket: A rendező megpróbálja az új orosz mozit a megfelelő megvilágításba helyezni és az Egyesült Államok főáramával szemben felállítani - csak azért, hogy aztán csak a felszínességeket sorolja fel és a konvenciókat szolgálja. A "szerencsés bajt" túl feszültnek mondják a hosszú szakaszok szórakoztatásához.
A tartományi tanárt és sikertelen szerzőt, Slawa Treteronow-t (Konstantin Khabensky) megkeresi Moszkvában a gyönyörű Nadja (Mila Jovovich) - nem sokkal később a kettő már elválaszthatatlan, és nem sokkal később az esküvőszervezés javában zajlik. Először azonban Treteronow-nak szülővárosából, Palchikiból kell visszautaznia a nagyvárosba - ez a vállalkozás nehéznek bizonyul, mert a keveredés miatt az észrevétlen férfit a helyi ifjúsági futballklub edzőjévé tévedik. Át kell szerveznie a csapatot, és győzelemhez kell vezetnie az országos rúgásversenyen. A frontok között szakadt Treteronov kiutat keres. Kísérlete, hogy minél gyorsabban elveszítse a tornát egy utcagyerekes csapattal, és hogy visszautazhasson Nadjába, alaposan kudarcot vall.
A "szerencsés baj" ugyanolyan rögösen kezdődik, mint azt a sztori előfeltétele sugallja: A narráció sebességének vagy dramaturgiájának hiánya nélkül Treteronow-t és Nadját szerencsés véletlenül állítják össze párként - fából készült párbeszédek és ragyogó komédia is. A kezdetektől világossá kell tenni, hogy a komédia A gyártási erőfeszítéseket és a megjelenést tekintve semmiképp sem marad el az összehasonlítható hollywoodi termékektől, a film inkább az amerikai gyártmányok torz másolatának tűnik. Időközben Gabriadze utoléri és megpróbálja kevésbé hektikusan és felülről bontani a felháborító történetet. a fametszetszerű alakrajz folytatódik.
Konstantin Khabensky ("Wächter der Nacht", "Wanted") szilárd teljesítményt mutat vezetett álfoci edzőként, de végül nem játszhat a lapos forgatókönyv ellen. Jovovich azonban úgy tűnik, hogy csak dekorációs célokra van ott, és megengedett, hogy egy kis fintorral és arcgyakorlatokkal gazdagítsa a pofont. Ami azonban még ennél is fontosabb, hogy Gabriadze elsősorban azzal foglalkozik, hogy országát a lehető legmodernebb és legcsípősebb módon mutassa be filmje hosszú szakaszain. Hirtelen megjelenik Alekszandr Kerhakov hivatásos futballista és orosz válogatott játékos, egyszerűen azért, mert az emberekhez közeli nemzeti hősöket mindig jól fogadják. Gabriadze ragaszkodik az "új Oroszország" bemutatásához, ezért minden második jelenetben hagyja főhőseit Skype-on és kameratelefonon keresztül kommunikálni.
Ez a képképek túlterheltsége az utolsó felvételeknél csúcsosodik ki, amelyek a film hőseit mutatják be győztesen a tengerparton a lemenő nap fényében, és szinte a szocialista realizmus műveire emlékeztetnek. Az utcagyerekek problémáival és a korlátozott utazási szabadság tematizálásával társadalomkritika jelenik meg - de ilyen körülmények között aligha tűnik őszintének. Vígjátékként a "Szerencsés baj" legjobb esetben is egy orosz kémcsőből készült termék, amely kulturális rajongások és dramaturgiai fantáziahiány szempontjából nagyon közel állhat az amerikai versenyhez. Csak Khabensky főszereplő és néhány ésszerűen szórakoztató vígjátéksorozat tartja a filmet tehát még a művészi csőd előtt.