Szigetelés a kulcsok belsejéből vagy kívülről a kényelem érdekében - otthon
A lakásszigetelés, mint tudjuk, a háború elengedhetetlen pontja. És a dolgok világosak: még a legkifinomultabb fűtési rendszer használata esetén is, minél kevésbé vízálló a ház, annál kevesebb energiát takarít meg.
Ha a franciák továbbra is nagyon ragaszkodnak a belső szigeteléshez (ITI), amely a szigetelési munka több mint 90% -át teszi ki, a külső szigetelés (ITE) lassan, de biztosan megemészti ezt a fölényt.
Belülről: kevésbé sós hang. és személyre szabott munka
A falak kezeléséről szól szobánként. A művelet legfőbb érdeke a finanszírozása: a beavatkozások és ezért a kifizetések több hónapra oszthatók. De ez az egyetlen előny. És sok hátránya van. Először is a lakóterület elvesztése, amely a szigetelő réteg vastagságától függ (ami óhatatlanul kihat a teljesítményre). Az Épület Tudományos és Műszaki Központja (CSTB) szerint az ITI esetén a felület akár 7% -a is elveszne, szemben az ITE nulla értékével. Nagyon relatív hátrány azonban, ha van egy régi és nagy házad. Aggasztóbb a hőhidak nehéz kezelése, különösen a falak és a padlók közötti csatlakozási pontokon vagy az erkélyeken. Szintén figyelembe kell venni: a villamos hálózatba való beavatkozás kötelezettsége az aljzatok elmozdítása érdekében. Így ? Az ITI valóban olcsóbb? A kérdés vitatott. Ha hozzátesszük, hogy az ITI egyik vagy másik napon nem mentesíti a homlokzat csökkentését, míg az ITE mind a szigeteléssel, mind a felújítási problémákkal foglalkozik, az ok megértettnek tűnik.
Kívülről: több előny. és jobb eredményeket
Az ITE technikai, esztétikai és gyakorlati szempontból sem nélkülözi az előnyöket. Borítékot hoz létre a keret körül, és hatékonyan kiküszöböli a hőhidakat. Integrálja az egyes pontok kezelését is: erkélyek, ablakasztalok, a keret szögei. A teljesítmény szempontjából a szigetelés megválasztása és vastagsága változik. Egy másik minőség, az ITE jó termikus tehetetlenséget tesz lehetővé, és valódi kényelmet kínál egész évben. Télen védi a hideget és elkerüli a hideg fal érzését. Nyáron lassítja a hő behatolását az otthonba, ezért részt vesz annak szabályozásában. Ezenkívül a külső szigetelés megakadályozza a falak nagy hőmérséklet-változását (6–7 ° C, szemben a külső szigetelés nélküli 40 ° C-mal). A szerkezet ezért kevésbé mozog, és az átalakítás, például repedések kockázata korlátozott. Természetesen az alapterület külső szigeteléssel növekszik, de az állam engedélyezi a COS (földhasználati együttható) kiigazítását. Utolsó jelentős előny: az ITE helyszínén a munka túlzott zavarás nélkül elvégezhető, mivel a lakók a szálláshelyen tartózkodhatnak.
Néhány hátrány azonban
Az éremnek kell lennie egy oldalának: a költségnek, amelyet a szigetelendő felület határoz meg, a homlokzat összetettségét, az állványozás szükségességét, az ezzel járó munkát. Persze: az ITE drágább, mint az ITI. A felújítás során a szakemberek 120 és 150 euró/négyzetméter közötti átlagárban állapodnak meg, a számla 20% -a az anyagoknak tulajdonítható. További nehézség: a homlokzat további vastagságával a kis ablakok "gyilkos" hatása hangsúlyosabbá válik. Ha a nyílásainak cseréjét tervezi, az új ablakokat csupaszra fektesse a homlokzat külsejére, hogy elkerülje ezt a kellemetlenséget. Végül az ITE igénybevétele közös tulajdonosi problémákat okozhat: ikerházak vagy a szomszédos földhöz ragadt ház esetén elengedhetetlen a szomszéd engedélye (a második burkolat be fogja hatolni ezt a földet). Városháza esetében pedig szükséges az önkormányzat megállapodása, mivel az ITE a járdán, tehát az úton fog kinyúlni. Ez megmagyarázza, hogy az ITE igénybevétele miért nem mindenhol lehetséges, különösen a védett területeken vagy a történelmi emlékek közelében. Mindenesetre be kell nyújtania a munkálatokról szóló nyilatkozatot, vagy akár az építési engedélyt, mivel a homlokzat megjelenése megváltozik.