Szíria "Bashar al-Assad nyerte a háborút, de nem a békét" IRIS
A szíriai humanitárius és egészségügyi helyzet továbbra is aggasztó, amelyet az orosz és a kínai vétó aláásott az ENSZ-nél, hogy több belépési pontot tartson fenn határokon átnyúló humanitárius segítségnyújtáshoz az Idlibben rekedt négymillió ember számára. Kombinálják a Covid-19 járvánnyal, amelynek valódi helyzetét az országban alig lehet megérteni. Ha most megerősítik Bassár el-Aszad rezsimjének előrehaladását a szíriai területek visszahódításakor, az esetleges béke nehéznek ígérkezik, miközben Moszkva továbbra is a szíriai játék ura. Interjú David Rigoulet-Rozével, az IRIS munkatársával.
Július 7-én Oroszország és Kína egy év meghosszabbítással és két belépési ponttal megvétózta az ENSZ-t a szíriaiaknak nyújtott határokon átnyúló humanitárius segítségnyújtáshoz. Hogyan kell értelmezni ezt a döntést? Mi a helyzet a szíriai egészségügyi és humanitárius helyzettel a Covid-19 járvánnyal szemben, a gazdasági válsággal és a háborúval kombinálva ?
Oroszország és Kína megvétózta július 7-én az ENSZ Biztonsági Tanácsának Németország és Belgium által benyújtott határozattervezetet, amelynek célja a határon átnyúló művelet kiterjesztése volt, hogy segélyt nyújtson a szíriai civil lakosságnak, különösen az északnyugati Idlib enklávéban az ország legutóbbi fellegvára, amelyet a damaszkuszi rezsim erői nem vettek át. Az Egyesült Nemzetek határokon átnyúló segítségnyújtási mechanizmusát először a 2014. július 14-i 2165 számú határozattal hozták létre. Megbízatását korábban hivatalosan megújították a 2018. december 13-i 2449-es határozatban, de 2020. július 10-én lejárt. A Biztonsági Tanács jóváhagyta a két nem állandó tag Németország és Belgium szövegét. "Az állásfoglalás-tervezetet nem fogadták el" az állandó tagok negatív szavazata miatt - mondta Christoph Heusgen, az ENSZ német nagykövete, a Biztonsági Tanács júliusi elnöke. Ez Oroszország 15. és Kína 9. vétója a Szíriával kapcsolatos szövegről a háború 2011-es kitörése óta, konvergáló okokból, ha nem azonosak.
A 2020. július 7-i állásfoglalásról folytatott tárgyalások során Moszkva különösen azzal érvelt, hogy a Bab al-Salam belépési pontot kevésbé használták, mint a Bab al-Hawát. Antonio Guterres, az ENSZ főtitkárának tavaly júniusi jelentése szerint a készülék kétéves belépési ponttal történő egyéves meghosszabbítását szorgalmazta, 4774 szállító teherautó haladt át Bab al-Salam-on, 28 574 pedig Bab al-Hawa óta. 2014-ben és amelyen keresztül 8500 humanitárius teherautó haladt át tavaly január óta. Amint a szavazás eredményét hivatalossá tették, Oroszország javaslatot tett a Tanácsnak a saját szövegére, ezért az ENSZ felhatalmazásának hat hónappal történő meghosszabbítását tartalmazta, egyetlen szíriai belépési ponttal - Bab al-Hawával - a határ Törökországgal, ahol Dmitrij Poljanszkiy, az ENSZ nagykövetének helyettese szerint ez a határátkelőhely a humanitárius műveletek teljes volumenének több mint 85% -át teszi ki. A diplomata szerint a humanitárius műveletek többi részét ezen az átkelőhelyen lehet átirányítani. Így Moszkva szigoríthatja az idlibi enklávé markolatát, amely még mindig a Damaszkusz-rezsim ellenőrzése alatt áll. De facto Oroszország feltételeket szab, nevezetesen belépési pontot, és csak hat hónapig.
Oroszország és Kína általában úgy látja, hogy az ENSZ engedélye sérti a szíriai szuverenitást, és hogy a segélyek egyre inkább át tudnak áramlani a szír hatóságokon, és vissza kell terelniük őket, amint visszaszerzik az ellenőrzésüket a terület felett. A nyugatiak elismerik, hogy a határokon átnyúló engedély megsérti Szíria szuverenitását a területén, de úgy vélik, hogy ennek az eszköznek nincs hiteles alternatívája, és elítélik a szíriai bürokratikus akadályokat - még inkább a segélyek elterelésével -, amikor ez utóbbi közvetlenül az ellenőrzés alá tartozik. Damaszkusz. Ami Kínát illeti, vétóját követően Peking kifejtette, hogy támogatja a határokon átnyúló engedély fenntartását. Vétója annak köszönhető, hogy Németország és Belgium nem volt hajlandó figyelembe venni a Szíriával szemben elrendelt egyoldalú amerikai szankciókat elítélő kifejezett említés iránti kérelmét a „Caesar-törvény” (Caesar Syrian Civilian Act) elfogadásával [1]. az amerikai kongresszus, és június 17-én lépett hatályba, amelyet a Peking a fortiori számára elfogadhatatlannak tartanak az extraterritorialitás logikája miatt. Ezért megtaláljuk az orosz és a kínai tropizmusokat, amelyek megmagyarázzák vétójukat.
Tény, hogy az orosz ellenjavaslatot 8-án este elutasították. A Biztonsági Tanács tizenöt tagjának hét tagja - köztük Belgium - úgy döntött, hogy blokkolja a szöveget annak jelzése érdekében, hogy nem lehet bezárni az Aleppo-i belépési pontot, ahol Aszad utolsó offenzívája után mintegy 300 000 civil menedéket kapott rezsim. Négy ország tartózkodott: Tunézia, Niger, Indonézia és Saint Vincent és a Grenadine-szigetek. Végül csak Vietnam és Dél-Afrika döntött úgy, hogy az orosz javaslat mellett szavaz.
Elismerve az állásfoglalás első két változatának kudarcát, július 10-én Németország és Belgium égisze alatt kidolgoztak egy új határozattervezetet, amely humanitárius segítséget nyújt Szíriának. Németország és Belgium most csak hat hónapos meghosszabbítást javasolt az eszközre, de a jelenlegi két hozzáférési pontot Szíria területén tartotta meg. "Több segítségre van szükségünk a határon való áthaladáshoz, nem mintha kevesebb lenne belőle" - hangsúlyozta csütörtökön Stéphane Dujarric, Antonio Guterres, az ENSZ főtitkárának szóvivője. Ha az ENSZ elégedett lehetne egyetlen átkelési ponttal a belépéshez Szíria. Nyilvánvalóan ez nem volt elég, mivel Oroszország és Kína megvétózta a német-belga határozat új változatát, amely előírja a határokon átnyúló humanitárius segítségnyújtás folytatását Szíriában. A német és belga szövegtervezet a 15 igen szavazatból 13-at elnyert, de Moszkva és Peking kettős vétóját követően elutasították, a másodikat ez a két ország használta három nap alatt. Ez a 16. orosz vétó és a 10. kínai vétó a Szíriával kapcsolatos szövegre vonatkozóan a háború 2011-es kitörése óta.