Szíria bpb
Szíria
Szíriai százezrek vesztették életüket a 2011-es békés felkelés elnyomása során, és mintegy 13 millióan menekültek. Ma Szíria részben elfoglalt és gazdaságilag a helyszínen van. Az ENSZ genfi békefolyamata megtorpan, mert nincs nemzetközi lendület a békemegállapodáshoz.
2017. október 20 .: A megsemmisített Raqqa megtekintése. (& másolja a kép-szövetséget/AP-t)
A jelenlegi helyzet
A kormánycsapatok, az ellenzéki csoportok és az iszlamista milíciák közötti katonai összecsapások ma főként az északnyugat-szíriai Idlib régióra korlátozódnak. Az ország többi részében al-Aszad elnök kemény kézzel uralkodik. A lakosság a mindenütt jelenlévő titkosszolgálati apparátustól, az önkényes letartóztatásoktól és kínzásoktól, valamint a pusztulástól és a kitelepítéstől szenved. A visszatérők kilátásai továbbra is nagyon bizonytalanok, tekintettel a másként gondolkodók üldözésére és a keserű gazdasági nehézségekre. A düh még a lakosságnak Aszadhoz hű részein is növekszik. Sok év szenvedés után az emberek végre látni akarják a fejlődést, és kritizálni akarják a korrupciót, a kilátások hiányát és az állam összeomlását, amely a rivális hatalmi hálózatok és milíciák martalékává vált.
Aszad, családi dinasztiája és az őt támogató hatalmi rendszer nem maradhat fenn Oroszország és Irán katonai támogatása nélkül. Saját komoly gazdasági problémáikra való tekintettel azonban a két legfontosabb szövetséges nem rendelkezik a szükséges forrásokkal ahhoz, hogy pénzügyi támogatást nyújtson az ország nagyszabású újjáépítéséhez. Moszkva és Teherán nyugat felől reméli a pénzt. Az EU és a legtöbb európai ország azonban elkötelezettségét politikai reformoktól teszi függővé, amelyeknek többek között biztonságot kell teremteniük a menekültek visszatérése szempontjából. Eddig a szíriai kormány elutasított minden engedményt, és így gyakorlatilag leállította a genfi politikai folyamatot.
2019 novembere óta az ENSZ immár negyedik szíriai különmegbízottja, Geir Pedersen megpróbál legalább egy szír-szíriai alkotmányos bizottságot összehozni. A cél az, hogy a kormány, a mérsékelt ellenzék és a civil társadalom képviselői megvitassák az új alkotmányt az ENSZ égisze alatt. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa 2015. decemberi 2254. sz. Határozatának egyéb fontos kérdéseit most figyelmen kívül hagyták. Ide tartoznak a politikai reformok, beleértve a tisztességes választásokat, valamint a biztonsági szektor reformja és a terrorizmus elleni közös harc.
Bármennyire is zavaros a szíriai szereplők tája, a béke megoldására irányuló politikai törekvések összetettek. Az astanai formátummal [1] Oroszország, Irán és Törökország megpróbálja kivonni az ENSZ-től a békefolyamat fontos területeit, és jobban befolyásolni őket. 2017 elején kezdődött nyolc "eszkalációmentesítési zóna" létrehozásával Szíriában, a regionális tűzszünetek és "megbékélési megállapodások" tárgyalásával. A folyamat politikai szinten folytatódott 2018-ban egy szír-szíriai "megbékélési konferencián" az oroszországi Szocsiban. Bár az ENSZ az utolsó pillanatban nehéz tárgyalások útján képes volt elérni, hogy az alkotmányos bizottságot ne Szocsiban, hanem Genfben alapítsák az ENSZ vezetésével, ez azonban a három astanai állam akaratától függ, ha előrelépést akarnak elérni a tárgyalásokon. szeretnék elérni.
Miután a szíriai rezsim hét "deeskalációs zónát" hozott vissza nagyobb török, amerikai vagy egyéb nyugati ellenállás nélkül, az orosz-török egység 2019 és 2020 végén elérte határait a szíriai Idlib tartományban. A szíriai hadsereg orosz támogatással történő erős bombázása felére csökkentette az utolsó "eszkalációmentesítési zónát", és több százezer civilet hajtott északra. Törökország bezárta határait, ami újabb humanitárius katasztrófához vezetett, amely végül átterjedt Görögországra és az EU-ra. Ankara és Moszkva közötti idlib tűzszüneti megállapodás továbbra is törékeny kompromisszum. Oroszország azzal vádolja Törökországot, hogy nem tett semmit az idlibi radikális iszlám Al-Nusra ellen, amely katonai és polgári közigazgatással a tartomány legerősebb erőjévé vált. Törökország a legtöbb mérsékeltebb ellenzéki csoportot "Nemzeti Szíriai Hadseregként" vezette parancsnoksága alá. Ugyanakkor civil szinten Ankara támogatja a "szíriai átmeneti kormányt", amelynek székhelye a török által megszállt Szíriától északra található, és közel áll az isztambuli ellenzéki Nemzeti Koalícióhoz.
A bonyolult helyzet mellett 2020 tavaszán jelent meg a COVID-19 vírus kihívása. Szíria orvosi infrastruktúrájának nagy részét az elmúlt években a saját kormánya és Oroszország légicsapásai pusztították el. A még megmaradt néhány kórházban nincs elegendő berendezés, gyógyszer és személyzet. A sűrűn tömött menekülteket, akik katasztrofális higiéniai körülmények között táborokban élnek, különösen Idlibben, védelem nélkül ki vannak téve a járványnak.
A szíriai konfliktus egy másik aspektusa 2020-ban alakult ki: a világon először Aszad szíriai elnök súlyos kínzással vádolt embere áll bíróság előtt külföldön: Koblenzben 2020 áprilisában kezdődött a titkosszolgálat egykori vezetőjének pere. aki 2014-ben menekültként érkezett Németországba. A szíriai emberi jogi aktivisták, német és nemzetközi nem kormányzati szervezetek további vádemeléseken dolgoznak. Abban az időben, amikor a politikai változás Szíriában reménytelennek tűnik, legalább az igazságszolgáltatást akarják előmozdítani az Asszad-rezsim közel 100 000 eltűnt, foglya vagy kínzója miatt.
Okok és háttér
Bassár el-Aszad uralkodása 2000-ben kezdődött a szocialista tervgazdaság kísérleti reformjával, bár anélkül, hogy nagyobb politikai szabadságot biztosított volna. A politikai reformokat a "Damaszkuszi tavasz" vitaklubokban vitatták meg. 2001 elején azonban a rezsim leállította a túlnyomórészt intellektuális mozgalmat. További letartóztatási hullámok következtek 2006-ban és 2009 végén.
A szelektív liberalizációs politika fokozta a társadalmi egyenlőtlenségeket, amelyek egyre inkább a szíriai középosztályt érintették. Az Aszad-klán zsákmánygazdasága és az iraki menekültek beáramlása, akik az Egyesült Államok 2003-as beavatkozása eredményeként hagyták el hazájukat, még rosszabbá tették a helyzetet. Tekintettel a mély elégedetlenségre, az "arab tavasz" 2010/2011 fordulóján Szíriába torkollott. A tüntetők az emberi méltóság, szabadságjogok, a jogállamiság, valamint a társadalmi és gazdasági kilátások tiszteletben tartását szorgalmazták.
Törökország kezdettől fogva támogatta az Aszad elleni felkelést. Időközben megváltozott a stratégiájuk. A legfontosabb pontok az Oroszországgal és Iránnal kötött megállapodások, valamint az észak-szíriai PKK-barát kurdok elleni háború. Lényegében a befolyási zónák létrehozásáról szól Szíriában. Ezzel és a menekültek számára pufferzóna létrehozásával Erdogan török elnök indokolta a török csapatok invázióját Észak-Szíriában. 2019 óta a kurdokat több szakaszban kiszorították a termékeny területekről. A két autonóm kurd régiót szándékosan összetörték a török megszállás alatt.
Erdogan Trump amerikai elnök hirtelen bejelentésének a kezébe vette, hogy az amerikai csapatok nagy részét kivonják Északkelet-Szíriából. Így szövetségesként elhagyta a PYD [2] által vezetett Szíriai Demokratikus Erőket (SDF). Az Egyesült Államok már nem az Aszad elleni harcra koncentrál, hanem az al-Kaida és az IS fékezésére. Washington fellépését nagymértékben a belpolitikai érdekek szabják meg.
Feldolgozási és megoldási megközelítések
Oroszországgal és Kínával Szíria fontos védelmi hatáskörökkel rendelkezik, amelyek mind a konfliktus visszaszorítására irányuló hatékony intézkedéseket, mind az Aszad-rezsim elleni szankciókat megakadályozták az ENSZ Biztonsági Tanácsában. Oroszország kitart a szíriai rezsim mellett, annak érdekében is, hogy ne veszélyeztesse stratégiai hozzáférését a Földközi-tengerhez. Ráadásul a líbiai NATO-beavatkozás után Moszkva nem akar további nyugvó katonai támogatással újabb rendszerváltást engedélyezni. Végül, de nem utolsósorban Putyin úgy látja, hogy az orosz beavatkozás a konfliktusba lehetőséget jelent nagyhatalmi státusának megerősítésére.
Tüntetés az észak-szíriai Maaret al-Numan városban 2013. szeptember 1-jén. (& Copy picture-alliance/AP)
A konfliktus története
A zavargások kezdetéig, 2011. március közepéig sok megfigyelő nem hitt a szíriai lázadásban. Ideológiailag az emberek, akiket évtizedekig befolyásolt egy Izrael-ellenes és pán-arab beszéd, valóban közelebb álltak a rezsimhez, mint Tunézia vagy Egyiptom nyugatbarát autokráciáiban. De Szíriában is felgyülemlett a düh a korrupció, az önkényes szabályozás és a rossz életkörülmények miatt, és mindenekelőtt a Tunéziában, Egyiptomban és Líbiában folytatott bátor demonstrációk képei tették teljessé a rendszertől való félelmet.
A háború előtti szíriai társadalom a vallási csoportok színes mozaikja volt. Az Aszad klán az alavita kisebbséghez tartozik (kb. 12%). Még ha nem is sok Alawis támogatja hosszú távon Aszadot, sokan most tartanak a konzervatív és radikális szunniták bosszújától. 1982-ben Hafez al-Aszad, a jelenlegi elnök apja és elődje, Hamában mészárlást hajtott végre, amely sok ezer szunnita életét vesztette. A cél a Muzulmán Testvériség fellángolásának megakadályozása volt.
A többi kisebbség, például a keresztények vagy a drúzok, legalábbis többségükben támogatták a világi Ba'ath-rendszert, mivel tartanak a radikális iszlám szunniták fölényétől. Az Aszad-rezsim képes volt magához kötni a mérsékelt szunnita kereskedelmi osztályt, de a felkeléssel ez a szövetség is szétesett. Legutóbb a pusztítás és szenvedés mértéke, a radikalizmustól való nagy félelem és a lakosság bizonyos részeinek bizonytalan jövője gyengítette a felkelés támogatását, és az Aszad-rezsim kezébe került.
irodalom
Abu Rumman, Mohammed (2013): Iszlámisták, vallás és forradalom Szíriában, Friedrich Ebert Stiftung Amman.
Asseburg, Muriel (2020): Újjáépítés Szíriában: Kihívások és cselekvési lehetőségek az EU és tagállamai számára, SWP tanulmány, 2020. április, Berlin.
Asseburg, Muriel/Lacher, Wolfram/Transfeld, Mareike (2018): Lehetetlen küldetés? ENSZ-közvetítés Líbiában, Szíriában és Jemenben, SWP-tanulmány, 2018. július.
Balanche, Fabrice (2018): szektarizmus a szíriai polgárháborúban, geopolitikai tanulmány, Washington D.C.
Dam, Nikolaos van (2017): Nemzet elpusztítása: A polgárháború Szíriában, London
Gerlach, Daniel (2015): Szabály Szíria felett: Hatalom és manipuláció Assad alatt, Hamburg.
Helberg, Kristin (2018): A szíriai háború: világkonfliktus megoldása, Freiburg/New York
Hinnebusch, Raymond A. (2001): Szíria: Forradalom fentről, London/New York Uo./Zintl, Tina (szerk.) (2015): Szíria a reformtól a lázadásig, I. kötet, New York.
Hinnebusch, Raymond/Zartman, William (2016): ENSZ-közvetítés a szíriai válságban: Kofi Annantól Lakhdar Brahimig, Nemzetközi Béke Intézet, 2016. március.
Hof, Frederic C. (2018): Syria at Seven, Atlantic Council, 2018. március. (Https://www.atlanticcouncil.org/blogs/syriasource/syria-at-seven-part-one/)
Hokayem, Emile (2013): Szíria felkelése és a Levant törése, London
Kerr, Michael/Larkin, Craig (szerk.) (2015): The Syrian Alawis: War, Faith and Politics in the Levant, London.
Lesch, David W. (2013): Szíria - Az Assadi Ház bukása, 2. kiadás, New Haven/London.
Lister, Charles (2015): A szír dzsihád: Al-Kaida, az Iszlám Állam és a lázadók alakulása, London.
Phillips, Christopher (2016): Csata Szíriáért: Nemzetközi versengés az Új Közel-Keleten, London.
Pieper, Moritz (2019): Moritz Pieper Oroszország és az astanai folyamat a szíriai konfliktus rendezésére, SWP-Aktuell 2019/A 57, 2019. október, Berlin. https://www.swp-berlin.org/10.18449/2019A57/
Pierret, Thomas (2013): Vallás és állam Szíriában: A szunnita Ulama a puccstól a forradalomig, New York.
Rieper, Alexander (2011): Szíria, in: Az arab tavasz. Kiváltó, tanfolyam, kilátások, az Orient Intézet tanulmánya, szeptember, 74–83.
Seale, Patrick (1988): Asad: A Közel-Kelet küzdelme, London.
Wieland, Carsten (2012): Szíria - Az elveszett esélyek évtizede: Elnyomás és forradalom Damaszkusz tavaszától arab tavaszig, Cune Press, Seattle.