Szíria, milyen tétje van Oroszországnak
1A szíriai válság kezdete óta csaknem két éve Oroszország helyzetét sok észrevétel tette. A damaszkuszi rezsim egyetlen és utolsó súlyos támogatásaként bemutatott Moszkva kiemelkedik politikája következetességével, sőt engedetlenségével. Miután többször megvétózta a nemzetközi beavatkozást, Oroszország mindent megtesz annak érdekében, hogy megőrizze utolsó gyalogát az arab világban: gazdasági és stratégiai szempontok összefonódnak, hogy hosszú távon lehessen rajzolni az erkölcstelennek és zsákutcának minősített politika körvonalait.
2A valóság nyilván sokkal árnyaltabb. Míg az orosz támogatás a konfliktus kezdete óta tagadhatatlan, Moszkva helyzete mérhetőbb, mint amilyenről ismert, miközben az eseményekkel együtt fejlődött. Az átfogó megközelítésnek ezért figyelembe kell vennie a szíriai orosz érdekek rendkívül sokszínű spektrumát.
3Ha a fő európai hatalmakhoz hasonlóan a cári Oroszország a 19. században az ortodox keresztény kártyát játszotta, hogy megalapozza befolyását Bilad el-Chamban [1], a szír – orosz kapcsolat története komolyan kezdődik. Annak ellenére, hogy a Szovjetunió 1948-ban elismerte Izrael Államot, a szíriai vezetők Egyiptom nyomán a Szovjetunióhoz fordultak. A dekolonizáció kontextusában, ahol a Nyugattal való bármilyen szövetség ellentmond a szeparatista beszédnek, a szlogen így hangzik: "A fegyvereidet akarjuk, de az ötleteidet elhagyod. "
4Az 1950-es évek végétől megkezdődött a kétoldalú együttműködés. A szovjetek általában továbbra sem törődnek a marxista ortodoxiával e gazdasági és katonai jellegű projektek megvalósításában, még akkor sem, ha az intervencionizmus és a tervezés szocializáló kapcsolatot kölcsönöz ennek a politikának. A Baath-párt 1963-ban hatalomra kerülése és a Hafez al-Assad [2] által 1970-től működtetett helyreigazítás azonban nem gyorsította Szíria belépését a Szovjetunió pályájára, míg Irak és Egyiptom a továbbiakban is kapcsolatban áll Moszkva. De 1978-ban Izraellel békét aláíró Egyiptom széthúzása H. al-Assadot a szovjetek karjaiba taszította, akik a maguk részéről kénytelenek voltak felváltani az egyiptomi kapcsolatot Szíriával. A szíriai elnök 1979-es hivatalos látogatása után Moszkvában csak az 1980-as barátsági szerződés után folyt az intenzív együttműködés a két ország között.
6De a szírek olykor nehézkes szövetségeseknek bizonyulnak Moszkva számára: így a szovjetek tényleges megvalósítással szembesültek a szíriai csapatok 1976 júniusában Libanonban történt inváziója során, amelynek célja a keresztények támogatása a palesztinok és a libanoni baloldal ellen.
Mihail Gorbacsov 1985-ös hatalomra kerülését követően Hafez al-Aszad érezte az áradatot: a Szovjetuniónak már nincsenek eszközei katonai segélyének finanszírozására (részben veszteségesen), a szovjet gazdaság bekebelezésének összefüggésében. H. al-Aszad ezért az Egyesült Államok pártjára állt az Irak elleni első háborúban. A Szovjetunió 1991 decemberi felbomlása után az együttműködés nem szűnt meg, hanem egyre inkább a szíriai fizetési képességtől függött, amely korlátozott maradt. Az 1990-es években Szíria a barcelonai folyamat nyomán fokozatosan közelebb került az Egyesült Államokhoz és az Európai Unióhoz (EU). A Bassár el-Aszad kiváló kapcsolatai Recep Erdogannal (aki "öccséhez" hasonlította), valamint Szíria Szaúd-Arábiával, sőt Katarral való közeledése befejezi a Moszkvával való kapcsolatok gyengülését, anélkül azonban, hogy a fegyverzet a szerződések megszűnnek.
8 Oroszország a maga részéről 2003 és 2004 között vállalta a volt szovjet hálózatok újbóli aktiválását, Irak megszállása után az arab világban növekvő antiamerikalizmus összefüggésében. Szíria ezért ennek a politikának az egyik közvetítőjeként mutatja be magát. 2005 januárjában Bashar al-Assad újra kapcsolatba lépett Oroszországgal: Vlagyimir Poutine-val Moszkvában tartott találkozója végül rendezte a szíriai adósság idegesítő kérdését, amelyet 75% -ra töröltek. Épp időben: egy hónappal később Rafik Hariri bejrúti meggyilkolása és a szíriai biztonsági szolgálatokra nehezedő gyanú ismét elkülöníti a rezsimet, amelynek ki kell ürítenie Libanont. A fegyverkereskedelmi szerződések tartósan fennállása mellett tagadhatatlan, hogy a két ország közeledése új irányt vett, mihelyt a vita kitört Szíriában, 2011 márciusában. De a két nép közötti kapcsolatok meglehetősen gyengék voltak. [3], a szimbolikus, lényegében orosz ábrázolások magyarázzák ennek a politikai kapcsolatnak az erősségét és annak erős katonai és diplomáciai támogatássá való fordítását.
9 Kezdjük azzal, hogy a lágy erő logikájába helyezzük magunkat. Az orosz álláspont nagyon paradox. Egyrészt a vallási dimenzió nagy szerepet játszik a vezetők képviseletében, valamint a szíriai konfliktussal kapcsolatos véleményben. Az orosz ortodoxia továbbra is erősen kötődik a moszkvai patriarchátus univerzalizmusának egy olyan formájához, amely Oroszországot a keresztény kisebbségek hagyományos védelmezőjévé teszi az arab világban [4]. A keresztény kisebbség szimbolikus dimenziója kétségtelenül az orosz támogatás egyik aspektusa. Az úgynevezett "görög ortodox" keresztények valójában a legnagyobb számban e közösség körében, és a két pátriárkata közötti kapcsolatok még mindig nagyon erősek, 70 évvel az antiochiai pátriárka 1943-as sztálini látogatása után. Ez a szír ortodox jelenlét még mindig nagyon erős. Moszkvában látható. Ha minden más dolog egyenlő, Oroszország bizonyos értelemben feleleveníti a birodalmi hagyományt, ahol az ortodox keresztény közösség az orosz befolyás emelőként szolgált a régióban.
10De a szíriai rezsim „szekularizmusa” is az egyik oka Moszkva támogatásának Damaszkusz számára. Emlékeztetni kell arra, hogy a Szovjetunió arab partnerországai (Hosni Mubarak idején Algéria, Líbia, Egyiptom) valamennyien "világi" rendszernek számítottak, vagy egy helyesen vagy helytelenül világinak tekintett ideológia ihlette. Az utolsó Baathist-rezsim orosz támogatása tehát tagadhatatlan pszichológiai dimenziót kap, egy Közép-Keleten, amelyet az orosz vezetők egyre inkább a politikai iszlám uralnak.
Általánosságban elmondható, hogy az orosz hatóságok folyamatosan felteszik a kérdést az országban élő kisebbségek [5] jövőjéről, amelyek sorsa egyáltalán nem garantált, és továbbra is aggodalomra ad okot a kancelláriák számára. Moszkva a múltban tisztek generációit is képezte, nevezetesen Alawist, de akadémikusokat is [6]. A két nép közötti kulturális szimbiózis azonban korlátozott maradt, az oroszok közöttük éltek a bázisukban, és erős előítéleteket tartottak fenn az arabokkal szemben. A szíriai oldalon az oroszokkal kapcsolatos klisék légió. Míg az orosz jelenlét ma sokkal kevésbé jellemző, mint a szovjet időkben, az utóbbi években számos orosz nyelvű tábla maradt látható Aleppóban.